주민주도형 리빙랩(Living Lab)과 시민참여 - 성대골 에너지 리빙랩 사례를 중심으로 -
Resident-led Living Lab and Citizens' Participation - Study on the case of Seongdaegol Energy Living Lab -
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 최근 개방형 혁신 생태계로 다양한 분야에서 주목받고 있는 리빙랩에 대한 것이다. 특히, 시민참여를 확대하고 활성화할 수 있는 수단으로서 리빙랩에 대한 분석에 초점을 맞추고 있다. 리빙랩의 다양한 유형 중에 주민주도형 리빙랩의 특성과 그것이 가지는 시민참여의 유형적 특성을 분석했다. 분석결과 본 연구의 사례에서는 참여적 특성, 공간적 특성, 구조적 특성 등 세 가지 특성을 확인할 수 있었다. 첫째, 주민의 적극적이고 주도적인 참여, 주민의 의견과 요구 반영, 공통의 목표 존재, 정보공유가 이루어졌다. 둘째, 에너지라는 일상적 이슈를 중심으로 주민들이 살아가고 있는 지역과 현장에서 직접 설계하고 실험하는 특징을 보였다. 셋째, 개방성을 토대로 주민-공공-민간간의 파트너십을 형성하는 등 협력적 거버넌스와 수평적 네트워크를 구축하였다. 또한 주민들이 직접 의제를 발굴하고 사업의 방향성을 결정하였다. 더욱이 실행단계에서도 주민들이 상향식 의사결정구조를 구축했다는 점이 특징적이다.
Abstract
This study is about Living Lab, which has recently attracted attention in various fields as an open innovation ecosystem. In particular, we focus on the analysis of Living Lab as a means of expanding and boosting citizen participation. Among the various types of Living Lab, the characteristics of resident-led Living Lab and its tangible characteristics of civic participation were analyzed. As a result of the analysis, three characteristics were identified in the case of this study: participatory characteristics, spatial characteristics, and structural characteristics. First, active and proactive participation of residents, reflections of residents' opinions and needs, the existence of common goals, and information sharing were achieved. Second, it showed the characteristics of designing and experimenting directly in the areas and sites where residents live, focusing on the daily issue of energy. Third, based on openness, cooperative governance and horizontal networks were established, such as forming resident-public-private partnerships. In addition, residents discovered the agenda themselves and decided on the direction of the project. Moreover, it is characterized by the fact that residents have built a bottom-up decision-making structure at the implementation stage.
참고문헌 (48)
- 과학기술정보통신부, "함께 만들어가는 사회문제 해결형 R&D 리빙랩길잡이" (2019)
- 김민희, "보건의료 R&D 혁신을 위한 새로운 대안으로써의 Living Lab", HT R&D 혁신리포트, (2012-2) (2012)
- 김세용, "지구단위계획에서 주민참여에 관한 연구", 대한건축학회논문집, 18(9), pp.195~202 (2002), 대한건축학회
- 김은영, "중소도시의 혁신 모델로서 리빙랩 추진 사례에 관한 연구", 인문사회 21, 10(5), pp.779~792 (2019), 인문사회 21[DOI]
- 김준한, "에너지전환 리빙랩의 경험 – 성대골 도시지역 미니태양광 리빙랩-", Enerzine focus, 80, pp.1~16 (2017)
- 김준한, "도시지역 미니태양광 리빙랩 시민 가이드북", 에너지기후정책연구소·성대골에너지전환마을·마이크로발전소·연세대학교 지속가능한도시전환연구실, ~ (2017)
- 류영아, "시민참여 활성화 영향요인 연구: 지역복지 분야를 중심으로", 지방정부연구, 17(2), pp.317~338 (2013), 한국지방정부학회
- 박희봉, "거버넌스 증진의 전제로서의 사회자본과 한국 사회자본 특징", 국가정책연구, 19(2), pp.69~103 (2005), 국가정책연구소
- 성지은, "시스템 전환 실험의 장으로서 리빙랩: 사례분석과 시사점", 기술혁신학회지, 19(1), pp.1~28 (2016), 한국기술혁신학회
- 성지은, "리빙랩의 운영 체계와 사례", STEPI Insight, 127 (2013), 과학기술정책연구원
- 성지은, "사용자 주도형 혁신모델로서 리빙랩 사례 분석과 적용 가능성 탐색", 기술혁신학회지, 17(2), pp.309~333 (2014), 한국기술혁신학회
- 국내 리빙랩 현황 분석과 발전 방안 연구, "성지은", 과학기술정책연구원, ~ (2017)
- 성지은, "중간지원조직의 리빙랩 현황과 플랫폼으로서의 발전 가능성 탐색", 기술혁신학회지, 20(4), pp.915~938 (2017), 한국기술혁신학회
- 성지은, "국내리빙랩의 현황과 과제", STEPI Insight, 184 (2016), 과학기술정책연구원
- 송위진, "Living Lab : 사용자 주도의 개방형 혁신모델", 동향과 이슈, 59 (2012), 과학기술정책연구원
- 송위진, "사회적경제 조직의 혁신활동과 과제", 한국혁신학회지, 12(2), pp.1~26 (2017), 한국혁신학회[DOI]
- 옥진아, "도민과 함께 지역문제를 해결하는 경기도 리빙랩", 이슈&진단, 367 (2019), 경기연구원
- 유재원, "시민참여의 확대방안", 한국정책과학학회보, 7(2), pp.105~125 (2003), 한국정책과학학회
- 윤일영, "사용자 주도의 혁신 플랫폼, 리빙랩(Living Lab)", 융합 Weeliy Tip, 72 (2017)
- 이동수, "한국의 참여민주주의와 거버넌스", 계간 시작, 3(3), pp.76~87 (2004)
- 2018, , ~
- 임화영, "시민참여의 확대방안에 관한 연구", 석사, pp.2019
- 전영평, "지방정부위원회 운영의 비판적 고찰-대구지역을 중심으로-", 한국행정논집, 17(1), pp.241~271 (2005), 한국정부학회
- 정병걸, "사회혁신의 장으로서 리빙랩과 패러독스", 과학기술학연구, 17(1), pp.42~69 (2017), 한국과학기술학회[DOI]
- 지민준, "리빙랩 활동과 사회적 자본의 형성 : 대구광역시를 중심으로", 석사, pp.2019
- 최민주, "시민참여 기반의 스마트시티 리빙랩 모델 설정", 한국콘텐츠학회 논문지, 20(4), pp.284~294 (2020), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 하경준, "도시계획 비전수립에 있어 시민참여 과정 및 결과에 관한시사점 고찰", 국토계획, 52(1), pp.5~20 (2017), 대한국토·도시계획학회[DOI]
- 한국지역학회, "지역개발론" (2018), 홍문사
- "유럽 리빙랩 네트워크 홈페이지(ENoLL)"[URL]
- Barnes, Samuel H., "Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies" (1979), Sage
- Booth, John, H., "Political Participation in Latin America" (1978), Holmes & Meier
- Conge, Patrick, J., "The Concept of Political Participation", Comparative Politics, 20, pp.241~249 (1988)
- Creighton, James L., "The Public Participation Handbook" (2005), John Wiley &Sons
- European Commission, "Living Labs for user-driven open innovation", ~ (2009)
- Leminen, S., "Living Labs as Open-Innovation Networks", Technology Innovation Management Review, 2, pp.6~11 (2012)
- Loeb, P. R., "Soul of a Citizen" (1999), St. Martin’s Griffin
- Nabatchi, T., "Addressing the Citizenship and Democratic Deficits: The Potential of Deliberative Democracy for Public Administration", American Review of Public Administration, 40(4), pp.376~399 (2010)
- Milbrath, Laster W., "Political Participation and Democracy in Britain" (1977), Cambridge University Press
- Parry, Geraint, "Political Participation and Democracy in Britain" (1992), Cambridge University Press
- Putnam, Robert D., "Making Democracy Work : Civic Traditions in Modern Italy" (1993), Princeton University
- Randolph, J., "Environmental Land Use Planning and Management" (2004), Island Press
- Ravitch, D., "Making Good Citizen" (2001), Yale University Press
- Rosenstone, S. J., "Mobilization, Participation, and Democracy in America" (2003), Longman
- Skocpol, T., "Civic Engagement in America" (1999), Harper and Row
- Stoker, Gerry, "Urban political science and the challenge of urban governance" (2000), Oxford University Press
- Verba, Sidney, "The Model of Democratic Participation: A Cross-national Comparison", Sage Comparative Politics Series, (1-13) (1972)
- Verba, Sidney, "Participation in America: Political Democracy and Social Equality" (1972), Harper & Row
- Verba, Sidney, "Participation and Political Equality : A Seven-national Comparison" (1978), Cambridge University Press