吉藏と元曉における四句解釋 - 中觀思想の東アジア的展開という観点からー
Interpretation of the Tetralemma by Jizang吉藏 and Wonhyo元曉: A View On the Development of Mādhyamika Philosophy in East Asia
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
いわゆる「四句分別」は、古代インド思想から主張吟味の分類法としてその嚆矢が確認され、ニカーヤや『倶舍論』においても用いられているものである。この論法を最も活用した文獻の一つとしては『中論』があげられる。 本論文では、『中論』における四句を端緖とし、東アジア佛敎の解釋例として吉藏と元曉を考察した。吉藏は「約敎二諦」の學說にもとづき、四句にあらゆる佛說を包含し、眞理は言語表現できないという前提の上で、四句の各句は對機的な方便で、執著を否定する假のものとする.元曉は吉藏の學說を踏まえつつ、會通の中で四句をもちい、經論に説かれる佛説のみならず、「百家」としてあらゆる學說を四句の中に含めて會通する。ただし,元曉においては,方便的・對機的な役割は吉藏よりもやや希薄である。 さらに、元曉の特徴として、『起信論』の一心二門の體系と關連させて諸說の會通をおこなう點がある。元曉の四句解釋と『起信論』との關係については今後より考察の課題である。東アジアにおける中觀思想と關連した四句解釋の展開についての一つの説明として、元曉を一つの分水嶺に、インド的な四句のあり方が、東アジア獨自のものへ變容したと言えるかもしれない。
Abstract
The tetralemma 四句 is a method of classification used in ancient India, to investigate various arguments. The NikAyas and Abhidharma-kośa also used this method, making it is one of the most used utilized structures in the Middle Treatise 中論. This paper discusses the usage of this method in East Asian Buddhism, and focuses specifically on (the work of) Jizang 吉藏 and Wonhyo 元曉. Based on the methodology of the Two Truths 二諦, Jizang integrates all of the Buddha’s discourses through using the tetralemma. According to Jizang’s thinking, truth cannot be expressed, and each lemma provides a provisional means to eliminate all human desire and passion. Wonhyo, utilizing Jizang’s approach, uses the tetralemma in harmonizing 和會 (會通), not only the entirety of the Buddha’s teachings, but also all doctrines related to Buddhism. However, the point of view that the tetralamma is a transient means of classification, is seen only minimally in Wonhyo’s work. In addition, a distinguishing feature of Wonhyo’s as that he harmonized all doctrines under the structure of One Mind in Two Aspects 一心二門, as is asserted in the Awakening of Faith 大乘起信論. The nature of the relationship between Wonhyo’s interpretation of the tetralemma, and the Awakening of Faith, remains a matter for further discussion. One explanation for the progressive use of the tetralemma, in connection with interpretation of Mādhyamika philosophy in East Asia, may be that Wonhyo’s work created a watershed for change. This facilitated the evolution of the original tetralemma of India, to what became the distinctive tetralemma of East Asia.
참고문헌 (25)
- 石吉岩, "法藏敎學の思想的展開と元曉の影響", 東アジア佛敎研究, 5, pp.15~40 (2007)
- 石井公成, "元曉と中國思想", 印度學佛敎學研究, 31(2), pp.164~167 (1983)
- 石井公成, "三論敎學の研究", pp.459~481 (1990), 春秋社
- 石井公成, "如來藏と大乘起信論", pp.545~579 (1990), 春秋社
- 石井公成, "華嚴思想の硏究" (1996), 春秋社
- 伊藤隆壽, "三論敎學における初章中假義(上)", 駒澤大學佛敎學部研究紀要, 32, pp.263~280 (1974)
- 伊藤隆壽, "三論敎學における初章中假義(中)", 駒澤大學佛敎學部研究紀要, 33, pp.195~218 (1975)
- 奥野光賢, "吉藏のいう「無諍」について", 日本佛敎學會年報, 61, pp.87~98 (1996)
- 金昌奭, "元曉の敎判資料にあらわれた吉藏との關係について", 印度學佛敎學硏究, 28(2), pp.318~320 (1980)
- 金星喆, "三論學の佛性論 —立破自在、無依無得の中道佛性論—", 東アジア佛敎學術論集, 1, pp.17~40 (2012)
- 木村淸孝, "東アジア佛敎思想の基礎構造", pp.479~501 (2001), 春秋社
- 斎藤明, "シリーズ大乘佛敎 第2巻 大乘佛敎の誕生", pp.3~35 (2011), 春秋社
- 坂本幸男, "卽の意義及び構造について", 印度學佛敎學硏究, 4(2), pp.34~43 (1956)
- 佐藤哲英, "三論敎學における約敎二諦說の系譜", 龍谷大學論集, 380, pp.1~24 (1966)
- 朱捷, "回文にみる漢字文化的思考", 總合文化研究所紀要, 29, pp.92~108 (2012)
- 徐輔銕, "法華宗要における元曉の和諍思想", 駒澤大學佛敎學部論集, 16, pp.351~366 (1985)
- 末光愛正, "吉藏の 「無礙無方」 について", 駒澤大學佛敎學部論集, 16, pp.304~317 (1985)
- 髙野淳一, "中國中觀思想論" (2011), 大藏出版
- 立川武藏, "「空」 の構造 — 『中論』の論理—" (1986), 第三文明社
- 丹治昭義, "元曉の 『起信論』 註釋の一考察", 印度學佛敎學硏究, 51(1), pp.10~18 (2002)
- 丹治昭義, "中論釋 明らかなことばⅡ" (2006), 關西大學出版部
- 平井俊榮, "中國般若思想史硏究 —吉藏と三論學派—" (1976), 春秋社
- 福士慈稔, "元曉著述に於ける天臺の影響について", 印度學佛敎學硏究, 39(1), pp.25~43 (1990)
- 福士慈稔, "元曉の思想を和諍思想と捉えることに對して", 佛敎學, 46, pp.25~43 (2004)
- 三谷眞澄, "中論 『仏護註』 第22章和訳", 龍谷大學大學院硏究紀要, 9, pp.22~40 (1988)
