남북한 ‘연소와 소화’ 단원 비교 분석
Comparative analysis of the ‘Combustion and Extinguishing’ unit of North and South Korea
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 남북한의 ‘연소와 소화’와 관련된 단원을 분석하는 것이다. 연구 대상은북한의 소학교 자연 5학년 ‘불타기’ 단원과 남한 초등학교에서 채택률이 높았던 두 개 출판사의‘연소와 소화’ 단원이다. 본 연구에서는 남북한의 ‘연소와 소화’ 단원을 비교하기 위해 교육내용의 밀도, 삽화의 기능, 탐구의 유형과 수준을 분석하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 북한은 남한에 비해 실험 탐구가 적었고, 이에 따라 전체적인 차시 내용이 적었다. 둘째, 남한이북한에 비해‘연소와 소화’ 관련 단원의 교육 내용 밀도가 높았다. 셋째, 남북한 공통 주제인‘연소와 조건’ 학습 과정에서 북한이 남한에 비해 교육 내용의 복잡성이 높았다. 넷째, 북한은그림 삽화 유형의 의존도가 높고, 남한은 사진 삽화 유형의 의존도가 높았다. 다섯째, 북한 교과서의삽화는 예시적 기능의 의존도가 높았고 남한 교과서의 삽화는 예시적 기능뿐만 아니라 설명적, 보충적 기능을 고루 반영하였다. 삽화의 학습적 기능 분석에서 북한은 동기유발과 자료제공 기능의비율이 높았고, 남한은 활동 안내와 개념설명의 비율이 높았다. 여섯째, 북한의 탐구는 토의・토론과실험 유형의 의존도가 높았고, 남한은 실험, 만들기, 조사, 관찰 등의 다양한 탐구 유형이 반영되었다. 북한의 탐구 활동 수준은 완전 폐쇄형과 폐쇄형이 주를 이루었고 남한에서는 완전 폐쇄, 폐쇄, 개방형 수준의 탐구 활동이 있었다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the units related to ‘combustion and extinguishing’ in North and South Korea. The subjects of the study are the ‘Burning’ unit for 5th graders in North Korean primary schools and the ‘Combustion and Extinguishing unit’ from two publishers that had high adoption rates in South Korean elementary schools. In this study, the density of educational content, the function of illustrations, and the type and level of inquiry were analyzed to compare the ‘combustion and extinguishing’ units of North and South Korea. The results of this study are as follows. First, North Korea had less experimental exploration than South Korea, and thus the overall educational contents was less. Second, compared to North Korea, South Korea had a higher density of educational content in units related to ‘combustion and fire extinguishing.’ Third, in the process of learning ‘Conditions of Combustion’, a common topic between North and South Korea, the complexity of the educational content in North Korea was higher than in South Korea. Fourth, North Korea had a high dependence on the painting illustration type, and South Korea had a high dependence on the photography illustration type. Fifth, illustrations in North Korean textbooks were highly dependent on the illustrative function, while illustrations in South Korean textbooks reflected not only illustrative functions but also explanatory and supplementary functions. In the analysis of the learning functions of illustrations, North Korea had a high ratio of motivation and data provision functions, and South Korea had a high ratio of activity guidance and concept explanation. Sixth, North Korea's exploration was highly dependent on discussion, debate, and experiment types, while South Korea reflected various types of exploration such as experimentation, making, investigation, and observation. In North Korea, the level of exploration activities was mainly completely closed and closed, while in South Korea, there were completely closed, closed, and open levels of exploration activities.
참고문헌 (31)
- 교육부, "과학 6-2" (2019), ㈜천재교과서
- 교육부, "교사용 지도서 과학 6-2" (2019), ㈜천재교과서
- 교육위원회, "제1차 전반적 12년제의무교육강령 소학교 –자연-", 교육위원회, ~ (2013)
- 김면, "체제 전환국이 경험과 북한 교육개혁 방안" (2012), 한울아카데미
- 2021 북한 동향과 분석, "김용현", 동국대학교 북한학연구소, ~ (2021)
- 남북한 학제 비교 및 통합방안 연구, "김정원", 한국교육개발원, ~ (2015)
- 김정원, "북한 초·중등 교육과정 및 교과서 정책 변화 방향", 한국교육, 42(4), pp.29~55 (2015)
- 김진숙, "남북한의 최근 개정 교육과정 총론 비교", 교육과정연구, 34(2), pp.46~47 (2016)
- 노석구, "남북한 중등학교 화학 교육과정 및 교과서 비교 분석 연구", 과학교육논총, 11, pp.15~42 (1999)
- 탈북학생 지도용 과학과 교육과정 표준안 개발 –초등학교-, "노석구", 한국교육개발원, ~, pp.기술 보고 TR 2013-03-1 (2013)
- 탈북학생 지도용 과학과 교육과정 표준안 개발 –중학교-, "노석구", 한국교육개발원, ~, pp.기술 보고 TR 2013-03-2 (2013)
- 민영기, "북한의 물리 교육 및 교과서 분석 연구", 한국과학교육학회지, 16(4), pp.329~339 (1996)
- 신원섭, "남북한 중학교 과학에서 에너지 교육 내용과 교과서 분석", 에너지기후변화교육, 8(1), pp.33~46 (2018)
- 신원섭, "북한 소학교 3학년 자연 교과서의 에너지 관련 단원 분석", 에너지기후변화교육, 8(2), pp.149~159 (2018)
- 신원섭, "2015 개정 과학과 검정 교과서에서 ‘식물의 구조와 기능’ 단원 분석", 생물교육, 50(4), pp.505~518 (2022)
- 신원섭, "북한 ‘제1차 전반적 12년제 의무교육강령’의 소학교 자연과목에서 에너지관련 교육 내용 분석", 에너지기후변화교육, 7(1), pp.105~117 (2017)
- 신원섭, "남북한 초등 생명과학 내용 및 북한 소학교 3, 5학년 생명과학 단원 분석", 생물교육, 49(4), pp.508~520 (2021)
- 신정하, "한국어능력시험(TOPIK)읽기 텍스트의 난이도 연구-TOPIKⅡ의 읽기 영역을 중심으로-", 이중언어학, 62, pp.29~48 (2016)
- 양승원, "남북한 초등학교 3학년 과학 교과서 비교-탐구 경향성을 중심으로-", 생물교육, 49(1), pp.69~80 (2021)
- 이명희, "통일 후 북한교육 디자인" (2015), 한반도선진화재단
- 이상원, "교사용 지도서 과학 6-2" (2023), ㈜천재교과서
- 정세종, "북한 소학교와 초급중학교 과학과 교사용 지도서의 교수내용지식(PCK)요소 분석", 한국과학교육학회지, 40(4), pp.415~427 (2020)
- 조순옥, "자연(소학교 제5학년)" (2016), 교육도서출판사
- 남북한 교육과정・교과서 비교를 통한 남북한 통합교육과정 개발 방향 연구 –국어, 수학, 영어, 사회, 과학을 중심으로, "조정아", 교육부, ~ (2016)
- 진정, "한·중 고급 한국어 교재의 양적 텍스트 복잡도 비교 분석 연구", 국어교육학연구, 54(1), pp.185~211 (2019)
- 2023 북한 이해, "차문석", 국립통일교육원 연구개발과, 316~343 (2023)
- 월간 북한 동향 2024년 2월호, "통일부", 통일부, ~ (2024)
- 현동걸, "교사용지도서 과학 6-2" (2023), ㈜아이스크림미디어
- Herron, M. D., "The nature of scientific inquiry", School Science Review, 79, pp.171~212 (1971)
- Roth, W. M., "Critical graphicacy: Understanding visual representation practices in school science", pp.26~ (2005), Springer Science & Business Media
- "통일부 북한자료센터"[URL]
