본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

식민지 시기 신문연재소설의 반복과 차이 - 『무정』의 패턴화/탈패턴화로서의 『쌍홍무』 -

Repetition and Difference in Serial Novels Printed in the Newspaper during the Colonial Period: Ssanghongmu as the Patterning/Depatterning of Mujeong

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 1930년대 후반 신문연재소설인 방인근의『쌍홍무』를 1910년대 후반 신문연재소설인 이광수의 『무정』과 비교하여 분석하는 데에 목적을 두고 있다. 두 작품을 연결시켜 보고자 하는 데에는, 방인근의 『쌍홍무』에 인물 설정이나 주요 사건, 세계관 등 여러 가지 측면에서 『무정』과의 유사성이 드러나기 때문이다. 20년의 격차를 두고 생산된 두 편의 신문연재소설을 비교 분석하여, 한편으로 1930년대 후반의 『쌍홍무』가 어떤 식으로 1910년대 후반의 『무정』을 ‘반복’하고 있는지, 다른 한편으로 유사한 구도 속에서도 발견되는 ‘차이’는 무엇인지를 살펴보았다. ‘동시대의 고전’인 『무정』을 반복함ᅌᅳ로써 『쌍홍무』는 1930년대 후반 신문연재소설의 독자들에게 익숙한 패턴의 읽을거리가 될 수 있었다. 익숙한 유형의 인물들이 등장했고, 마스터플롯에 기댄 스토리는 독자의 기대를 배반하지 않았으며, 계몽적인 세계관 역시 거부감 없이 수용 가능한 것이었다. 이러한 『쌍홍무』에서의 인물, 사건, 세계관의 특성들은 『무정』과의 관계를 고려할 때 보다 폭넓은 이해가 가능하다. 그러나 『쌍홍무』가 『무정』을 기계적으로 반복하고 있는 것만은 아니다. 『쌍홍무』에서는 여러 가지 방식의 변주가 이루어지고 있는데 인물들의 성격 변화, 복잡한 남녀 관계, 자극적인 사건들의 배치, 복수극의 구도, 개인의 성공에 대한 노골적인 강조 등은 『무정』과는 대비되는 『쌍홍무』만의 특성이라 할 수 있다. 이광수와 방인근은 식민지 시기에 인기 작가로 이름을 날렸다. 또한 이들이 명성을 얻는 데에는 ‘신문’이라는 매체가 중요하게 작용했다. 『무정』과 『쌍홍무』는 당대의 인기 작가들이 생산한 유사한 구도의 신문연재소설이지만 현재 두 작품이 문학사에서 차지하는 위치는 전혀 다르다. 『무정』이 문학사에서 차지하는 위치에 비할 때 『쌍홍무』의 자리는 전혀 없다고까지 말할 수 있다. 그러나 『무정』과의 상호텍스트적 관계, 신문연재소설의 변화 양상, 독자 지향의 다양한 소설 속 장치들을 확인하기 위해서라도, 나아가 방인근이라는 작가와 그의 작품에 대한 해석과 평가의 토대를 마련하기 위해서라도 『쌍홍무』에 대한 연구는 의미를 지닌다고 할 수 있을 것이다.

Abstract

The The purpose of this article is to perform a comparative study of Ssanghongmu by Bang In-Geun, a serial novel printed in the newspaper in the late 1930s, and Mujeong by I Gwang-Su, another serial novel printed in the newspaper in the late 1910s. A comparative study is conducted on these two works because of the similarities between Ssanghongmu and Mujeong in various aspects, such as character setting, major event, view of the world, etc. It was examined how Ssanghongmu in the late 1930s 'repeats' Mujeong from the late 1910s on one hand, as well as 'the differences' found in similar compositions on the other hand, by comparing and analyzing two serial novels printed in the newspaper 20 years apart. By repeating Mujeong, which is the 'contemporary classic,' Ssanghongmu could become a novel with a pattern familiar to readers of the serial novel. There were familiar characters, the story relied on masterplots that did not betray the readers' expectations, and the enlightening view of the world could be accommodated without repulsion. The characteristics of the characters, events, and view of the world can be understood widely considering the relation with Mujeong. However, Ssanghongmu does not repeat Mujeong mechanically. In Ssanghongmu, variations are identified, including changes to the characters' natures, complex man-woman relationships, the arrangement of sensational events, a structure of revenge, obvious emphasis on personal success, etc., which is where the characteristics of Ssanghongmu contrast those of Mujeong. I Gwang-Su and Bang In-Geun were famous as popular writers during the colonial period respectively. In addition, the media "newspaper" played an important role in generating reputations for them. Their works, Mujeong and Ssanghongmu, respectively, were serial novels printed in the newspaper having similar compositions and having been produced writers who were popular during their time, but whose positions in the history of literature are vastly different. Considering the position in the history of literature occupied by Mujeong, the position occupied by Ssanghongmu is meaningless. However, the research on Ssanghongmu is meaningful to verify the intertextuality with Mujeong, the pattern of changes in the serial novel in newspaper, and the mechanisms in reader-oriented diverse novels, as well as further to prepare an interpretation and evaluation of the writer Bang In-Geun and his works.

참고문헌 (29)

  1. "조선일보(1936. 9.29∼1937. 4.27)", ~ (1937)
  2. 이광수, "바로잡은 ‘무정’" (2003), 문학동네
  3. 강옥희, "문화콘텐츠로서 대중소설의 기능과 역할에 관한 연구-1950년대 대중소설을 중심으로", 대중서사연구, 20(2), pp.303~338 (2014), 대중서사학회
  4. 곽승미, "새로움에 대한 선망과 공포의 불균형- 1930년대 통속소설의 한 양상, 방인근의 ‘방랑의 가인’", 대중서사연구, 10, pp.142~168 (2003), 대중서사학회
  5. 김병길, "한국 근대 신문연재소설란의 형성 과정 연구 -1910~1920년대 소설예고 담론 분석을 중심으로", 새국어교육, (82), pp.579~600 (2009), 한국국어교육학회
  6. 김병익, "한국문단사" (2001), 문학과지성사
  7. 김성환, "《마도의 향불》의 대중성 연구", 한국현대문학연구, (28), pp.61~99 (2009), 한국현대문학회
  8. 김지영, "1910년대 대중문학 인식 형성 과정 연구-소설의 오락성 인식을 중심으로-", 우리어문연구, (49), pp.155~203 (2014), 우리어문학회
  9. 김창욱, "일제강점기 음악의 사회사- 신문․잡지(1910-1945)를 중심으로", 음악학, 11, pp.81~128 (2004), 한국음악학학회
  10. 김현진, "방인근의 대중소설 연구", 석사, 국어국문학, pp.2003
  11. 박상준, "형성기 한국 근대소설 텍스트의 시학-우연의 문제를 중심으로" (2015), 소명출판
  12. 방인근, "한국 근대 대중소설 비평론" (1997), 태학사
  13. 송효정, "비국가와 월경(越境)의 모험 -1930년대 대중소설과 청년 코스모폴리탄-", 대중서사연구, (24), pp.7~43 (2010), 대중서사학회
  14. 신정숙, "1930년대 소설의 신여성 재현과 신경증-『여성』에 실린 「과실」, 「세기의 화문」,「슬픈 해결」을 중심으로", 대중서사연구, (30), pp.225~258 (2013), 대중서사학회
  15. 오혜진, "대중소설론의 변천과 의의 연구", 우리문학연구, (22), pp.297~328 (2007), 우리문학회
  16. 윤정헌, "방인근 소설에 나타난 작가적 자아의 실상-‘방랑의 가인’을 중심으로", 비교한국학, 3, pp.119~133 (1997), 국제비교한국학회
  17. 이경훈, "『조선문단』과 이광수", 사이間SAI, (10), pp.219~256 (2011), 국제한국문학문화학회
  18. 이영아, "1910년대 『매일신보』 연재소설의 대중성 획득 과정 연구", 한국현대문학연구, (23), pp.43~81 (2007), 한국현대문학회
  19. 이주라, "1910∼1920년대 대중문학론의 전개와 대중소설의 형성", 박사, 국어국문학, pp.2011
  20. 전은경, "근대 계몽기의 신문 매체와 ‘독자’ 개념의 근대성 ―번역어 ‘독자’의 성립 과정과 의사소통의 장", 현대문학이론연구, (46), pp.175~200 (2011), 현대문학이론학회
  21. 정영진, "일제강점기 유행가의 음악사회학적 연구", 음악과 민족, 21, pp.183~206 (2001), 민족음악학회
  22. 정주아, "한국 근대 서북문인의 로컬리티와 보편지향성 연구", 박사, 국문학, pp.2011
  23. 조경덕, "방인근의 기독교 소설 연구-방인근의 『긔독신보』 연재소설 「새나라를 차저서」를 중심으로-", 우리어문연구, (49), pp.513~541 (2014), 우리어문학회
  24. 천정환, "근대의 책 읽기" (2003), 푸른역사
  25. 최애순, "식민지조선의 여성범죄와 한국 팜므파탈의 탄생 - 방인근의 『마도의 향불』을 중심으로 -", 정신문화연구, 32(2), pp.165~191 (2009), 한국학중앙연구원
  26. Ben Singer, "멜로드라마와 모더니티" (2009), 문학동네
  27. H. Porter Abbott, "서사학 강의-이야기에 대한 모든 것" (2014), 문학과지성사
  28. Jean-Luc Nancy, "무위의 공동체" (2010), 인간사랑
  29. Michel Foucault, "말과 사물" (1996), 민음사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)