본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

反事実条件文の述語構造について-韓・日比較を中心に-

鄭相哲
일본연구소 (INSTITUTE OF JAPANESE STUDIES)|2008.06|일본연구 (Journal of Japanese Studies)|제36호|pp. 515-532|DOI 10.15733/jast.2008..36.515

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

反事件文時間性件節結節照究
주제분류일본어와문학

초록

本稿では日本語と韓国語の反事実条件文を対象とし、「モトの事象の時間性」という観点から両国語の反事実条件文の時間性を明らかにし、両国語の反事実条件文の時間性が従来の言うように無規則ではなく、次のように一定の規則が存在することを明らかにした。 A．反事実条件文の条件 1)条件節の事態は未来事態が不可能で、現在か過去の事実に反する事態を仮定するものでなければならない。 2)話者の意志は反事実条件にならない。 3)習慣と法則性の場合も不可能で一回的で具体的な事態でなければならない。 B．現在事態に反する事態の場合 1)両国語共に過去形が反事実条件文を明示する。 2)コンテキストと特定の形態的なマーカーが存在すると非過去形も可能になる。 C．過去事態に反する事態の場合 1)日本語の方は過去の継続相(imperfective)形が、韓国語の方では「했었다」形が反事実条件文を明示する。 2)コンテキストと特定の形態的なマーカーが存在すると非過去形も可能になる。

참고문헌 (26)

  1. 有田節子, "(不)完全時制節と日本語条件文", 博士, pp.2004
  2. 有田節子, "条件表現の対照 in : 時制節性と日英語の条件文" (2006), くろしお出版
  3. 金慶惠, "日本語における仮想的条件表現の再考", 日本学報, 58 (2004)
  4. 工藤真由美, "アスペクト․テンス体系とテクスト" (1995), ひつじ書房
  5. 工藤真由美, "反事実性の表現をめぐって", 横浜国立大学紀要２, 44 (1997)
  6. 田窪行則, "日本語条件表現 in : 談話管理理論からみた日本語の反事実的条件文" (1993), くろしお出版
  7. 朴天弘, "日本語における反事実条件文について-TAM体系を中心に-", 修士, pp.2007
  8. 和佐敦子, "条件表現の対照 in : スペイン語と日本語の条件表現-叙法と時制の観点から-" (2006), くろしお出版
  9. Comrie, B, "Aspect", pp.1~108 (1976), Cambridge University
  10. Comrie, B, "Tense", pp.1~82 (1985), Cambridge University
  11. Palmer,F.R, "Concise Encyclopedia of Grammatical Categories in : Mood and Modality : Further Developments" (1999), Elsevier
  12. Palmer,F.R, "Mood and Modality" (2001), Cambridge　University
  13. Slobin, D, "Tense and Aspect, TSL #1 in : Tense, aspect and modality in the use of the Turkish evidential" (1982), J. Benjamins
  14. Shopen, T, "Language Typology and Syntactic Description.Ⅲ", pp.202~258 (1985), Cambridge UP
  15. 金昇坤, "用言의 大過去 時制에 대한 考察", 국어국문학, (55-57) (1972)
  16. 남기심, "国語文法의 時制에 関한 研究" (1972), 塔出版社
  17. 문숙영, "한국어 시제 범주 연구", 박사, pp.2005
  18. 박재연, "한국어 양태 어미 연구", 박사, pp.2004
  19. 成耆徹, "経験의 形態{-었-}에 대하여", 문법연구, 1 (1974)
  20. 李南淳, "時制․相․敍法" (1994), 도서출판 月印
  21. 이상국, "도움줄기'-었", 았-'은 지난적만 나타내나?, 1994, pp.15, ~
  22. 이인모, "용언의 Aspect(양상)연구", 아시아문화, 1 (1970)
  23. 정회자, "시제와 상의 화용상 선택조건", 애산학보, 15 (1994)
  24. 조오현, "{-았었-}의 의미", 한글, 227 (1995)
  25. 최현배, "우리말본" (1975), 정음사
  26. 허 웅, "국어 때매김법의 변천사" (1987), 샘문화사

관련 논문AI추천

対応する韓国語の形態から見た日本語の条件表現を表す形態の表現意図-述べ立てモダリティを中心に-김경혜한국일본언어문화학회 · 일본언어문화2013 · 제26호역접 가정조건표현의 한·일 대조연구송선애일본어문학회 · 일본어문학2008 · 제41호条件的複文についての少考 - 日・韓対照研究を中心に -정상철일본어문학회 · 일본어문학2025 · 제111호條件表現の「と」と「たら」における非仮定性について ー韓國語との對応關係からー하치노 토모카한국일어일문학회 · 일어일문학연구2008 · 제65권 제1호조건 어미 종결문에 관한 한일대조연구김지현언어과학회 · 언어과학연구2018 · 제85호일본어, 한국어, 영어 진위판단 양태소의 시제 제약천호재동아시아인문융복합연구소 · 日本學硏究2007 · 제20권

이 간행물의 다른 논문 (33건)

北朝鮮の核問題をめぐる日本の対応-米朝高官協議期(1993.5-1994.10)の問題点と教訓-박홍영pp. 3-24일본 외교정책의 동아시아 지향성: 1990년대 이후 외상 국회연례연설의 내용분석을 중심으로최은봉, 신재민pp. 25-44<화투>를 통한 일본 문화 읽기최충희pp. 45-68『今昔物語集』의 醫術談 고찰문명재pp. 71-88하기와라 사쿠타로오와 봄서재곤pp. 89-105
원문 보기