본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국의 협력적 대륙전략과 팽창적 해양전략: 니콜라스 스파이크먼의 지정학 이론을 중심으로

China’s Asymmetric Approaches on Land and on Sea: An Analysis Based on Nicholas Spykman’s Geopolitical Theory

신영환
중국연구소 (INSTITUTE OF CHINESE STUDIES, Hankuk University of Foreign St)|2021.06|중국연구 (Journal of Sinology and China Studies)|제87권 |pp. 181-207|DOI 10.18077/chss.2021.87..009

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

중국China지정학Geopolitics해양전략영토분쟁남중국해South China SeaRegional securityRimland아시아 안보림랜드Maritime strategyTerritorial dispute
주제분류중국어와문학

초록

중국의 부상은 아시아 지역의 안보에 중대한 변화를 초래하고 있다. 급속한 경제 성장을 토대로 한 중국의 증대된 힘은 아시아의 인접 국가들에게 안보적 위협 요인으로 작용할 것이라는 일반적인 예상과는 달리, 주변국가들에 대한 중국의 행태는 협력과 공세가 혼재한다. 즉 육지에서 인접 국가들과는 협력적 자세로 영토 문제에 합의함으로써 안정적 환경을 구축하였으며, 경제협력과 다자주의를 추구하고 있다. 반면, 바다에서는 인근 해역을 영해화하려는 적극적인 전략을 추구하면서 주변 국가들의 이익을 침해하면서 분쟁과 갈등을 만들어내고 있다. 본 논문은 대륙과 해양이라는 두 개의 지리적 공간에서 부상하는 중국이 구사하는 전략적 행태의 차이에 주목한다. 왜 이러한 차이점이 나타나는지에 대해, 일찍이 중국의 부상과 아시아 지역 헤게모니 추구 가능성을 예견했던 니콜라스 스파이크먼의 지정학 이론을 통해 중국의 부상과 영향력 확대가 대륙와 해양에서 상이하게 나타나는 현상을 분석한다.

Abstract

Rising China is incurring fundamental transformation in security environment in Asia. China’s increased power is supposed to raise security threat to neighboring states which are sharing borders with China. However, China’s attitudes toward adjacent countries appear to be different. On land, it has been willing to negotiate and compromise with neighbors on the critical issues such as territorial disputes. On sea, however, China has never hesitated to enforce its assertiveness by declaring its dominion over 80% of area in the East China Sea, which generates conflicts among stake holders. This article analyzes China’s asymmetric approaches on land and on sea with Nicholas J. Spykman’s geopolitical framework, who prophesied that China’s pursuit of regional hegemony would endanger Asia’s peace and stability.

참고문헌 (47)

  1. 강성학, "한국의 지정학과 링컨의 리더십 : 동아시아의 지정학적 변화와 국가통일의 리더십" (2017), 고려대학교출판문화원
  2. "‘中남중국해 영유권·인공섬 불인정’…중재재판소, 中패소 판결" (2016)[URL]
  3. 김애경, "중국의‘화평굴기’론 연구:논쟁과 함의를 중심으로", 국제정치논총, 45(4), pp.215~234 (2005), 한국국제정치학회
  4. 박병석, "중국화평굴기론의 이론적 한계와 문제점", 정치사상연구, 15(2), pp.7~39 (2009), 한국정치사상학회
  5. 배영순, "고속철도건설이 지역경제에 미치는 영향에 관한 연구- 중국고속철도를 중심으로 -", 물류학회지, 27(3), pp.45~53 (2017), 한국물류학회
  6. 스파이크먼, "평화의 지정학" (2019), 섬앤섬
  7. 이수형, "동아시아 안보질서에서 강대국과 중견국의 헤징전략", 한국과 국제정치, 28(3), pp.1~29 (2012), 극동문제연구소[DOI]
  8. "판결내용은 中완패…“남중국해에 ‘섬’ 없다·영유권·Eez 불가”" (2016)[URL]
  9. 제성훈, "탈냉전기 러시아-몽골관계의 변화: 지정학적 ‘완충국’ 개념을 중심으로", 국제정치논총, 50(2), pp.167~192 (2010), 한국국제정치학회
  10. 최성일, "중국 서부대개발 10년의 성과와 과제", 한국동북아논총, 15(2), pp.25~46 (2010), 한국동북아학회
  11. KIEP 북경사무소, "‘서부대개발 13. 5규획’의 주요 내용 및 평가", 『KIEP 북경사무소 브리핑』, 제20집 13호, 1~19 (2017)
  12. Chan, Steve, "China, the US and the Power-Transition Theory: A Critique" (2008), Routlege
  13. Cheng, Dean, "Sea Power and the Chinese State : China's Maritime Ambitions", Backgrounder, (2576) (2011)
  14. "Xi Jinping and China's Maritime Policy" (2019)[URL]
  15. Cole, Bernard D., "The Great Wall at Sea: China's Navy in the Twenty-First Century" (2010), Naval Institute Press
  16. Foot, Rosemary, "Chinese Strategies in a US-Hegemonic Global Order : Accommodating and Hedging", International Affairs, 82(1), pp.77~94 (2006)
  17. Fravel, M. Taylor, "Regime Insecurity and International Cooperation : Explaining China's Compromises in Territorial Disputes", International Security, 30(2), pp.46~83 (2005)
  18. Fravel, M. Taylor, "Strong Borders, Secure Nation: Cooperation and Conflict in China's Territorial Disputes" (2008), Princeton University Press
  19. Friedberg, Aaron L., "The Future of U.S.-China Relations: Is Conflict Inevitable?", International Security, 30(2), pp.7~45 (2005)
  20. Friedberg, Aaron L., "Ripe for Rivalry : Prospects for Peace in a Multipolar Asia", International Security, 18(3), pp.5~33 (1993)
  21. Gray, Colin S., "Nicholas John Spykman, the Balance of Power, and International Order", Journal of Strategic Studies, 38(6), pp.873~897 (2015)
  22. "China, Five Facts About Outward Direct Investment and Their Implication for Future Trend" (2019)[URL]
  23. Kaplan, Robert D., "The Geography of Chinese Power : How Far Can Beijing Reach on Land and at Sea?", Foreign Affairs, 89(3), pp.22~41 (2010)
  24. Kardon, Isaac B., "China Can Say No : Analyzing China's Rejection of the South China Sea Arbitration toward a New Era of International Law with Chinese Characteristics", The University of Pennsylvania Asian Law Review, 13(2), pp.1~46 (2018)
  25. 김우상, "Power transition theory and the rise of China", International Area Studies Review, 18(3), pp.219~226 (2015), 국제지역연구센터
  26. Kugler, Jacek, "Handbook of War Studies", pp.171~194 (2011), Routlege
  27. Li, M., "Study on Population Distribution Pattern at the County Level of China", Sustainability, 10(3958), pp.1~16 (2018)
  28. Mackinder, Halford J., "The Geographical Pivot of History", The Geographical Journal, 23(4), pp.421~437 (1904)
  29. Mahan, Alfred Thayer, "The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783" (1890), Little, Brown and Company
  30. Mearsheimer, John J., "The Tragedy of Great Power Politics" (2001), W. W. Norton & Company
  31. Morgenthau, Hans J., "Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace" (1985), Alfred A. Knopf Inc.
  32. Organski, A. F. K., "World Politics" (1968), Alfred A. Knopf
  33. "New Photographs Show China’s South China Sea Artificial Islands Like You’ve Never Seen Them" (2018)[URL]
  34. Rose, Gideon, "Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy", World Politics, 51(1), pp.144~172 (1998)
  35. Roy, Denny, "The "China Threat" Issue: Major Arguments", Asian Survey, 36(8), pp.758~771 (1996)
  36. Shambaugh, David, "China Engages Asia: Reshaping the Regional Order", International Security, 29(3), pp.64~99 (2005)
  37. Spykman, Nicholas J., "America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power" (1942), Harcourt, Brace and Co.
  38. Spykman, Nicholas J., "Geography and Foreign Policy, I", The American Political Science Review, 32(1), pp.28~50 (1938)
  39. Spykman, Nicholas J., "Geography and Foreign Policy, II", The American Political Science Review, 32(2), pp.213~236 (1938)
  40. Spykman, Nicholas J., "Geographic Objectives in Foreign Policy, I", The American Political Science Review, 33(3), pp.391~410 (1939)
  41. Spykman, Nicholas J., "Geographic Objectives in Foreign Policy, II", The American Political Science Review, 33(4), pp.591~614 (1939)
  42. Sun, Lixin, "Chinese Maritime Concepts", Asia Europe Journal, 8(3), pp.327~338 (2010)
  43. "Full Speed Ahead for China's High-Speed Rail Network in 2019 in Bid to Boost Slowing Economy" (2019)[URL]
  44. "The World Factbook"[URL]
  45. Waltz, Kenneth N., "Theory of International Politics" (2010), Waveland Press
  46. "纪念我国批准《联合国海洋法公约》十周年座谈会在京召开" (2006)[URL]
  47. "进一步关心海洋认识海洋经略海洋" (2013)[URL]

관련 논문AI추천

림랜드 이론의 현대적 재해석과 미·중 해양패권 경쟁의 지정학적 구조송주영, 이의진, 임경은대한중국학회 · 중국학2025 · 제93호중국의 부상과 지정학의 귀환이호철극동문제연구소 · 한국과 국제정치2017 · 제33권 제1호지정학적 관점에서 본 중국의 일대일로(一帶一路) 전략 고찰길병옥, 박성호미래군사학회 · 한국군사학논총2024 · 제13권 제2호중국의 일대일로(一帶一路), 지경학과 지정학의 동학이동률한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2021 · 제39권 제3호지정학 관점에서 본 림랜드 아세안(ASEAN)의 가치와 미․중 경쟁임경한동남아연구소 · 동남아연구2020 · 제30권 제2호중국의 해양팽창정책에 따른 인·태지역 해양안보동학 특징 분석이지용세종연구소 · 국가전략2020 · 제26권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

现代汉语述补结构“洗累了”类与“吃腻了”类比较分析황후남, 김종호pp. 3-19현대중국어 ‘倒是’구문의 정보구조 분석JINHONGSHIpp. 21-41『全高麗朝鮮詞』補正記류기수pp. 43-64『文選』李善注引『尚書』考論오상금, 傅剛pp. 65-85现代汉语“够本”的共时词汇状态分析한용수, 李桂紅pp. 87-105
원문 보기