19세기말 베트남 근왕(勤王)운동의 실패 원인에 관한 재고찰
A Reassessment of the failure of the Vietnamese ‘Aid the King’ movement at the end of the 19th century
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper tries to reassess the main reasons of Cần vương (Aid the King) movement which had took place against the French colonization at the end of 19th century. Whereas the precedent researches had regarded the lack of a coherent national structure and the inferiority of weapons as fatal, the paper attempts to figure out more fundamental factors in the political arena of the royal palace and from the socio-religious conflicts in the countryside. Before the outbreak of Cần vương movement in July 1885, the political disorder in the Hue Imperial Court had insinuated that the Nguyễn dynasty was no longer thoroughly consistent to meet foreign invasion strongly. The plot of ‘Three Kings during Four Months’ in 1883 and the crippled succession to the throne had the young kings lose their dignity not only in dealing with the leading mandarins in the Court but also in taking command of the Cần vương insurrection troops. The sacrosanctity of the Dowager Empress Từ Dũ, the mother of Tự Đức, had restrained the young kings from regaining their authority from the old mandarins on the one hand and had been incapable of restricting the leading mandarins to abuse their power in the leading process of the Cần vương movement. The Council of the Chancellors for the young kings had empowered the three leading mandarins like Trần Tiến Thành, Nguyễn Văn Tường and Tôn Thất Thuyết to dabble in palace intrigues and to flee from the battle line spontaneously. However, more serious dangers to the Cần vương movement had begun to grow in the hearts of main troops who had been supposed to aid the king Hàm Nghi. The Vietnamese confucian scholars who had been disappointed at the languid Imperial Court against the French invaders and the Vietnamese Catholics had become demoralized in the front and had been more hostile to the compatriotic Christian villagers than to the French soldiers. The Vietnamese Catholics who had consisted of literary elites, mandarins, merchants, soldiers and peasants and who had become conscious of the egalitarian social values and order should have been persecuted by the Court’s ban on the religious activities and by the confucian scholar’s oppression. Ethnic tribes such as Mường, Thượng, Thái, Mán, Mèo, Nùng and Thổ who had been discriminated from the outset of the Nguyen dynasty might have been quite at a loss when they were invited to participate in fighting against the French for their own exploiters. The long term accumulation of contradictory relationship between the Vietnamese ruling class and the ruled had have ill effects on the traditional resistance operations and eventually had driven the country to lie under the French colonial rule.
Abstract
This paper tries to reassess the main reasons of Cần vương (Aid the King) movement which had took place against the French colonization at the end of 19th century. Whereas the precedent researches had regarded the lack of a coherent national structure and the inferiority of weapons as fatal, the paper attempts to figure out more fundamental factors in the political arena of the royal palace and from the socio-religious conflicts in the countryside. Before the outbreak of Cần vương movement in July 1885, the political disorder in the Hue Imperial Court had insinuated that the Nguyễn dynasty was no longer thoroughly consistent to meet foreign invasion strongly. The plot of ‘Three Kings during Four Months’ in 1883 and the crippled succession to the throne had the young kings lose their dignity not only in dealing with the leading mandarins in the Court but also in taking command of the Cần vương insurrection troops. The sacrosanctity of the Dowager Empress Từ Dũ, the mother of Tự Đức, had restrained the young kings from regaining their authority from the old mandarins on the one hand and had been incapable of restricting the leading mandarins to abuse their power in the leading process of the Cần vương movement. The Council of the Chancellors for the young kings had empowered the three leading mandarins like Trần Tiến Thành, Nguyễn Văn Tường and Tôn Thất Thuyết to dabble in palace intrigues and to flee from the battle line spontaneously. However, more serious dangers to the Cần vương movement had begun to grow in the hearts of main troops who had been supposed to aid the king Hàm Nghi. The Vietnamese confucian scholars who had been disappointed at the languid Imperial Court against the French invaders and the Vietnamese Catholics had become demoralized in the front and had been more hostile to the compatriotic Christian villagers than to the French soldiers. The Vietnamese Catholics who had consisted of literary elites, mandarins, merchants, soldiers and peasants and who had become conscious of the egalitarian social values and order should have been persecuted by the Court’s ban on the religious activities and by the confucian scholar’s oppression. Ethnic tribes such as Mường, Thượng, Thái, Mán, Mèo, Nùng and Thổ who had been discriminated from the outset of the Nguyen dynasty might have been quite at a loss when they were invited to participate in fighting against the French for their own exploiters. The long term accumulation of contradictory relationship between the Vietnamese ruling class and the ruled had have ill effects on the traditional resistance operations and eventually had driven the country to lie under the French colonial rule.
참고문헌 (37)
- Bộ Giáo dục và Đào tạo, "Lịch sử 11" (2007), Nhà xuất bản Giáo dục
- Charles Fourniau, "Cuộc kháng chiến chống Pháp ở Bình Định-Phú Yên (1885-1887)", Nghiên cứu lịch sử, 6, pp.34~39 (1982)
- Chương Thâu, "Những gương mặt công giáo Việt Nam trong sự nghiệp đấu tranh xây dựng và bảo vệ đất nước thời cận đại", Nghiên cứu lịch sử, 1, pp.55~60 (1988)
- Đàm Thị Uyên, "Chính sách dân tộc của các triều đại phong kiến Việt Nam: Thế kỷ XI đến giữa thể kỷ XIX" (2007), Nhà xuất bản Văn hóa Dân tộc
- Đặng Huy Vận, "Cuộc đấu tranh giữa phái chủ chiến và những phái chủ hòa trong cuộc kháng chiến chống Pháp ở cuối thế kỷ XIX", Nghiên cứu lịch sử, 94, pp.29~40 (1967)
- Đào Duy Anh, "Lịch sử Việt Nam từ nguồn gốc đến thế kỷ XIX" (2007), Nhà xuất bản Văn hóa Thông tin
- Huy Vũ, "Đạo và đời - mấy bài học từ quá khứ", Nghiên cứu lịch sử, 1, pp.40~41 (1988)
- Nguyễn Khắc Thuần, "Đại cương lịch sử cổ trung đại Việt Nam" (1997), Tủ sách Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn
- Nguyễn Quang Ngọc, "Tiến trình Lịch sử Việt Nam" (2009), Nhà xuất bản Giáo dục
- Nguyễn Q. Thắng và Nguyễn Bá Thế, "Từ điển nhân vật lịch sử Việt Nam" (1992), Nhà xuất bản Văn hóa
- Nguyễn Thế Anh, "Kinh tế và xã hội Việt Nam dưới các vua triều Nguyễn" (1968), Nhà xuất bản trình bầy
- Nguyễn Văn Khánh, "Phong trào Cần Vương ở Thanh Hóa", Nghiên cứu lịch sử, 4, pp.39~45 (1986)
- Phan Trần Chúc, "Vua Hàm Nghi" (2001), Nhà xuất bản Văn hóa Thông tin
- Phan Văn Cảnh, "Các dân tộc thiểu số với phong trào Cần Vương ở Bình Định (1885-1887)", Nghiên cứu lịch sử, 4, pp.60~63 (1994)
- Trương Anh Thuận, "Chính sách cấm đạo thiên chúa của triều Nguyễn: Những hệ lụy chính trị", Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Đà Nẵng, 5(40), pp.284~288 (2010)
- Trương Hữu Quýnh, "Đại cương lich sử Việt Nam" (2001), Nhà xuất bane Giáo dục
- Vũ Minh Giang, "Những đặc trưng cơ bản của bộ máy quản lý đất nước và hệ thống chính trị nước ta" (2008), Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia
- Yoshiharu Tsuboi, "Nước Đại Nam đối diện với Pháp và Trung Hoa" (1993), Hội sử học Việt Nam
- David G. Marr, "Vietnamese Anticolonialism 1885-1925" (1971), University of California Press
- 오꾸라 사다오, "한권으로 읽는 베트남사" (1999), 일빛
- 유인선, "새로 쓴 베트남의 역사" (2002), 이산
- 최병욱, "19세기 전반 베트남의 소수민족 정책", 동남아시아연구, (9), pp.127~163 (2000)
- "Chính sách của triều Nguyễn đối với thiên chúa giáo"[URL]
- "Khởi nghĩa Ba Đình"[URL]
- "Lệ bất khả thời nhà Nguyễn"[URL]
- "Lịch sử tóm tắt của triều đại nhà Nguyễn"[URL]
- "Gò Công, nơi phát tích các dòng họ quý tộc"[URL]
- "Phong trào Cần Vương"[URL]
- "Thân phận và nếp sống các bà trong nội cung nhà Nguyễn"[URL]
- "Kể chuyện các vua Nguyễn"[URL]
