본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공적개발원조(ODA) 출산조절을 통해 본 수원국 여성 행위자: 라오스 터울조절과 라오룸(Lao-loum)족 여성들의 낙태를 중심으로

Recipient Women Agents in ODA Birth Control Project: Based on Birth Spacing Campaign and Lao-loum Women’s Abortion in Laos

김양희
한국여성연구원 (Korean Women's Institute, Ewha Womans University)|2016.06|여성학논집 (Women's Studies Review)|제33권 제1호|pp. 3-34|DOI 10.18341/wsr.2016.33.1.3

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

낙태ODA공적개발원조(ODA)행위자AgentBirth Control출산조절중층적 억압Layered OppressionInduced-abortion
주제분류여성학

초록

이 연구는 공여국과 국제기구들을 중심으로 개도국을 대상으로 기획, 실행되고 있는 공적개발원조(ODA) 프로젝트가 현지 여성 ‘수혜자’들에게 어떻게 받아들여지고 있는가라는 질문에서 출발했다. 현재 공여국과 국제기구들이 개도국에서 실시하고 있는 많은 여성대상 개발원조 프로젝트들은 수원국의 빈곤 여성들을 사업의 소극적, 수동적 ‘수혜자’로 상정하고 수적 확대와 양적 성과 측정 등을 중심으로 진행돼 왔다. 그러나 이 여성들은 단순히 사업의 혜택을 수동적으로 ‘받는’ 수혜자가 아니라, 자기 삶의 기획을 위해 적극적, 능동적으로 개발 프로젝트에 협력, 타협, 거부하는 행위자적 면모를 보인다. 현재 라오스 정부와 공여기관의 주도로 라오스 전역에서 상시적으로 실시되고 있는 여성대상 출산조절사업은 피임약, 콘돔 등 ‘근대적’ 피임 방법을 여성들에게 제공하고 있지만, 정작 마을 여성들은 전통적으로 해왔던 한약 낙태와 인공중절수술을 더 선호한다. 여성들의 낙태는 남성중심적 문화, 여성의 취약한 지위, 마을 및 공동체 위계구조의 아래에 위치한 ‘하위주체’로서 여성들이 처한 중층적 억압의 결과이다. 동시에 이는 국가와 공여기관의 일방적인 피임 지식과 방법의 전파, 확산에 대한 여성들의 불신과 외면을 드러내는 것으로도 볼 수 있다. 여성들은 공여국과 공여기관 주도의 출산조절에 따른 ‘계몽’을 불신하고 기존의 방식을 고수함으로써 소극적 의미의 ‘저항’을 하고 있다. 이 연구는 한국 ODA 담론에서 여성 ‘수혜자’에 대한 관심과, 그들의 사회적, 문화적 맥락을 고려한 사업 기획과 형성을 촉구하는 의미를 갖는다.

Abstract

This study explored if ODA(Official Development Assistance) projects, which were implemented by ‘donors’ including the bilateral organizations in the developed countries and the multilateral organizations, were implemented to the project targets effectively and successfully in the developing countries. To achieve the purpose of the study, it was focused on the Birth Spacing Campaign which was being implemented as a part of the MCH project in Laos. Many rural women in Laos prefer indigenous contraception and abortion than modern contraception methods, which came from their distrust in modern contraception knowledge. Their preference for indigenous and natural contraception/abortion, such as rhythm method, herbal medicine abortion, and induced abortion, can be interpreted to two ways. One is that it is the results of women subordination from the hierarchical and men centered social structure. In men centered society, women should take all the responsibility of pregnancy, so poor women can not help choosing abortion to escape from unwanted pregnancy. The other is that women’s abortion practices can be observed as women’s agency against the training and discipline from the donor’s. Though many Lao-loum women interviewees in rural areas have knowledge about the modern contraception methods, they hesitated to trust and practice them. They did not believe that the modern contraception knowledge can be really helpful to keep their reproduction health. With these reasons, they ignored and withdrew from the modern contraception methods, and came back to the old and familiar contraception and abortion experiences.

참고문헌 (61)

  1. MDG 달성을 위한 ODA의 성주류화 전략개발: 선진국 사례 비교연구, "곽숙희", 한국여성정책연구원, ~ (2007)
  2. "라오스 국가협력전략 2013-2015" (2012)[URL]
  3. 김안나, "가족과 사회연결망 : 독일과 한국의 개인관계에 대한 비교연구", 한국사회학, 37(4), pp.67~99 (2003), 한국사회학회
  4. 김주희, "한국 비정규직 여성 노동자들의 노출투쟁 : 최후 저항수단으로서의 몸", 한국여성학, 24(3), pp.41~76 (2008), 한국여성학회
  5. 배은경, "가족계획 사업과 여성의 몸: 1960-70년대 출산조절 보급 과정을 통해 본 여성과 ‘근대’", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (67), pp.260~299 (2005), 한국사회사학회
  6. 송유진, "기혼 여성들의 첫 출산시기와 간격 조절: 사회경제적 특성에 따른 차이", 한국지역사회생활과학회지, 20(4), pp.579~588 (2009), 한국지역사회생활과학회
  7. 이미경, "한국농촌여성의 피임결정요인에 관한 사례연구", 석사, 여성학, pp.1989
  8. 이지연, "처벌과 배제: 낙태, 한국의 여성과 국가", 한국사회학회 주최 「2012 전기사회학대회」 자료집 발표문, pp.1015~1028 (2012)
  9. 이진경, "한국 ‘가족계획’ 사업의 생체 정치학", 문화과학, (33), pp.181~206 (2002), 문화과학사
  10. 이천우, "국제 공적개발원조의 신조류와 한국의 ODA정책", 산업경제연구, 24(2), pp.777~808 (2011), 한국산업경제학회
  11. 임순영, "기혼여성의 인공유산 경험에 대한 사례연구", 석사, 여성학, pp.1991
  12. 장필화, "‘발전 ’에 대한 새로운 상상 : ‘나눔 경제 ’와 여성주의 대안 모색", 한국여성철학, 20, pp.207~230 (2013), 한국여성철학회[DOI]
  13. 조영미, "출산의 의료화와 여성의 재생산권", 한국여성학, 20(3), pp.67~97 (2004), 한국여성학회
  14. 허라금, "성주류화정책 패러다임의 모색: '발전'에서 '보살핌'으로", 한국여성학, 21(1), pp.199~231 (2005), 한국여성학회
  15. 허라금, "여성주의 성평등 개념을 통해 본 성주류화", 여성학논집, 25(2), pp.45~79 (2008), 한국여성연구원[DOI]
  16. 허성우, "포스트 발전국가론과 여성주의적 개입", 한국여성학, 27(1), pp.117~154 (2011), 한국여성학회
  17. 황정미, "'저출산'과 한국 모성의 젠더정치", 한국여성학, 21(3), pp.99~132 (2005), 한국여성학회
  18. 황정미, "결혼이주 여성의 사회연결망과 행위전략의 다양성 : 연결망의 유형화와 질적 분석을 중심으로", 한국여성학, 26(4), pp.1~38 (2010), 한국여성학회
  19. Beneria, Lourdes, "Gender, Development, and Globalization: Economics as if All People Mattered" (2003), Routledge
  20. Boserup, E., "Woman’s Role in Economic Development", pp.85~104 (1970), Geroge Allen & Unwin
  21. Carter, Jane, "Learning about Women’s Empowerment in the Context of Development Projects: Do the Figure Tell us Enough?", Gender & Development, 22(2), pp.327~349 (2014)
  22. Collins, H. Patricia, "흑인 페미니즘 사상: 지식, 의식, 그리고 힘기르기의 정치" (2009), 여이연
  23. Das, Priyam, "Women’s Participation in Community-Level Water Governance in Urban India: The Gap between Motivation and Ability", World Development, 64, pp.206~218 (2014)
  24. Easterly, William R., "세계의 절반 구하기" (2011), 미지북스
  25. Ferguson, Kathy E., "페미니즘과 관료제" (2009), 대영문화사
  26. High, Holly, "Join Together, Work Together, for the Common Good-Solidarity:Village Formation Processes in the Rural South of Laos", SOJOURN : Journal of Social Issues in Southeast Asia, 21(1), pp.22~45 (2006)
  27. Leary, M. William, "The CIA and the “Secret War in Laos: The Battle for Skyline Ridge, 1971-1972", The Journal of Military History, 59(3), pp.505~517 (1995)
  28. McMichael, Philip, "거대한 역설: 왜 개발할수록 불평등해지는가" (2013), 교양인
  29. Mies, Maria, "가부장제와 자본주의: 여성, 자연, 식민지와 세계적 규모의 자본 축적" (2014), 갈무리
  30. Mies, Maria, "에코페미니즘" (2000), 창작과비평사
  31. Moser, C., "Gender Mainstreaming Since Beijing : A Review of Success and Limitations in International Institutions", Gender & Development, 13(2), pp.11~22 (2005)
  32. Moser, Caroline, "Mainstreaming Women’s Safety in Cities into Gender-based Policy and Programmes", Gender & Development, 20(3), pp.435~452 (2012)
  33. Moyo, Dambisa, "(아프리카 경제학자가 들려주는) 죽은 원조" (2012), 문학동네
  34. Merchant, Carolyn, "래디컬 에콜로지" (2001), 이후
  35. Nelson, Nancy L., "Ideologies of Aid, Practices of Power : Lessons for Medicaid Managed Care", Medical Anthropology Quarterly, 19(1), pp.103~122 (2005)
  36. Newnham, C. Elizabeth, "Birth Control : Power", Knowledge in the Politics of Birth, 2014, pp.23(3), 254~268
  37. Nussbaum, Martha, "Women and Human Development: The Capabilities Approach" (2000), Cambridge University Press
  38. Nussbaum, Martha, "Capabilities as Fundamental Entitlements: Sen and Social Justice", Feminist Economics, 9(2-3), pp.33~59 (2003)
  39. Ransom, E, "Gendering Agricultural Aid : An Analysis of Whether International Development Assistance Targets Women and Gender", Gender & Society, 25(4), pp.48~74 (2011)
  40. Rehbein, Boike, "Differentiation of Sociocultures, Classification and the Good Life in Laos", SOJOURN : Journal of Social Issues in Southeast Asia, 26(2), pp.277~303 (2011)
  41. Riddell, Roger C., "Does Foreign Aid Really Work?" (2007), Oxford University Press
  42. Sandler, J., "The Elephant in the Room and the Dragons at the Gate: Strategising for Gender Equality in the 21st Century", Gender &Development, 20(3), pp.547~562 (2012)
  43. Scott, C. James, "Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasants Resistance" (1985), Yale University Press
  44. Scott, C. James, "Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcription" (1990), Yale University Press
  45. Scott, C. James, "우리는 모두 아나키스트다" (2014), 여름언덕
  46. Scott, C. James, "Decoding Subaltern Politics: Ideology, Disguise, and Resistance in Agrarian Politics" (2013), Routledge
  47. Sen, Amatya, "Food and Freedom", World Development, 17(6), pp.769~781 (1989)
  48. Sen, Amatya, "The Quality of Life", pp.30~53 (1995), Clarendon Press
  49. Sen, Amatya, "Editorial : Human Capital and Human Capability", World Development, 25(12), pp.1959~1961 (1997)
  50. Sen, Amatya, "Human Development and Financial Conservatism", World Development, 26(4), pp.733~742 (1998)
  51. Sen, A., "Human Development and Economic Sustainability", World Development, 28(12), pp.2029~2049 (2000)
  52. Shivdas, Meena, "빼앗긴 사람들: 아시아 여성과 개발", pp.105~146 (2015), 산지니
  53. Jacqueline Aquino SIAPNO, "Are There Good Samaritans?Beyond Local Gender Systems and Global Standards", Asian Journal of Women's Studies, 16(4), pp.91~116 (2010), 한국여성연구원
  54. 송지선, "A Critical Review of Gender in South Korea’s Official Development Assistance", Asian Journal of Women's Studies, 19(3), pp.72~96 (2013), 한국여성연구원
  55. Sychareun, Vanphanom, "Meeting the Contraceptive Needs of Unmarried Young People : Attitudes of Formal and Informal Sector Providers in Vientiane Municipality, Lao PDR", Reproductive Health Matters, 12(23), pp.155~165 (2004)
  56. Sweetman, Caroline, "Introduction", Gender & Development, 20(3), pp.389~403 (2012)
  57. UNFPA, "Family Planning Situation Analysis: Lao People’s Democratic Republic" (2015), United Nations Population Fund, Lao PDR
  58. Waring, Marilyn, "Counting for Nothing: What Men Value and What Women Are Worth" (2004), University of Toronto Press
  59. Lichao YANG, "Empowered or Disempowered?Women’s Participation in a Development Project in Rural China", Asian Journal of Women's Studies, 18(3), pp.38~67 (2012), 한국여성연구원
  60. "ODA코리아"[URL]
  61. "2014 Laos Demographic Profile"[URL]

관련 논문AI추천

라오스 몽(Hmong)족 여성의 다산, 낙태, 행위성김양희한국여성학회 · 한국여성학2016 · 제32권 제3호북한 내 재생산 영역의 사회구조와 여성의 실천: 임신‧출산 관련 법제와 개인 경험을 중심으로김석향, 박민주한국여성연구원 · 여성학논집2016 · 제33권 제1호한국 주요 ODA 사업에 대한 성 인지적 관점의 평가와 필요성에 관한 연구김동식, 김둘순, 김은경, 김정수, 이수연한국여성정책연구원 · 여성연구2015 · 제88권 제1호약들을 둘러싼 한국의 재생산 정치: 미프진 도입의 의미와 과제김선혜여성연구소 · 여성학연구2020 · 제30권 제2호보건분야 ODA 사업에 대한 성별영향분석평가: KOICA 에티오피아 아르시존 가족계획 및 모자보건 증진사업에 대한 시범적용강민아, 권문영, 한승헌한국여성정책연구원 · 여성연구2015 · 제88권 제1호1960~70년대 북한의 재생산 정책과 젠더의 문화정치김영선한국여성사학회 · 여성과 역사2014 · 제21호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

남성의 돌봄 실천과 성별분업 해체 가능성: 아버지의 자녀양육 경험 비교를 중심으로김양지영pp. 35-67여성간의 차이와 노인여성운동의 가능성이동옥pp. 69-97북한 내 재생산 영역의 사회구조와 여성의 실천: 임신‧출산 관련 법제와 개인 경험을 중심으로김석향, 박민주pp. 99-134가구화(Householding) 관점으로 본 경기도 A공단 필리핀 (미등록)이주여성의 가족 만들기유유선pp. 135-164
원문 보기