단어 차원의 의미적‧형태적 투명성과 복합성
Transparency and Complexity of Form and Meaning within Words
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 단어 차원에서 의미적 투명성, 의미적 복합성, 형태적 투명성, 형태적 복합성을 실제적으로 판정해 낼 수 있는 정의들을 도출해 내고자 하였다. 그 결과는 다음과 같다. 의미적 투명성은 단어 구성 요소의 의미가 형성된 단어의 의미에 그대로 승계되는 성질로서 투명/부분투명/불투명으로 나뉜다. 의미적 복합성은 어떤 한 단어가 내부적으로 형태 분석이 가능하고, 분석된 형태들이 각각 자체의 의미를 가지고 있는 성질로서 복합/단일로 나뉜다. 형태적 투명성은 단어 구성 요소의 형태가 형성된 단어에 그대로 반영되거나, 자동적인 음운론적 규칙에 의하여 변동된 채 반영되는 성질로서 투명/부분투명/불투명으로 나뉜다. 형태적 복합성은 한 단어가 공시적으로 명확하게 두 가지의 형태적 요소를 지니고 있는 성질로서 복합/단일로 나뉜다. 이러한 투명성과 복합성 판단은 언중의 공시적 언어 지식을 바탕으로 이루어진다.
Abstract
This paper aims to define semantic transparency, semantic complexity, morphological transparency and morphological complexity within words. Semantic transparency is categorized into three groups of transparency, partial-transparency and opacity, depending on whether or not a word inherits the meanings of its components. Semantic complexity is divided into two categories of complexity and simplicity, depending on whether or not parts of a word can be analyzed into their own meanings. Morphological transparency is categorized into three groups of transparency, partial-transparency and opacity, depending on whether or not the parts constituting a word remain the same after word formation. In addition, automatic phonological rules are needed to explain morphological transparency. Morphological complexity is divided into two categories of complexity and simplicity, depending on whether or not a word has two or more synchronic parts. Judging the transparency and complexity of a word depends on the native speakers' synchronic knowledge of the language. The above four concepts could become fundamental criteria in classifying words.
참고문헌 (30)
- 김민수, "國語意味論" (1981), 일조각
- 김봉주, "개념학 : 의미론의 기초" (1988), 한신문화사
- 김양진, "한국어 중첩의 접사성과 의미", 한국언어문학, (75), pp.53~83 (2010), 한국언어문학회
- 김왕규, "한자 자훈 이해와 한자어 의미 이해의 상관도", 청람어문교육, (30), pp.199~222 (2004), 청람어문교육학회
- 김의수, "단어 형성의 한 축으로서의 단일어화", 언어와언어학, (76), pp.23~40 (2017), 언어연구소[DOI]
- 김정남, "의미 투명성과 관련한 국어의 제 현상에 대하여", 한국어 의미학, 22, pp.1~23 (2007), 한국어의미학회
- 남경완, "국어 용언의 의미 분석" (2008), 태학사
- 노명희, "한자어의 구성성분과 의미 투명도", 國語學, (51), pp.89~113 (2008), 국어학회[DOI]
- 송철의, "國語의 派生語形成 硏究" (1992), 태학사
- 어휘 자료 처리를 위한 파생 접사 연구, "송철의", 국립국어연구원, ~ (2001)
- 신지영, "우리말 소리의 연구" (2003), 한국문화사
- 안주호, "한국어의 문법화와 역문법화 현상", 담화와 인지, 8(2), pp.93~112 (2001), 담화·인지언어학회
- 오규환, "한국어 어휘 단위의 형성과 변화 연구", 박사, pp.2016
- 오규환, "한국어 형태론의 보편성과 특수성을 찾아서 - 최형용(2013)을 중심으로 -", 형태론, 16(2), pp.241~281 (2014), 형태론
- 윤평현, "국어의미론" (2008), 역락
- 이익섭, "金載元博士回甲紀念論叢", pp.837~844 (1969), 을유문화사
- 이찬규, "現代 韓國語 單一語의 分布와 意味的 特性에 관한 硏究", 어문연구(語文硏究), 41(4), pp.31~54 (2013), 한국어문교육연구회[DOI]
- 임지룡, "국어의미론" (1992), 탑출판사
- 정한데로, "국어 복합어의 등재와 어휘화 연구", 석사, 국어학, pp.2009
- 정한데로, "한국어 등재소의 형성과 변화" (2015), 태학사
- 주지연, "韓國語 漢字 形態素 개념 정립을 위한 시론(1) - 2字語 構成 要素의 形態素 지위를 중심으로 -", 어문연구(語文硏究), 45(1), pp.67~98 (2017), 한국어문교육연구회[DOI]
- 최형용, "한국어 형태론" (2016), 역락
- 崔鎬哲, "현대 국어 敍述語의 의미 연구 : 義素 設定을 중심으로", 박사, 국어국문, pp.1993
- 최호철, "의소(義素)와 이의(異義)에 대하여", 국어학, 25, pp.77~98 (1995), 국어학회
- Bauer, Laurie, "Morphological Productivity" (2001), Cambridge University Press
- Crystal, David, "A Dictionary of Linguistics and Phonetics" (1980), Blackwell Publishing
- Cutler, Anne, "Productivity in Word Formation", Papers from the Sixteenth Regional Meeting, Chicago Linguistic Society, pp.45~51 (1980), CLS
- Schwarz, Monika, "Semantik: ein Arbeitsbuch" (1993), Narr
- Ullmann, Stephen, "意味論: 意味科學入門" (1988), 탑출판사
- Wierzbicka, Anna, "Semantic Complexity: Conceptual Primitives and the Principle of Substitutability", Theoretical Linguistics, 17(1-3), pp.75~98 (1991)