가정폭력 문제의 ‘신(新)가정화’ 국면에서‘아내폭력’ 듣기의 (불)가능성에 대한 연구: 가정폭력 상담소 및 보호시설 종사자의 피해자 지원 경험을 중심으로
A Study on the (im)Possibility of Receivingto Wife Violence
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 가정폭력을 사회적 문제로 바라보는 대중적 인식이 확산되고 있다는 진단 속에서, 이러한 인식의 변화가 실제로 아내폭력 피해 여성의 경험과는 어떻게 연결되고 있는지에 대한 질문에서 출발한다. 이에 아내의 발화 장소이자 문제해결의 연결통로이기도 한 가정폭력 상담소와 보호시설 종사자의 경험을 통해 지금의 가정폭력 담론 안에서 아내들의 경험이 어떻게 수신되고 굴절하는지 살펴보았다. 연구 결과 가정폭력은 한국사회에서 ‘말할 수 있는 문제’, ‘신고할 수 있는 문제’가 되었지만 국가와 사회는 문제해결을 향한 아내의 목소리를 다시 ‘가정’이라는 그릇에 되 담고 있었다. 폭력의 ‘피해자’이면서 가정의 ‘책임자’이기도 한 아내의 위치에 대한 인식이 부재할 때, 아내의 목소리는 상담원과 지원자, 경찰, 검찰, 법원 등 사회 전반에서 수신되기 어려웠다. 가해 남편과 함께 가정의 공동관리자로 가정되는 아내의 위치는 사람들에게 ‘약자’로 인식되기 어려운 이유가 되었고, 이것은 아내폭력 피해를 인정받기 어려운 이유로 작동하였다. 남편의 폭력은 아내의 공동관리자 지위를 위협하지만 아내는 책임자 지위를 내어놓지 않고 남편의 폭력까지 책임지고자 했으며, 인내와 맞대응, 경찰신고, 처벌불원과 처벌, 상담과 이혼요구 등의 방식을 채택하였다. 한편, ‘가정폭력은 범죄’라는 인식의 확산으로 남편의 폭력에 맞대응하는 여성이 증가했는데 이것은 ‘쌍방폭력’이라는 이름으로 오(誤)분류되고 있었다. 가정폭력 신고의 보편화는 남편이 아내를 통제하는 또 다른 수단으로 사용되기 시작했으며, 상담소는 가해자가 되어 오는 피해 여성들을 상담하는 상황과 마주하고 있었다. 요컨대 가정폭력이 범죄라고 여기는 사회적 인식은 확대되었으나 ‘피해자’이자 가정의 ‘책임자’인 아내의 위치성에 대한 이해는 소원하며 이런 지형에서 아내의 말하기는 더 어려워졌다고 진단한다.
Abstract
This study raises the question of how changing public awareness about DV(Domestic Violence) as a social issue is related with actual experiences of DV women victims. It researches experiences of DV counselling center’s counsellors and staffs of DV shelters to understand how victim wives’ experiences receiving and reflecting in the discourses of DV. As a result, DV became speakable and reportable issues. However, nation and society returned wives’ voices solving DV to their own home. Counsellors, supporters, policemen, prosecutors and judges could not receive wives’ voices well when they had not recognized wives’ status as a violence victim and home manager. Wives are difficult to be affirmed as a DV victim, because of the assumption that wives’ status is a co-manager of household with offender husband. Although husband’s violence threatens wives’ status as a co-manager, wives decided to manage and take a responsibility of home including offender husband, and patience, co-response, report, punishment, no punishment, counselling and divorce request. On the other hand, the rise of women who co-response against husband’s violence with spreading the awareness of DV as a crime is misclassified under the name of bilateral violence. Wide spreading of DV report overuses by husbands to control wives, it makes DV center counsellors meet women victims who became an offender. In short, social awareness spreads DV as a crime, the awareness about status of wives who are victim and home manager has not been changed yet. This study diagnosis speaking by wives becoming much harder.
참고문헌 (46)
- 강호선, "가정폭력전문상담원의 전문성이 사례관리 역할 수행에 미치는 영향 : 사례관리 필요성 인식의 조절효과", 한국가족복지학, 16(1), pp.23~43 (2011), 한국아동가족복지학회
- 경찰청, "2016 경찰백서" (2016), 경찰청
- 경찰청, "2020 경찰백서" (2020), 경찰청
- 김성재, "포커스그룹 연구방법" (2000), 현문사
- 김재엽, "가정폭력 관련기관 실무자들의 아내구타에 대한 왜곡된 신념정도와 영향요인에 대한 연구", 한국사회복지행정학, 3, pp.95~116 (2000)
- 김해경, "가정폭력범죄에 대한 경찰의 효율적 대처방안", 사회과학연구, 22(3), pp.157~186 (2015), 사회과학연구원
- 다시보는 가정폭력-강압적 통제와 일상적 폭력을 중심으로, "2015", 전주여성의전화
- 김효정, "코로나 19시기 가정폭력 연구의 쟁점과 정책적 대응 방안", 「코로나19와 젠더폭력: 가정폭력 현황과 대응」토론회 토론문 (2020)
- 박복순, "가정폭력처벌법 시행 20주년의 평가 및 향후 과제", 여성연구, 99(4), pp.181~218 (2018), 한국여성정책연구원[DOI]
- 박복순, "여성폭력 검찰 통계분석(Ⅰ): 가정폭력범죄를 중심으로" (2019), 한국여성정책연구원
- 박순기, "코로나 19와 가정폭력 대응", 「코로나19와 젠더폭력: 가정폭력 현황과 대응」토론회 경찰청 토론문 (2020)
- 박순기, "경찰관의 인식이 가정폭력 사건 대응방식에 미치는 영향 연구:위험성 평가도구에 대한 태도의 매개효과 검증", 치안정책연구, 34(2), pp.231~267 (2020), 치안정책연구소[DOI]
- 송란희, "코로나 19와 가정폭력: 정책과 관점 모두의 부재", 「코로나19와 젠더폭력: 가정폭력 현황과 대응」토론회 한국여성의전화 토론문 (2020)
- 여성가족부, "2016년 가정폭력 실태조사" (2016), 여성가족부
- 여성가족부, "2019년 가정폭력 실태조사" (2019), 여성가족부
- 이명신, "이차피해태도, 공정성 실천, 다전문직간 관계가 연계에 미치는 영향: 성폭력관련 경찰과 상담사를 중심으로", 젠더와 문화, 8(1), pp.43~85 (2015), 여성학연구소
- 이미정, "코로나19와 가정폭력: 해외사례를 중심으로", 「코로나19와 젠더폭력:가정폭력 현황과 대응」토론회 발표문 (2020)
- 이수정, "처벌불원 의사를 드러내는 가정폭력 피해자의 진정성에 대한 실증적 의문 제기", 이화젠더법학, 12(1), pp.237~276 (2020), 젠더법학연구소[DOI]
- 임태연, "아내폭력 피해자의 '취약성'과 도덕적 행위성에 관한 연구", 석사, 여성학, pp.2004
- 장희숙, "배우자에게 폭력을 행사하는여성의 유형", 교정담론, 10(1), pp.229~258 (2016), 아시아교정포럼
- 장희숙, "배우자에게 폭력을 행사하는 여성의 특성: 가해남성, 피해여성과의 비교", 사회복지연구, 45(4), pp.295~323 (2014), 한국사회복지연구회[DOI]
- 전옥희, "여성의 가정폭력 가해 맥락에 관한 연구", 여성학연구, 22(2), pp.109~147 (2012), 여성연구소[DOI]
- 한국여성의전화, "그 일은 전혀 사소하지 않습니다" (2017), 오월의봄
- 여성폭력 근절과 성평등한 사회를 위해 21대 국회가 해결해야할 핵심과제, "한국여성의전화", 한국여성의전화, ~ (2020)
- 한선미, "아내폭력통념이 사법적 개입 인식에 미치는 영향에 관한 연구", 석사, pp.2014
- 허남순, "아내구타에 대한 경찰의 태도 및 개입방법에 관한 연구", 한국가족복지학, 5, pp.299~324 (2000)
- 허민숙, "“폭력이 있었던 것은 아니지만...” : 친밀한 관계에서의 강압적 통제와 가정폭력 재개념화를 위한 연구", 페미니즘연구, 12(2), pp.69~103 (2012), 한국여성연구소
- 허민숙, "살인과 젠더: 배우자 살인의 그럴듯한 이유, 또는 용서받지 못할 이유", 페미니즘연구, 14(2), pp.283~314 (2014), 한국여성연구소
- 허소영, "경찰관의 가정폭력개입태도에 영향을 주는 요인에 대한 연구", 한국가족복지학, (11), pp.104~123 (2003), 한국가족사회복지학회
- 홍미리, "젠더감수성(gender sensibility) 확장을 통한 일상적 폭력에 대한 인식과 저항 : 피해 여성의 경험을 중심으로", 석사, 여성학, pp.2005
- 홍태경, "부부폭력 사건에 대한 경찰관 인식에 관한 연구", 치안정책연구, 27(2), pp.69~106 (2013), 치안정책연구소[DOI]
- 황미진, "가정폭력에 대한 경찰의 인식에 영향을 미치는 요인 - 아내학대를 중심으로 -", 가정과삶의질연구, 28(6), pp.113~123 (2010), 가정과삶의질학회
- Fine, Michelle, "The Politics of Research and Activism: Violence Against Women", Gender and Society, 3(4), pp.549~558 (1989)
- Gondolf, Edward W., "Battered women as survivors: An alternative to treating learned helplessness" (1988), Lexington Books
- Hoff, Lee Ann, "Battered Women as Survivors" (1990), Routledge
- Profitt, Norma Jean, "’BATTERED WOMEN’ AS ‘VICTIMS’ AND ‘SURVIVORS’ Creating Space for Resistance", Canadian Social Work Review, 1996, pp.13(1), 23~38
- Walker, Le, "Battered Women and Learned Helplessness", Victimology, 2(3-4), pp.525~534 (1978)
- Walker, Le, "The Battered Woman" (1979), Harper& Row
- Wuest Judith, "Beyond survival: reclaiming self after leaving an abusive male partner", The Canadian Journal of Nursing Research, 32(4), pp.79~94 (2001)
- "가정폭력사범 사건접수·처리현황"[URL]
- 법원행정처, "2020 『사법연감』" (2020), 대법원
- 법원행정처, "2019 『사법연감』" (2019), 대법원
- 법원행정처, "2018 『사법연감』" (2018), 대법원
- 법원행정처, "2017 『사법연감』" (2017), 대법원
- 법원행정처, "2016 『사법연감』" (2016), 대법원
- 법원행정처, "2015 『사법연감』" (2015), 대법원