밀과 쾌락의 질적 테스트에 관한 해석
J. S. Mill and the Understanding on the Qualitative Differences Between Pleasures
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 밀의 공리주의 이론에 있어 가장 중요하며 또한 가장 논쟁적인 구절이기도 한 『공리주의』 2장 5절에 대한 기존의 해석의 문제점을 지적하며 새로운 해석의 가능성을 제시하려는 시도다. 밀이 주장하는 쾌락의 질을 이해하는 방식 혹은 그것을 테스트하는 방식에는 표준적 견해와 비표준적 견해가 있다. Jonathan Riley(이하Riley)로 대표되는 표준적 견해는 본질적으로 질적 우월성을 지닌 쾌락이 존재하고 쾌락들 사이에는 엄격한 위계질서의 존재를 주장한다. 그리고 쾌락을 평가하는데 있어서 질은 항상 양을 압도한다. 즉, 고급 쾌락은 항상 저급쾌락을 넘어서서 선택될 것이고 선택되어져야만 한다고 주장한다. Christoph Schmidt-Petri(이하 Schmidt-Petri)로 대표되는 ‘비표준적 견해’는 두 개의 쾌락 중 하나가 양이 많음에도 불구하고 다른 것이 선택된다면 그것에 질적 우월성을 부여하는 것은 당연하다는 입장이다. 하지만 이 두 해석 모두 밀의 의도를 완전하게 드러내지 못했다. 필자는 Sunders(Ben Saunders)의 이론을 중심으로 새로운 해석의 가능성을 제시하고자 한다.
Abstract
The purpose of this article is to point out the problem of understanding para. 5 of ch. 2 of Utilitarianism and to seek the possibility of a new understanding. There are two ways to understand the quality of pleasure or test it: the standard view by Jonathan Riley and the non-standard view by Christoph Schmidt-Petri. The standard view says that quality always overcomes quantity in evaluating pleasures. That is, higher pleasure ought to be chosen over lower pleasure regardless of quantity. This means that there is essentially a superior pleasure in quality and there is a distinct hierarchy of pleasures. The non-standard view says if some pleasure is chosen over another available in larger quantity, then we are justified in saying that the pleasure chosen is of higher pleasure than the other. But neither of them did showed John Stuart Mill's intention. What is Mill's view about the distinctions of quality? I aim to examine the possibility of a new understanding based on Saunders(Ben Saunders)'s theory.
참고문헌 (18)
- Ben Saunders, "J. S. Mill's conception of Utility", Utilitas, 22(1) (2010)
- Ben Saunders, "Reinterpreting the Qualitative Hedonism Advanced by J. S. Mill", Journal of Value Inquiry, 45 (2011)
- Christoph Schmidt-Petri, "Mill on quality and quantity", The philosophical Quarterly, 53(210) (2003)
- Christoph Schmidt-Petri, "On an Interpretation of Mill's Qualitative Utilitarianism", Prolegomena, 5 (2006)
- David Brink, "Mill's Deliberative Utilitarianism", Philosophy and Public Affairs, 21(1) (1992)
- Geoffrey Scarre, "Donner and Riley on Qualitative Hedonism", Utilitas, 9(3) (1997)
- Henry R. West, "An Introduction to Mill's Utilitarian Ethics" (2004), Cambridge University Press
- Huei-chun Su, "Mill's Distinction of Higher and Lower Pleasures Revisited", 12th International Conference of the International Society for Utilitarian Studies (2012)
- John Stuart Mill, "Utilitarianism, The Liberary of Liberal Arts" (1957)
- John Stuart Mill, "James Mill's Analysis of the Phenomena of the Human Mind", Collected Works of J. S. Mill, J. M Robson, ~
- Jonathan Riley, "Interpreting Mill's Qualitative hedonism", The philosophical quarterly, 53(212) (2003)
- Jonathan Riley, "Millian Qualitative Superiorities and Utilitarianism", Utilitas, 21(2) (2009)
- Jonathan Riley, "On Quantities and Qualities of Pleasure", Utilitas, 5(2) (1993)
- Jonathan Riley, "What are Millian Qualitative Superiorities?", Prolegomena, 7 (2008)
- Kristin Schaupp, "Books before Chocolate? The Insufficiency of Mill's Evidence for Higher Pleasure", Utilitas, 25(2) (2013)
- Michael Hauskeller, "No Philosophy for Swine : John Stuart Mill on the Quality of Pleasures", Utilitas, 23(4) (2011)
- Sterling P, "Lamprecht, Our Philosophical Traditions" (1955), Appleton-Century-Crofts
- Troy Booher, "J. S. Mill's Test for Higher pleasure", Studies in the history of ethics, pp.12~ (2007)