본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

리드의 지각이론에서 감각작용과 개념작용의 역할: 리드의 직접 실재론

The Role of Sensation and Conception in Reid’s Perception Theory

김종원
중앙철학연구소 (Institute of philosophy in Chung-Ang Univ.)|2018.08|철학탐구 (Philosophical Investigation)|제51권 |pp. 115-148|DOI 10.33156/philos.2018.51..005

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

리드conception직접실재론감각작용개념작용지각작용관념의 길Thomas Reiddirect realism. sensationperception. the way of ideas
주제분류철학

초록

리드는 근대철학자들이 심신의 상호작용을 설명하기 위해 고안해 낸 ‘관념’이라는 심적 대상물의 존재를 거부하고 우리의 마음이 관념의 매개 없이도 외부 대상을 직접 지각할 수 있다는 지각에 관한 직접 실재론을 주장한다. 리드는 외부 대상 지각에서 직접 지각하는 것은 마음 안에 있는 관념과 같은 것이 아니라 마음 밖에 있는 실제 외부 대상 혹은 외부 대상의 성질로, 외부 대상은 감각작용에 의해서 마음 상태의 일종의 변용을 일으키며 이 감각작용은 다시 ‘시사’라는 방법을 통해 그 대상을 마음 안에 그려내는 개념작용을 일으킨다고 주장한다. 이 때 개념작용은 그 외부 대상이 실제 존재하는지 혹은 존재하지 않는지에 대해서는 판단하지 않고 단순히 감각작용에 의해서 시사된 그 대상을 마음속에 그려내는 역할을 하는데 이 때 마음속에 그려진 그 외부 대상에 실제로 현재 존재한다는 판단이 즉각적으로 더해지면서 외부 대상의 지각된다고 보는 것이 리드의 직접 실재론의 주장이다. 하지만 리드의 감각작용의 불분명한 설명은 리드의 지각이론을 직접 실재론으로 해석하기 어렵게 만든다. 즉, 감각작용이 용어만 다를 뿐 관념과 동일한 역할을 하므로 리드의 이론도 직접 실재론이 될 수 없다는 비판에 대해 리드는 감각작용이 역할이란 관념과 달리 심적 대상물을 가지지 않는 심적 상태에 불과하고 감각작용이 외부 대상과 지각 사이에서 발생한다고 하더라도 이는 둘 사이의 인과적 매개에 불과할 뿐 인지적인 매개는 아니라고 주장함으로써 리드의 지각이론을 모순 없이 직접실재론으로 해석할 수 있다.

Abstract

Thomas Reid rejects the philosophical system, so-called ‘the way of ideas’, which uses idea as the intermediary between mind and external object. According to the theory, we can perceive external objects only through ideas. However, Reid thinks otherwise. According to Reid’s direct realism, we can directly perceive external object without the help of any mental mediation.(i.e. ideas) in order to explain his direct realism, Reid uses a sign theory; sensation naturally signifies the quality of external object and at the same time signifies(suggests) perception of it. however, there has been a critique about the role of sensation in Reid’s direct realism; since sensation is almost identical with idea, Reid’s explanation of direct realism is failed. Against such a claim, we can say that sensation is not identical with idea, since Reid’s sensation is just a modification of mental states which do not have its mental object. Moreover, even if sensation mediates between external object and perception, Reid’s direct realism can remain intact since the mediation is not cognitive, but causal one.

참고문헌 (32)

  1. Alston, William P., "The Philosophy of Thomas Reid", pp.35~48 (1989), Kluwer Academic Pub
  2. Aristotle, "De Anima" (1907), Cambridge Univeristy Press
  3. Ben-Zeev, Aaron, "The Philosophy of Thomas Reid, DalGarno", pp.91~102 (1989), Kluwer Academic Pub
  4. Berkeley, Georgy, "하일라스와 필로누스가 나눈 대화 세 마당" (2001), 숭실대학교 출판부
  5. Buras, Todd, "The Problem with Reid's Direct Realism", The Philosophical Quarterly, 52(209), pp.457~477 (2002)
  6. Chapell, Vere, "The Philosophy of Thomas Reid", pp.49~63 (1989), Kluwer Academic Pub
  7. Copenhaver, Rebecca, "A Realism for Reid : Mediated but Direct", British Journal for the History of Philosophy, 12(1), pp.61~74 (2004)
  8. Copenhaver, Rebecca, "homas Reid on Acquired Perception", Pacific Philosophical Quarterly, 91(3), pp.285~312 (2010)
  9. Coventry, Angela, "Locke on Consciousness", History of Philosophy Quarterly, 25(3), pp.221~242 (2008)
  10. Cummins, Philip, "Reid’s realism", Journal of the History of Philosophy, 12, pp.317~340 (1974)
  11. Flakenstein, Lorne, "The Cambridge Companion to Thomas Reid", pp.156~179 (2004), Cambridge Press
  12. Folescu, Marina, "Thomas Reid on Mind, Knowledge and Value", pp.52~74 (2015), Oxford University Press
  13. Folescu, Marina, "Perceiving Bodies Immediately: Thomas Reid's Insight", History of Philosophy Quarterly, 32(1), pp.19~36 (2015)
  14. Ganson, Todd, "Reid’s Rejection of intentionalism", Oxford Studies in Early Modern Philosophy, 4, pp.245~263 (2008)
  15. Hamilton, William, "The philosophical works of thomas Reid", pp.816~824 (1983), Georg Olms
  16. Hossack, Keith, "Austrian Contribution to Analytic Philosophy", pp.36~63 (2006), Routledge
  17. G. W. Leibniz, "New Essays on Human Understanding", pp.118~ (1981), Cambridge University Press
  18. Immerwahr, "The development of Reid's realism", The Monist, 61(2), pp.245~256 (1978)
  19. McKitrick, Jennifer, "Reid's Foundation for the Primary", Secondary Quality Distinction, 2002, pp.52(209), 476~494
  20. Lehrer, Keith, "Reid on Primary and Secondary Qualities", The Monist, 61(2), pp.184~191 (1978)
  21. Locke, John, "An Essay Concerning Human Understanding", Oxford Univ. Press
  22. Thorpe, Lucas, "Thomas Reid on Mind, Konwledge and Value", pp.100~123 (2015), Oxford University
  23. Pappas, George, "Sensation and perception in Reid", Noûs, 23(2), pp.155~167 (1989)
  24. Reid, Thomas, "An Inquiry into the Human Mind: On the Principles of Common Sense" (1997), Pennsylvania State University Press
  25. Reid, Thomas, "Essays on the Intellectual Powers of Man" (2002), Pennsylvania State University Press
  26. Strawson, Galen, "What’s so good about Reid?", pp.14~16 (1990), London Review of Books
  27. Van Cleve, James, "The Cambridge Companion to Thomas Reid", pp.101~133 (2004), Cambridge Press
  28. Van Cleve, "Thomas Reid on Mind, Knowledge and Value", pp.75~99 (2015), Oxford University Press
  29. Van Cleve, James, "Problems from Reid" (2015), Oxford University Press
  30. Van Woudenberg, René, "Perceptual Relativism, Scepticism, and Thomas Reid", Reid Studies, 3(2), pp.65~85 (2000)
  31. Wolterstorff, Nicholas, "Thomas Reid and the Story of Epistemology" (2001), Cambridge Press
  32. Yolton, John, "Perception & Reality" (1996), Cornell Univ. Press

관련 논문AI추천

셀라스의 경험론 비판과 토마스 리드김종원철학연구소 · 철학논집2025 · 제82권 리드의 인식론에 관한 덕 책임론적 해석김종원철학연구소 · 철학논집2019 · 제58권 리드의 행위자 인과이론에서 의욕의 무한 후퇴 문제김종원철학연구소 · 철학논집2016 · 제45권 토마스 리드의 반가설주의 방법론김종원철학연구소 · 철학논집2021 · 제67권 증언에 관한 리드의 비환원주의한상기중앙철학연구소 · 철학탐구2012 · 제31권 라이프니츠와 칸트 : 인식의 조건으로서 ‘지각’과 ‘통각’의 차이에 대한 고찰한병준동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2008 · 제6호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

『대학사변록』에 나타난 박세당의 ‘격물치지’ 해석과 주희 비판의 성격한재훈pp. 1-32대륙신유가의 유교헌정주의 담론: 그 배경과 맥락, 그리고 비판들정종모pp. 33-63장소에서 공간으로: 근대 과학의 한 가지 성립 배경김성환pp. 65-90흄의 정념과 도덕적 속성김다솜pp. 91-113A Path to the Metaphysics of Moral원석영pp. 149-184
원문 보기