디지털 시대에 푼크툼의 운명 － 디지털 이미지에서도 롤랑 바르트의 푼크툼은 존속 가능할까?
The Fate of Punctum in the Digital Age: Can Roland Barthes’s punctum survive in the digital image?
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
20세기 초반 발터 벤야민은 아우라의 몰락을 선언한 적이 있다. 그의 통찰에 따르면, 유일무이한 원본적 존재방식으로 말미암아 가질 수 있던 전통 회화 작품의 신비로운 분위기, 곧 아우라는 사진이 등장함으로써 더 이상 가능하지 않게 되었다. 기술적으로 작품의 무한 복제가 가능한 상황에서 아우라의 원천이라 할 작품의 유일무이성, 진품성 등은 더 이상 설 자리가 없어졌기 때문이다. 비록 롤랑 바르트가 의도하지 않았다 하더라도, 푼크툼은 벤야민의 아우라를 구제할 수 있는 개념적 장치였다. 벤야민이 미처 생각지 못한 미세한 시공간, 즉 푼크툼에서 바르트는 사진의 아우라가 거처할 수 있는 존재론적 기반을 마련해 주었다. 그런데 바르트가 분석했던 아날로그 사진과는 달리, 지금 우리가 경험하는 사진은 디지털 매체에 기반을 두고 있다. 디지털 사진은 원본/복사본의 구분이 무색할 정도로 완벽한 복제가 가능할 뿐만 아니라, 완벽한 조작이 원리적으로 가능하다. 사실 아날로그 필름 인화는 불완전한 복제만 가능했다. 디지털 사진이 도래하고 나서야 비로소 벤야민이 막연히 예감했던 완벽한 기술복제 시대, 시뮬라크르의 시대에 접어든 것이다. 모든 것이 0과 1이라는 디지털 정보로 환원 가능하다면, 완벽한 복제는 물론이거니와 이미지의 수적 계산과 조작이 얼마든지 가능하다. 디지털 시대에는 모든 이미지가 픽셀 단위로 환원할 수 있으며, 기저에 놓인 0과 1의 행렬에 대한 수적 계산이 가능하다. 그렇다면 바르트의 사진론의 중추 개념이었던 푼크툼은 디지털 매체에서도 가능할까? 가상과 실재의 이분법을 무너뜨리는 디지털 매체에서도 과거의 실재에 기반을 둔 푼크툼이 가능할까? 매체가 바뀌면서 바르트의 푼크툼 개념도 폐기되든지 대폭 수정해야 하지 않을까? 아우라의 몰락이라는 벤야민의 예언이 디지털 시대에야 제대로 실현되었다고 보아야 할까? 본 논문은 이런 질문들에 대한 답변을 찾는다. 다시 말해 이 글은 디지털 매체 속에서의 ‘푼크툼의 운명’이라는 주제를 다루고자 한다. 아직 디지털의 잠재력이 충분히 밝혀지지 않은 까닭에 우리의 답도 잠정적인 수준에 머물 수밖에 없다. 하지만 매체의 변화에 따른 이미지 성격의 변화를 푼크툼 개념을 중심으로 살펴보는 것은 중요한 의미가 있다고 할 것이다. 본 논문은 먼저 사진 이론사에서의 푼크툼의 위상과 선행 연구를 살펴보고, 바르트의 푼크툼 개념을 새롭게 해석하면서 요약할 것이다. 다음으로 X=Xn라는 부울의 방정식을 중심으로 디지털 매체의 존재론적 의미와 함께 디지털 이미지의 주요 특징을 살펴본 후, 마지막으로 푼크툼의 운명을 조망해 볼 것이다. 우리의 잠정적 결론에 따르면, 푼크툼은 인간이 존재하는 한, 결코 사라지지 않을 것이다. 그것은 인간과 공동 운명체이기 때문이다.
Abstract
Walter Benjamin once declared the fall of the aura. According to his insight, the aura, i.e. the mystical atmosphere of a traditional painting work that was possible due to the unique and original way of being, was no longer possible with the advent of photography. This is because, in a situation where technically infinite reproduction of the work is possible, the uniqueness and authenticity of the work, which are the sources of the aura, has no longer a place to stand. Although Roland Barthes did not intend it, punctum was a conceptual device that could rescue Benjamin’s aura. In the minute punctual space-time, Barthes provided the ontological basis for the aura of photography to reside. However, unlike the analog photography that Barthes analyzed, the photography we experience today is based on digital media. Digital photos are not only capable of perfect reproduction to the extent that the distinction between originals and copies is impossible, but also perfectly manipulated in principle. In fact, analog film printing was only capable of incomplete reproduction. Only with the advent of digital photography did we enter the era of simulacra, the era of perfect technological reproduction that Benjamin had vaguely foreseen. If everything is reducible to digital information of 0 and 1, not only perfect reproduction but also numerical manipulation of images are possible. In the digital age, any image can be reduced to a pixel unit, and numerical calculations of the underlying matrix of 0 and 1 are possible. Is the punctum, which was the central concept of Barthes’s photography theory, even possible in digital media? Is it possible in digital media that breaks down the dichotomy between virtual and real? Like Benjamin’s aura, shouldn’t Barthes’s concept of punctum be discarded or revised? Should we understand that Benjamin’s prophecy of the fall of the aura has come true only in the digital age? This paper seeks answers to these questions. In other words, this article intends to deal with the topic of ‘the fate of Punctum’ in digital media. Since the potential of digital has not yet been fully revealed, our answer has to remain at a tentative level. However, it would be important to examine the change of the image according to the change of the medium, focusing on the concept of punctum. This thesis will first examine the status of the punctum in the history of photography theory and previous studies, and then summarize it while reinterpreting Barthes’s concept of the punctum. Next, we will look at the main characteristics of digital images along with the ontological meaning of digital media, and finally look at the fate of Punctum. According to our tentative conclusion, Punctum will never disappear as long as human beings exist. Because it has a shared destiny with human being.
참고문헌 (46)
- 김동규, "물음의 책임 : 박동환 철학의 지렛목(hypomochilum)", 철학탐구, 58, pp.127~156 (2020), 중앙철학연구소[DOI]
- 김동규, "하이데거의 사이-예술론" (2009), 그린비
- 김상환, "왜 칸트인가 : 인류 정신사를 완전히 뒤바꾼 코페르니쿠스적 전회" (2019), 21세기북스
- 김석진, "사진, 매체, 그리고 아우라의 변형: 디지털사진과 디지털아우라", 민족미학, 10(2), pp.155~186 (2011), 민족미학회
- 김지현, "디지털 이미지 시대의 푼크툼(Punctum) 표현방법 연구", 한국디자인문화학회지, 23(1), pp.135~146 (2017), 한국디자인문화학회
- 김화자, "‘푼트툼’의 사진현상학-‘파토스’로 체험하는 영상매체미학" (2020), 본북스
- 낸시 쇼크로스, "롤랑 바르트의 사진" (2019), 글항아리
- 니콜라스 네그로폰테, "디지털이다" (1996), 커뮤티케이션북스
- 다니엘 아라스, "디테일 : 가까이에서 본 미술사를 위하여" (2007), 숲
- 마이클 하임, "가상현실의 철학적 의미" (2001), 책세상
- 박상우, "롤랑 바르트, 밝은 방" (2018), 커뮤니케이션북스
- 빌렘 플루서, "사진의 철학을 위하여" (2004), 커뮤니케이션북스
- 성완경, "디지털 테크놀로지와 시각예술", 디지털 시대의 사진-21세기 사진영상학술대회 (1998), 눈빛
- 숀 호머, "라캉 읽기" (2014), 은행나무
- 수전 손택, "사진에 관하여" (2013), 이후
- 심혜련, "아우라의 진화-현대 문화 예술에서 아우라의 지형도 그리기" (2017), 이학사
- 아이스킬로스, "아이스퀼로스 비극 전집" (2008), 도서출판 숲
- 이경률, "롤랑 바르트의 밝은 방에 나타난 푼크툼의 환유적 확장", 프랑스학연구, (39), pp.335~360 (2007), 프랑스학회
- 이광석, "포스트디지털 : 토픽과 지평" (2021), 안그라픽스
- 이영준, "21세기의 문턱에서 본 사진의 인식론적 지각변동", 디지털 시대의 사진-21세기 사진영상학술대회 (1998), 눈빛
- 이원곤, "디지털화 영상과 가상공간-‘새로운 예술’의 전개를 위한 지평" (2004), 연세대학교출판부
- 이종관, "디지털 철학 : 디지털 컨버전스와 미래의 철학" (2013), 성균관대출판부
- 임마누엘 칸트, "판단력 비판" (2009), 아카넷
- 임영길, "한국현대판화에서의 푼크툼 연구", 조형디자인연구, 19(3), pp.149~168 (2016), 사단법인 한국조형디자인협회
- 제이 데이비드 볼터, "재매개 : 뉴미디어의 계보학" (2006), 커뮤니케이션북스
- 주형일, "사진과 죽음" (2019), 커뮤니케이션북스
- 천현순, "인터-페이스와 다매체 미학" (2010), 이화여자대학교 출판부
- 프리드리히 니체, "비극의 탄생" (2014), 열린책들
- 필립 뒤바, "사진적 행위" (2004), 마실가
- N. 캐서린 헤일스, "나의 어머니는 컴퓨터였다-디지털 주체와 문학 텍스트" (2016), 아카넷
- Barthes, Roland, "밝은 방" (2006), 동문선
- Batchen, Geoffrey, "Photography Degree Zero: Reflections on Roland Barthes’s Camera Lucida" (2009), MIT Press
- Benjamin, Walter, "Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technishcen Reproduzierbarkeit" (2002), Suhrkamp
- Boole, George, "An Investigation of the Laws of Thought, on Which Are Founded the Mathematical Theories of Logic and Probabilities" (1854), Walton ＆ Maberly
- Burckhardt, Martin, "All and Nothing: A Digital Apocalypse" (2017), the MIT Press
- Därmann, Iris, "Tod und Bild : Eine phänomenologische Mediengeschichte" (1995), Wilhelm Fink Verlag
- Davis, Martin, "THE UNIVERSAL COMPUTER; The Road from Leibniz to Turing" (2000), W. W. NORTON & COMPANY
- Derrida, Ja cques, "Die Tode von Roland Barthes, hrsg., von Hubertus von Amelunxen, übers., von Gabriele Ricke und Ronald Voullié, Das Foto-Taschenbuch 10, Nishen", ~ (1987)
- Dräger, Jörg, "Die Digitale Bildungsrevolution: Der radikale Wandel des Lernens und wie wir ihn gestalten können" (2018), DVA
- Drucker, Johanna, "Photographic Theory: An Historical Anthology" (2014), Wiley Blackwell
- Hassan, Robert, "The Condition of Digitality : A Post-Modern Marxism for the Practice of Digital Life" (2020), University of Westminster Press
- 42), hrsg. von Friedrich-Wilhelm von Herrmann, "Das Ereignis (1941", pp.2009, Heidegger, Martin
- Heidegger, Martin, "Reden und Andere Zeugnisse eines Lebensweges (1910-1976)" (2000), Vittorio Klostermann
- Horwitz, Noah, "REALITY IN THE NAME OF GOD, OR DIVINE INSISTENCE: An Essay on Creation, Infinity, and the Ontological Implications of Kabbalah" (2012), punctum books
- Lloyd, Seth, "Programming the universe : a quantum computer scientist takes on the cosmos" (2006), Alfred A. Knopf
- McCluskey, Frank Bryce, "The Idea of the Digital University: Ancient Traditions, Disruptive Technologies and the Battle for the Soul of Higher Education" (2012), Westphalia Press