다문화주의의 개념과 전망 - 문화 형식(이해)의 변동을 중심으로
Begriffe und Perspektive des Multikulturalismus
0
조회
0
다운로드
27
인용
0
참고문헌
키워드
초록
세계화 더불어 전개되고 있는 사회변동의 핵심에는 ‘문화영역의 재정립’이라는 과제가 놓여 있으며, 이것은 일반적으로 ‘다문화주의’라는 개념적 틀안에서 이루어지고 있다. 특히 권위적인 정치구조와 강력한 단일 민족(문화)이라는 이데올로기를 견지해온 한국 사회에서 오랫동안 다문화주의는 그것의 존재여부와 상관없이 제대로 인지되지도 담론화되지도 못하였다. 그러나 최근 몇 년 동안 이러한 상황은 엄청난 변화를 겪게 된다. 이제 단일 혹은 개별 문화로서의 전통적인 문화 개념이 오늘날 우리가 경험하는 문화(현상)에 더 이상 어울리지 않는다는 것은 거의 문화적 근본사실(Faktum)에 속한다. 결국 우리의 문화적 정체성 확립과 규명을 위해서는 전통적인 문화 형식(이해)의 틀에서 탈피해야하는 것은 불가피한 현실이다. 이것은 이미 짐멜(G. Simmel)이 이미 약 1세기 전에 ‘문화의 비극’이라 표현한 위기현상으로서, 소위 ‘객관적 문화’와 ‘주관적 문화’가 서로 조화되지 못하여 엄청난 객관적 문화의 홍수 속에서 제대로 순응하지 못하는 ‘문화 이해(수용)와 문화 창조의 주체’로서의 우리의 방황이 시작된다. 따라서 문화이해를 위한 방향설정이 무엇보다도 절실하다. 이런 배경에서 이 연구는 현대 한국 사회가 직면하고 있는 새로운 문화 현실을 해명하고, 새로운 문화 해석틀을 제시하고자 시도한다. 이를 위해서는 먼저 전통적인 문화 개념과 그 한계를 살펴보고, 그 다음 이러한 전통 문화개념의 한계를 넘어서서 성립된 다문화주의의 구상을 조명하고자 한다. 그러나 이 연구는 다문화주의(Multikulturalismus)가 (현실인식이라는) ‘사회학적 사실’을 넘어 (지향적 가치 즉) ‘규범적 요청’으로서 제기될 때 상당한 난점을 가지고 있다는 평가를 통해서, 이러한 문제를 해결하기 위해서는 새로운 관점을 모색하고자 한다. 여기서는 벨시(W. (Welsch)가 제시하는 초(超)문화주의(Transkulturalismus)를 통해서 다문화주의(연구)의 지향점을 잠정적으로 설정해보고자 한다.
Abstract
In der Mitte der mit der Globalisierung zustandegekommenen sozialen Veränderung liegt die Aufgabe, den kulturellen Bereich wieder festzustellen. Dies könne durch den Begriff ‘Multikulturalismus’ möglich sein. Insbesondere in der koreanischen Gesellschaft, die an der autoritären politische Struktur und der Ideologie der starken Einzelkultur beharrt hat, ist der Multikulturalismus auf längste Zeit weder erkannt noch thematisiert worden, ohne zu fragen, ob der Multikulturalismus von langem her da ist. Aber in den jüngsten Jahren ist die Situation ganz anderes geändert worden. Es gehört zu einem Faktum, daß der traditionelle Kulturbegriff als eine Einzelkultur heute nicht mehr den Kulturphänomen entspicht, die wir erfahren haben. Folglich ist es unentbehrlich, über die traditionelle Kulturform(verstehen) hinausgehen, um unsere kulturelle Identität festzustellen und zu bestimmen. Dies ist ein Krisisphänomen, welches G. Simmel vor einem Jahrhundert als die Tragödie der Kultur formuliert hatte. In dieser Situation wurde die objektive Kultur und die subjektive Kultur miteinander nicht in Einklang kommen. Hier beginnt der Irrweg des kulturkreativen Subjekts, das in der massen Bewegung der objektiven Kulture nicht mehr standhalten konnte. In diesem Hintergrund ist es eine sehr dringende Aufgabe, eine Orientierung für Kulturverstehen anzubieten. Die vorliegende Arbeit versucht, die neue kulturelle Wirklichkeit, mit der die moderne koreanische Gesellschaft konfrontiert, zu erklären und neue Interpretationsweise anzugeben. Dafür muß man die Grenze des traditionellen Kulturbegriffes analysieren und danach das Konzept des Multikulturalismus darstellen, der zustande gekommen ist, indem er über die Grenze des traditionellen Kulturbegriffs hinauszugehen suchte. Aber hier wird die These vertritt, der Multikulturalismus viele Schwierigkeiten hat, wenn er über soziologische Tatsache als Wirklichekiterkenntnis hinaus ein mormativen Postulat als regulaties Wert darstellen wird. Daher wird es versucht, um diese Schwierigkeiten zu überwinden, anhand des Transkulturalismus, den W. Welsch vorgeschlagen hat, einen möglichen Ausweg des Multikulturalismus herauszufinden
참고문헌 (22)
- Theodor, W, "Adorno, Minima Moralia, in: Ders., Gesammelte Schriften" (1980), FfM(Suhrkamp)
- D. Bell, "The Winding Passage. Essays and Sociological Journeys 1960-1980" (1980), Cambridge, Mass
- T.S. Eliot, "Beitr?e zum Begriff der Kultur, in: Ders., Essays I(Werke 2)" (1967), Ffm(Suhrkamp)
- Henry Louis Gates, "Beyond the Culture Wars: Identities in Dialogue", Profession, 93 (1993)
- D. T. Goldberg, "Multiculturalism: a Critical Reader" (1994), Oxford
- J.G. Herder, "Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit" (1989), FfM
- R, Konersmann, "Kulturphilosophie" (2003), Hamburg
- G. Simmel, "Philosophische Kultur" (1911), Leipzig
- 김덕영, "게오르그 짐멜의 문화이론" (2007), 도서출판 길
- W. Welsch, "Transkulturalit?. Zur ver?derten Verfassung heutiger Kulturen, in: Hybridkultur(Hg. I. Schneider", C. W. Thomsen), K?n, 1997
- R. Zoll, "오늘날 연대란 무엇인가" (2008), 도서출판 한울
- 곽준혁, "다문화 공존과 사회적 통합", 대한 정치학보, 15(2) (2007)
- 김남국, "다문화 시대의 시민: 한국사회에 대한 시론", 국제정치논총, 45(4) (2005)
- 김욱동, "다문화주의의 도전과 응전", 미국학논집, 30(1) (1998)
- 김은중, "세계화, 정체성, 다문화주의", 라틴아메리카연구, 18 (2005)
- 김비환, "포스트모던 시대에 있어 합리성, 다문화주의 그리고 정치", 사회과학, 35(1) (1996)
- 라종일, "세계시민 연구와 다문화주의적 정체", 유럽연구, (5) (1997)
- 박은정, "포스트모더니즘 문학의 다양한 시각, 그리고 다문화주의", 안과 밖, (7) (1999)
- 이상길, "다문화주의와 미디어", 문화연구: 국내 연구동향의 검토와 새로운 전망의 모색, 2007, pp.51(5), ~
- 이재정, "한국에서의 다문화주의의 모색. -재한외국인 정책을 중심으로", 민족연구, 11 (2003)
- 정상준, "다문화주의를 넘어서", 미국학, 24 (2001)
- 홍경자, "세계화시대의 문화정체성 문제", 해석학연구, 18 (2006)