과학기술 강국을 꿈꾸는 한국, 우리는 과학적으로 생각하는가?
Korea Is Aiming to Become the Technologically Elite, but Are We Thinking Scientifically?
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
필자가 이 글에서 주장하는 것은 세 가지이다. 첫째, 비판적 사고는 과학적 사고의 중요한 한 가지 유형이다. 둘째, 국가의 과학기술 사용을 비판적으로 따져보는 것은 우리가 행복해지기 위한 조건이다. 셋째, 철학 교육은 비판적 사고 교육을 위한 최선의 방법이다. 필자는 이를 위해 이전과 현재 정부의 몇 가지 정책들을 소개하고 그 문제점을 지적한다.
Abstract
In this paper, I want to argue the following three: First, critical thinking is one of the crucial methods of scientific investigation. Second, you will probably not live a happy life unless you do think critically about the government's use of science technology. Thirdly, teaching philosophy at school is the best way to develope thinking critical. Regarding these points, I will go over several policies of the previous and incumbent administrations and point out the problems of the polices.
참고문헌 (14)
- 게르하르트 슈타군, "우주의 수수께끼", pp.93~95 (2000), 이끌리오
- 네바 해서네인, "과학 기술 민주주의" (2012), 갈무리
- 김진형, "툴민 논증 모형의 사용에 대하여 -토론 수업을 중심으로-", 범한철학, 66(3), pp.209~248 (2012), 범한철학회
- 길윤영, "원전 복잡함 인간 능력 뛰어넘어…사고에 완벽 대응은 불가능하다", 한겨레, ~ (2014)
- 김외현, "4대강 로봇물고기’, 초당 2.5m 간다더니 겨우 23cm", 한겨레, ~ (2014)
- 이봉현, "행복해지고 싶으면 경제성과 그 너머를 보세요", 한겨레, ~ (2012)
- 이정훈, "정치가 과학에 많이 간섭하는 것은 옳지 않다", 한겨레 21, ~ (2014)
- 이정훈, "고도기술사회의 두 얼굴", 한겨레 21, ~ (2011)
- 조기원, "세계 삶의 질 만족도 1위 파나마…한국 75위", 한겨레, ~ (2014)
- 차용진, "위험인식과 위험분석의 정책적 함의: 수도권 일반주민을 중심으로", 한국정책학회보, 16(1), pp.97~116 (2007), 한국정책학회
- "과학입국·경제부국 명제…과학두뇌도시 건설 현실로" (2013)[URL]
- 최현준, "한국 ‘행복지수’ 32위…OECD 34개국 중 ‘꼴찌’ 수준", 한겨레, ~ (2012)
- 박우석, "과학적 발견의 논리" (1994), 고려원
- 칼 포퍼, "열린사회와 그 적들 1" (1997), 민음사