환태평양 가치사슬의 구조변동과 전망: 미국과 중국의 전략적 선택을 중심으로
Structure Change and Prospect of Trans-Pacific Value Chain: Focusing on Strategy of U.S. and China
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 환태평양 중심국가들간 갈등과 상쟁의 구조적 원인과 특성을 가치사슬에 초점을 맞춰 규명하는 것이다. 이를 위해 환태평양 가치사슬 형성과 발전요인 그리고 최근 재편요인, 이 과정에서 환태평양 중심국가들의 가치사슬 재편을 위한 전략적 선택과 갈등의 양상을 분석했으며 이를 바탕으로 향후 전망을 제시했다. 연구결과, 첫째, 환태평양 가치사슬의 발전요인은 무역비용을 극적으로 감소시킨 기술적 요인, 냉전종식, 중국의 개혁·개방정책, WTO 체제 출범 및 중국의 가입으로 대표되는 국제정치적 요인, 선도적 초국적 기업들의 글로벌 생산과정의 분업(분절)화 전략이 복합적으로 작용한 결과이다. 둘째, 세계화와 가치사슬 발전은 중국의 부상과 ‘가치사슬 진화’라는 결과를 초래했으며 이는 기존 가치사슬의 재편요인으로 작용했고, 중국은 구조재편을 주도하는 ‘결정자’의 지위를 확보했다. 셋째, 미중갈등의 구조적 원인 중 하나는 기존 가치사슬 구조와 질서가 한계에 봉착한 결과로 볼 수 있다. 이에 대해 미국과 중국은 가치사슬의 내부화와 메가지역 가치사슬 구축을 중심으로 지역화 전략을 추진했다. 향후 환태평양 가치사슬은 메가지역 자유무역협정을 매개로 중심국들의 전략적 선택에 더하여 개별 참여국들의 전략적 사고가 결합되어 규정될 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to investigate the structural causes and characteristics of conflict between the core countries of the Trans-Pacific central states focusing on global value chain. To that end, I analyzed the formation and development factors of the Trans-Pacific value chain, factors of recent reorganization, in this process strategic choices for restructuring the value chain of the core countries, and the patterns of conflict. Based on this, the future prospects were presented. As a result of the study, first, the development factors of the Trans-Pacific value chain are the technological factors that dramatically reduced trade costs, international political factors on end of the Cold war, China's reform and opening policy, the initiation of the WTO system and China’s accession, and leading transnational corporations strategy for global production division. Third, one of the structural causes of the U.S.-China conflict can be seen as the result of the existing value chain structure and order facing limitations. In response, the U.S. and China promoted internalization strategies and regionalization centering on establishment of a mega-regional value chain. In the future, the Trans-Pacific value chain will be defined by combining the strategic thinking of individual participating countries in addition to the strategic choices of the core countries through the mega-regional free trade agreement.
참고문헌 (79)
- 4차 산업혁명 시대, 제조업 기술혁신과 리쇼어링: 선진 제조강국을 중심으로, "강내영", 한국무역협회 국제무역통상연구원, ~, pp.Trade Focus. 5호 (2021)
- 중국제조 2025 추진성과와 시사점, "국제무역연구원", ~ (2019)
- 글로벌 가치사슬(GVC)의 패러다임 변화와 한국무역의 미래, "국제무역연구원", 한국무역협회 국제무역연구원, ~ (2020)
- TPP 협상의 ‘뜨거운 감자’, 자동차 원산지 규정, "김병우", KOTRA 미국 워싱턴무역관, ~ (2015)
- 리쇼어링 기업 지원정책의 문제점 및 개선방안, "김종규", 국회입법조사처, ~, pp.국회입법정책보고서, 제59호 (2020)
- 김진호, "중국의 가공무역 억제정책과 우리나라의 대중수출", 조사통계월보 (2015), 한국은행
- TPP 이후 주목해야 할 사업환경 변화, "김형주", ~, pp.LGERI 리포트(LG Business Insight 2016 3 2) (2016)
- 박상현, "'코로나19 이후의 미·중 관계: 환태평양 무역분쟁에서 ‘전략적 경쟁’으로?", 경제와 사회, (129), pp.155~182 (2021), 비판사회학회[DOI]
- 박석중, "중국경제 심화편: Great De-coupling" (2020), 신한금융투자 투자전략부
- 백두주, "라오스 안의 중국, 위협인가? 기회인가?: 무역, FDI 그리고 ODA를 중심으로", 사회과학연구, 22(2), pp.8~41 (2014), 사회과학연구소[DOI]
- 미국의 탈중국화 전략과 중국의 대응, "양평섭", 과학기술정보통신부·한국과학기술기획평가원, ~, pp.과학기술 & ICT 정책·기술 동향. 178호 (2020)
- 역내포괄적경제동반자협정(RCEP)의 주요 내용과 시사점, "오수현", 대외경제정책연구원, ~, pp.KIEP 세계경제 포커스. 20-36 (2020)
- 반면교사(反面敎帥) 중국 ‘홍색공급망’의 영향 및 사례, "유기자", KOTRA, ~, pp.KOCHI 16-005 (2016)
- 최근 통상환경 변화와 GVC 재편 동향: 글로벌 기업들의 사례, "이주미", KOTRA, ~, pp.Global Market Report. 20-022 (2020)
- 이현태, "포스트 코로나시대 중국의 글로벌가치사슬 변화 전망과 시사점", 중국지식네트워크, pp.183~215 (2020), 중국인문사회연구소[DOI]
- 정지원, "무역을 위한 원조(AfT) 실행 방안: 개도국 GVC 참여 지원을 중심으로" (2018), 대외경제정책연구원
- 글로벌 가치사슬 활용과 과제: 베트남 사례를 중심으로, "최윤정", KOTRA, ~, pp.Global Market Report. 15-064 (2016)
- 최재덕, "중국의 미래 전략이 바뀐다: 코로나 팬데믹 속 중국의 대응", 프레시안, ~ (2020)
- 중국의 ‘신시대 서부대개발 정책’의 주요 내용과 전망, "최재희", 대외경제정책연구원, ~, pp.세계경제 포커스, 20-21 (2020)
- 한국과학기술정보연구원, "중국제조 2025" (2015)
- 허흥호, "중국의 일대일로(一帶一路) 추진과 중국경제 위상", 한국콘텐츠학회 논문지, 19(11), pp.297~313 (2019), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 중국 제14차 5개년 규획(2021-25)의 경제정책 방향과 시사점, "현상백", 대외경제정책연구원, ~, pp.KIEP 오늘의 세계경제, 20-29 (2020)
- Arriola, C., "Localisation Value Chains in the Post-COVID World Would Add to the Economic Losses and Make Domestic Economies More Vulnerable", VOXEU, ~ (2020)
- Trade and Labor Markets: Lessons from China’s Rise, "Autor, D. H.", IZA World of Labor, Massachusetts Institute of Technology, USA, and IZA, ~ (2018)
- Global Value Chains: Preliminary Evidence and Policy Issues, WPGI Meeting, "Backer, K. D.", OECD, ~ (2011)
- Trade-in-goods and Trade-in-tasks: An Integrating Framework, "Baldwin, R.", NBER, ~, pp.Working paper No. 15882 (2010)
- Baldwin, R., "그레이트 컨버전스: 정보기술과 새로운 세계화" (2019), 세종연구원
- Baldwin, R., "Globalisation 1.0 and 2.0 Helped the G7. Globalisation 3.0 Helped India and China Instead. What will Globalisation 4.0 do?", VOXEU, ~ (2019)
- Dual Circulation and China’s New Hedged Integration Strategy, "Blanchette, J.", Center for Strategic & International Studies, ~ (2020)
- Trade War Spurs Sharp Reversal in 2019 Reshoring Index Foreshadowing COVID-19 Test of Supply Resilience, "Bossche", KEARNEY, ~ (2020)
- Braw, E., "Blindsided on the Supply Side", Foreign Policy, ~ (2020)
- Global Value Chain and Smart Specialisation Strategy, JRC Science for Policy Report, "Brennan, L.", European Commission, ~ (2015)
- Brun, M. H., "Coronavirus and the Antifragile Supply Chain", Supply Chain, ~ (2020)
- Butt, "Implications of Belt and Road Initiative for Supply Chain Management: A Holistic View", Journal of open innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(4), pp.136~ (2020)
- Cigna, S., "The Great Trade Collapse of 2020 and the Amplification Role of Global Value Chains", ECB Economic Bulletin, (5) (2020)
- "CPA Reshoring Index, Annual"[URL]
- "We Estimate China only Makes $8.46 from and iPhone- and that’s Why Trumps’s Trade War is Futile" (2018)[URL]
- Dick, P., "Chains and Network, Territories and Scales: Toward a Relational Framework for Analyzing the Global Economy", Global Network, 1(2), pp.89~112 (2001)
- Business Impact of the Coronavirus: Business and Supply Chain Analysis Due to the Coronavirus Outbreak, "Dun & Bradstreet", ~ (2020)
- "Economic Data"[URL]
- Free, C., "Global Supply Chains after COVID-19: the End of the Road for Neoliberal Globalisation?", Accounting, Auditing & Accountability Journal, 34(1), pp.58~84 (2020)
- Gereffi, "The Governance of Global Value Chains", Review of International Political Economy, 12(1), pp.78~104 (2005)
- Gereffi, G., "Commodity Chains and Global Capitalism" (1994), Praeger
- Gereffi, G., "The handbook of economy sociology" (2005), Princeton University Press
- Gereffi, G., "Global Value Chains in a Post-Washington Consensus World", Review of International Political Economy, 21(1), pp.9~37 (2014)
- "The Coronavirus will Reveal Hidden Vulnerabilities in Complex Global Supply Chain" (2020)[URL]
- GÖlgeci, "The Rising Tensions Between Efficiency and Resilience in Global Value Chains in the Post-COVID-19 World", Transnational Corporations, 27(2), pp.127~141 (2020)
- Hergüner Bilgen Özeke, "A New Global(?) Infrastructure Initiative: The Bule Dot Network", Hergüner Bilgen Özekeer Attorney Partnership, (Summer) (2020)
- "RWI/ISL Container Throughput Index"[URL]
- Javorcik, B., "COVID-19 and trade policy: why turning inward won’t work" (2020), CEPR Press
- Jiangyu, W., "RCEP will end US Hegemony in West Pacific", Global Times, ~ (2020)
- Johnson K., "The Great China-U.S. Economic Decoupling", Foreign Policy, ~ (2020)
- Johnson, K., "While Trump Builds Tariff Walls, Asia Bets on Free Trade", Foreign Policy, ~ (2019)
- Jones, "Global Value Chain Analysis: Concepts and Approaches", Journal of International Commerce and Economics, pp.1~29 (2019)
- Kleinert, J., "Growing Trade in Intermediate Goods: Outsourcing, Global Sourcing or Increasing Importance of MNE Networks?", Review of International Economics, 11(3), pp.464~482 (2003)
- "Coronavirus is Proving We Need More Resilient Supply Chains" (2020)[URL]
- McKinsey & Company, "COVID-19 and Supply-Chain Recovery: Planning for the Future" (2020), McKinsey Global Publishing
- Milanovic, B., "Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization" (2016), Harvard University Press
- Miroudot, S., "Reshaping the Policy Debate on the Implications of COVID-19 for Global Supply Chains", Journal of International Business Policy, 3(4), pp.430~442 (2020)
- MoFA, China, "Foreign Ministry Spokesperson Zhao Lijian’s Regular Press Conference", ~ (2020)
- MoFA, China, "Foreign Ministry Spokesperson Zhao Lijian’s Regular Press Conference", ~ (2021)
- "The Launch of Multi-Stakeholder Bule Dot Network" (2019)[URL]
- Pamuk H., "Trump Administration Pushing to Rip Global Supply Chains from China", Reuters, ~ (2020)
- Porter, M. E., "Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance" (1985), Nova Science Publishers
- "Transportation and Pandemics" (2020)[URL]
- Rodrigue, J., "The Geography of Transport Systems" (2020), Routledge
- Ruta, M., "Three Opportunities and Three Risks of the Belt and Road Initiative", VOXEU, ~ (2018)
- Schuman, M., "Superpower Interrupted: The Chinese History of the World" (2020), Public Affairs
- Seric, A., "Risk, Resilience and Recalibration in Global Value Chain", VOXEU, ~ (2020)
- The White House, "Statement by the President on the Trans-Pacific Partnership" (2015), Office of the Press Secretary
- United State Strategic Approach to The People’s Republic of China, "The White House", ~ (2020)
- Executive Order on America’s Supply Chains, "The White House", ~ (2021)
- "Industry Economic Account Data: Real Gross Output by Industry"[URL]
- Section 301 Product List Fact Sheet, "USTR", Office of the U.S. Trade Representative, ~ (2018)
- "RCEP Trade Deal: a Geopolitical Win for Chain" (2020)[URL]
- Technological Innovation, Supply Chain Trade, and Workers in a Globalized World, "WTO", Global Value Chain Development, ~ (2019)
- Xiaohong, W., "The Signing of RCEP Requires Further Opening-up", CCIEE, ~ (2020)
- Zhan, J., "Global Value Chain Transformation to 2030: Overall Direction and Policy Implications", VOXEU, ~ (2020)