사랑의 이유: 역사성, 이데올로기, 그리고 관계성
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
어떤 이를 조건 없이 사랑한다는 것과 어떤 이유들 때문에 사랑한다는 것은 양립불가능한데, 그 이유는 다음과 같다. 즉 한편으로, 조건 없이 사랑하여 그 사람이 가진 어떤 조건이 변한다 하더라도 그 사랑이 변치 않는다면, 어떤 이유도 필요하지도 충분하지도 않을 것이다. 다른 한편으로, 어떤 이유 때문에 사랑한다면 필수적인 특징이 사라지면 사랑도 변할 것이다. 또한 사랑할 이유가 어떤 하나로 충분하다면 플라톤 『향연』의 ‘디오티마의 사다리’에서처럼 다수를 사랑해야 하는 국면에 처하게 될 것이다. 우리는 이를 ‘사랑에 관한 퍼즐’이라고 부를 수 있다. 본 논문에서 나는 ‘사랑의 퍼즐’을 해결하기 위해 사랑의 본성에 관해 제시된 최근의 세 관점, 즉 프랑크푸르트, 콜로드니, 벨레만의 입장을 비판적으로 검토하고, 역사성, 이데올로기, 그리고 관계성을 강조하고자 한다. 이를 통해 결론적으로 나는 이유를 동반하여 사랑의 대상을 기술한 명제에 대한 de re 해석을 주장하고자 한다. 필자가 주장하고자 하는 이러한 입장에 따르면 고유한 역사적 인연을 공유하여 대체 불가능할 정도의 배타성을 가진 관계 하에서 특정 속성의 소유 때문이 아니라 그 속성을 가진 특정 대상을 타깃으로 하는 감정이 사랑이고 그 감정을 가능케 하는 것이 사랑의 관계라는 것이다.
Abstract
Being loved for oneself unconditionally is incompatible with being loved for any reason at all. For if we love an individual for himself alone, and love alters not when it alteration finds, then no reason or set of reasons can be necessary or sufficient. When a necessary feature was lost, one would cease to love: if a reason were sufficient, one would be committed to the polyamorous phase of Diotima’s ladder. We can call this ‘the puzzle of love.’In order to solve the puzzle, in this paper, I examine three different views in a recent time, and stress the historicity, Ideology and relationship. In short, I argue that these ideas are what lie behind the claim that love for another person ought to be de re. It is de re in the sense that it is directed towards that very person who shares exclusively unique historicity with me. It is one thing to love a particular person and quite another to love some properties that s/he happens to possess.
참고문헌 (17)
- 플라톤, "향연", 이제이 북스
- 양선이, "도덕적 가치와 책임에 관하여-흄의 이론을 중심으로-", 철학연구, 59, pp.231~252 (2002), 철학연구회
- Buber, M, "I and You" (1970), Scribner’s
- D’Arm, "Sentiment and Value", Ethics, 110, pp.722~744 (2000)
- de Sousa, Ronald, "The Rationality of Emotion" (1987), MIT Press
- Fisher, Helen, "Lust, Attraction ad Attachment in Mammalian Reproduction", Human Nature, 9(1), pp.23~52 (1998)
- Fisher, Helen, "Why We Love: The Nature and Chemistry of Romantic Love" (2004), Henry Holt
- Frankfurt, H., "Necessity, Volition and Love" (1999), Cambridge University Press
- Frankfurt, H., "The Reason of Love" (2004), Princeton University Press
- Goldie, Peter, "Love for a Reason", Emotion Review, 112(2), pp.61~67 (2010)
- Kolodny, Nikko, "Love as Valuing a Relationship", Philosophical Review, 112(2), pp.135~189 (2003)
- Korsgaard, C., "The Sources of Normativity" (1996), Cambridge University Press
- Rorty, A., "Mind in Action : Essay in Philosophy of Mind" (1988), Beacon Press
- Solomon, R., "True to Our Feelings" (2007), Oxford University Press
- Tennov, Dorthy, "Love and Limerence: The Experience of Being in Love" (1979), Stein and Day
- Velleman, D, "Love as a Moral Emotion", Ethics, 109, pp.338~374 (1999)
- Zajonc, Robert, "Feeling and Thinking: Preferences Need No Inferences", American Psychologist, 35, pp.152~175 (1980)