본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『명리탐』의 합칭지명合稱之名 연구

Denominativa in Minglitan: Difficulties and Solutions

강상진
인간환경미래연구원 (Institute of Human, Environment & Future)|2020.04|인간.환경.미래 (Human Beings, Environment and Their Future)|제24호|pp. 3-36|DOI 10.34162/hefins.2020..24.001

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

파생범주아리스토텔레스Aristotle이지조명리탐합칭지명CategorisLi zhizao李之藻MinglitanParonymyDenominativaHe-cheng-zhi-ming合稱之名
주제분류철학

초록

아리스토텔레스 『범주』에 등장하는 데노미나티바denominativa는 다른 무엇보다 그리스어의 언어적 특징에 토대를 둔 정의를 가지고 있다. 이 작품의 17세기 중국어 번역에 해당하는 『명리탐』은 중국어가 가진 언어구조 속에서 이것을 합칭지명合稱之名으로 번역하며 가능한 충실하게 원전의 사유를 따르려 한다. 『명리탐』의 번역자들은 그리스어 혹은 라틴어의 형태론에 근거한 데노미나티바의 정의를 전혀 다른 구조를 가진 중국어에서는 문자적으로 번역할 수 없다고 판단, 음차와 해석적 의역을 제공하고 있다. 이 과정에서 그들이 봉착한 어려움이 무엇이었으며, 어려움을 어떻게 해결하려 했는지 분석하고 검토하면서 이러한 시도에서 제기되는 문제와 배울 수 있는 것이 무엇인지 고찰한다.

Abstract

One of the conceptual instruments in Aristotle’s Categories, Denominativa (paronymy), has a definition that is heavily dependent upon Greek morphology. A seventeenth century Chinese translation, Minglitan, had to confront with the problem of conveying a philosophical thought best formulated in a source language into a target language that has a completely different language structure. The authors of Minglitan decided to provide a transliteration得諾靡納第勿 and an interpretative translation of ‘合稱之名naming by merging, merged name’ for the denominativa. The aim of this article is to understand and analyze the difficulties they had and solutions they tried to offer.

참고문헌 (37)

  1. 강상진, "아리스토텔레스 <범주>편 연구-구성과 문제", 철학사상, 10, pp.125~143 (2000)
  2. 강상진, "아리스토텔레스 <토피카>편의 범주론 연구", 철학연구, 53, pp.95~115 (2001)
  3. 강상진, "아벨라르두스의 형용사 의미론", 중세철학, (10), pp.207~234 (2004), 한국중세철학회
  4. 2014, , 125~143
  5. 강상진, "소유 범주와 소유 - 결여 대립 - 12세기 파생어 이해의 단초 -", 중세철학, (22), pp.117~146 (2016), 한국중세철학회
  6. 강상진, "아리스토텔레스의 관계 범주: 이해의 시도", 인간.환경.미래, (22), pp.251~278 (2019), 인간환경미래연구원[DOI]
  7. 강상진, "아벨라르두스의 관계 범주 이해 －유명론적 접근을 중심으로－", 중세철학, (25), pp.153~185 (2019), 한국중세철학회[DOI]
  8. 강상진, "지록위마(指鹿爲馬), 문장의 진리치에 관한 《명리탐》의 침묵에 관한 논변", 교회사학, (16), pp.351~379 (2019), (재)천주교수원교구 수원교회사연구소[DOI]
  9. 김수중, "개념, 존재, 삶 - 동양사상과 '개념'의 문제 -", 개념과 소통, (3), pp.5~33 (2009), 한림과학원[DOI]
  10. 김수중, "사물의 분류와 지식의 탄생- 동서 사유의 교차와 수렴", pp.99~117 (2014), 이학사
  11. 박홍규, "플라톤 후기철학 강의", pp.240~280 (2004), 민음사
  12. 손영식, "『공손룡자』 「견백론」 연구 - 실체의 부정과 속성 보편주의", 동방학, (32), pp.95~128 (2015), 동양고전연구소
  13. 염정삼, "'論理(Logic)'라는 개념어의 형성 -중국에서의 활용 사례를 고찰하며-", 인간.환경.미래, (3), pp.139~170 (2009), 인간환경미래연구원[DOI]
  14. 염정삼, "明代 말기 中國의 서양학문 수용-西學凡과 名理探의 소개를 중심으로", 중국학보, (63), pp.63~93 (2011), 한국중국학회
  15. 염정삼, "先秦시기 有指와 無指의 논전 - 公孫龍子 指物論을 중심으로 -", 중국학보, (71), pp.467~492 (2015), 한국중국학회
  16. 염정삼, "『명리탐(名理探)』에 소개된 서구 논리학의 특성", 인간.환경.미래, (16), pp.129~169 (2016), 인간환경미래연구원[DOI]
  17. 염정삼, "‘명리(名理)’의 ‘명(名)’과 중국선진시기 ‘명가(名家)’의 ‘명(名)’", 중국문학, 95, pp.49~71 (2018), 한국중국어문학회[DOI]
  18. 염정삼, "《명리탐》에서 ‘칭(稱)’을 번역어로 선택한 이지조의 입장과 명실론(名實論)의 전통", 교회사학, (16), pp.381~408 (2019), (재)천주교수원교구 수원교회사연구소[DOI]
  19. 이태수, "범주", 철학과 현실, 6, pp.327~337 (1990)
  20. 허민준, "아리스토텔레스《범주론》에 대한 16세기 중국 번역본의 출처: 《명리탐》과 신플라톤 학파의 주석 전통", 인간.환경.미래, (16), pp.171~204 (2016), 인간환경미래연구원[DOI]
  21. 허민준, "코임브라대학 아리스토텔레스 범주론 라틴어본 서문과중국어본 『명리탐』 서문의 번역", 인간 환경 미래, 17, pp.167~184 (2016)
  22. 김진성, "아리스토텔레스: 범주론, 명제론" (2005), 이제이북스
  23. 傅汎際, "名理探" (1965), 臺灣商務印書館
  24. Ackrill, J. L., "Aristotle's Categories and De Interpretatione" (1963), Clarendon
  25. Anselmus, "S. Anselmi Opera omnia, ad fidem codicum recensuit, Fr. Schmitt" (1946)
  26. Bodeus, R., "ARISTOTE Catégories, Texte établi et traduit" (2002), Les Belles Lettres
  27. Boethius, "Anicii Manlii Severini Boetii In Categorias Aristotelis libri quatuor, PL 64" (1847)
  28. Collegii Conimbricensis e Societate Iesu, "Commentarii In Universam Dialecticam Aristotelis Stagiritae", Didaci Gomez Loureyro
  29. Henry, Demond Paul, "The 'De Grammatico' of St Anselm: the theory of paronymy" (1964)
  30. Johannes Buridanus, "Summulae de Preadicabilibus" (1995)
  31. Meynard, Thierry, "Aristotelian Works in Seventeenth-century China. An Updated Survey and New Analysis", Monumenta Serica, 65(1), pp.61~85 (2017)
  32. Meynard, Thierry, "“What the “Failure” of Aristotelian Logic in Seventeenth Century China Teaches Us Today: A Case Study of the Mingli Tan", Frontiers of Philosophy in China, 14(2), pp.248~263 (2019)
  33. Minio-Paluello, L., "Aristotelis Categoriae et Liber de Interpretatione" (1949)
  34. Oehler, K., "Aristoteles Kategorien" (1984), Akademie Verlag
  35. Petrus Hispanus, "Tractatus called afterwards Summule Logicale,. First Critical Edition from the Manuscripts with an Introduciotn by L.M. De Rijk" (1972), Van Gorcum
  36. Reding, Jean-Paul, "Greek and Chinese Categories : A Reexamination of the Problem of Linguistic Relativism", Philosophy East and West, 36(4), pp.349~374 (1986)
  37. Reesor, Margaret E., "Poion and Poiotes in Stoic Philosophy", Phronesis, 17, pp.279~285 (1972)

관련 논문AI추천

‘명리(名理)’의 ‘명(名)’과 중국선진시기 ‘명가(名家)’의 ‘명(名)’염정삼한국중국어문학회 · 중국문학2018 · 제95권 아리스토텔레스《범주론》에 대한 16세기 중국 번역본의 출처: 《명리탐》과 신플라톤 학파의 주석 전통허민준인간환경미래연구원 · 인간.환경.미래2016 · 제16호서양 논리학의 중국어 번역에 관한 小考― 《名理探⋅十倫》 先論을 중심으로문수정한국중국어문학회 · 중국문학2025 · 제125권 『명리탐(名理探)』에 소개된 서구 논리학의 특성염정삼인간환경미래연구원 · 인간.환경.미래2016 · 제16호Shu 殊 (differentia) in the Wugong 五公: Its Philosophical Meanings and Philological Background허민준한국동서철학회 · 동서철학연구2022 · 제105호중국어 문법용어로 본 학술용어 번역의 문제임병권한국중문학회 · 중국문학연구2002 · 제25권

이 간행물의 다른 논문 (5건)

통치하도록 강제 당하는 철학자는 행복할까?: 플라톤 『국가』에서 철학자에 대한 강제 문제이종환pp. 37-71플라톤 『국가』에서 철학자의 순수한 즐거움구교선pp. 73-102에우리피데스의 『탄원하는 여인들』과 아테네 민주정: 아드라스토스와 페리클레스의 장례연설 비교를 중심으로장시은pp. 103-131디지털 미디어 시대의 ‘유년기 소멸’ 개념의 재고이동후pp. 133-164왜 윤리인가: 현대 인공지능 윤리 논의의 조망, 그 특징과 한계허유선, 심지원, 이연희pp. 165-209
원문 보기