인간의 텍스트로서 신약 성경
The New Testament as an Text Made by Men
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인류 최대 종교인 기독교의 경전인 신약 성경은 인류 사유의 형성과 발전에 그리고 세계사의 전개 과정에 지대한 영향을 끼쳤다. 그런데 대부분의 경우 이 책은 단 하나의 관점으로 읽혀왔다. 이 책이 종교적 영성을 추구하는 기독교의 경전이기 때문에 신앙이 이 책을 읽는 거의 유일한 관점이었다. 이 논문은 비판적인 역사학의 관점에서 신약 성경에 대한 이해를 돕고자 시도하였다. 역사학의 관점에서 신약 성경을 본다는 것은 그것을 인간이 만든 하나의 텍스트로 파악한다는 것을 의미한다. 계몽사상의 성립 이후 세상의 모든 것을 이성과 비판의 관점으로 보려는 태도가 확립되었고, 18~19세기의 지식인들은 신약 성경을 이런 관점으로 보려는 태도를 확립하였다. 필사본 연구 결과는 이런 태도가 옳다는 것을 입증하고 있다. 근대 초 인쇄술이 발전하기 이전 필사로 성경이 전해지는 과정에서 수많은 변개가 이루어졌다. 사소한 실수로 이루어진 작은 변개도 있지만, 때때로 문단이나 장 전체를 추가하거나 변경하는 경우도 많았다. 현재 우리가 가지고 있는 신약 성경은 원본 신약 성경과 매우 다른 것이다. 신약 성경은 필사자들 가운데 상당수가 신약 성경이 신성한 책이기에 결코 변개할 수 없는 것이라는 인식을 갖고 있지 않았다. 따라서 성경은 어디까지나 신앙의 참고서일 뿐이지, 결코 절대적으로 믿어야 하는 진리는 아니다. 그것은 인간이 만들고, 인간이 편집한 텍스트일 뿐이다.
Abstract
The New Testament is the most influential book in the history of mankind. It has been produced and read a lot more than any other book. Since the New Testament had an enormous impact on the development of the world history, it is necessary to look at this book with the eyes of objectivity and reason. This paper firstly looked at the process of establishing the point of view of the New Testament as a text made by man. Deciding the New Testament as a canon, the early Christian leaders believed it was a sacred scripture so there could be no error in it. This viewpoint was maintained throughout the Middle Ages. Religious reformers, including Luther, made the Bible the sole standard of Christian faith and insisted on the inerrancy of the New Testament more strongly. However, after the establishment of the Enlightenment, an attitude that thinks everything in the world in terms of reason has been established. The intellectuals of the 18th and 19th centuries also studied the New Testament as this point of view. As a result, they established the attitude of “studying the Bible with the same method which handles other secular documents by liberating the Bible from the tradition, authority, and doctrine of the Church” Therefore, it is not strange to understand the New Testament as the method of historical criticism. After looking to the changes in attitudes toward the New Testament, this paper examined the validity of these attitudes through the result of manuscript research. Before early modern printing developed, in the process of passing down the Bible as a transcription, a number of corruptions were happened. While most of the corruptions were minor mistakes, but occasionally there were lots of case that added or changed entire paragraphs or chapters. The New Testament we have now is very different from the original New Testament. Many transcribers did not have the perception that the New Testament was so sacred book that it could never be changed. Therefore, the Bible was just made and edited by human.
참고문헌 (44)
- Athanasius, "Letterae", ~
- Augustine, "Letterae", ~
- Clemens, "1 Clemens", ~
- Caius, "Fragments", ~
- "Johannes Chrysostomos, Homilies", ~
- 장보웅, "흐레마성경, 스테판 원전 직역 신약" (2006), 쿰란
- Adam Winn, "The Purpose of Mark’s Gospel : An Early Christian Response to Roman Imperial Propaganda" (2008), Mohr Siebeck
- Andrew Gregory, "The Reception of the New Testament in the Apostolic Fathers" (2005), Oxford University Press
- Bart Ehrman, "Studies in the Textual Criticism of the New Testament" (2006), Brill
- Charles E. Hill, "The Early Text of the New Testament" (2014), Oxford University Press
- D. Burkett, "An Introduction to the New Testament and the Origins of Christianity" (2002), Cambridge University Press
- D. C. Parker, "An Introduction to the New Testament Manuscripts and their Texts" (2008), Cambridge University Press
- Edward D. Andrews, "The Text of the New Testament : The Science and Art of Textual Criticism" (2017), Christian Publishing House
- G. A. Wells, "The Historical Evidence for Jesus" (1988), Prometheus Books
- H. Koester, "Paul and His Worlds: Interpreting the New Testament in Its Context" (2007), Fortress Press
- J. M. Perry, "Exploring the Messianic Secret in Mark's Gospel" (1997), Sheed & Ward
- K. Elliott, "Manuscripts and the Text of the New Testament" (1995), T&T Clark
- Keith A. Mathison, "The Shape of Sola Scriptura" (2010), Canonpress
- Kurt Aland, "The Text of New Testament" (1988), Eerdmans
- L. B. Glick, "Abraham’s Heirs" (1999), Syracuse University Press
- M. Bird, "The Gospel of the Lord: How the Early Church Wrote the Story of Jesus" (2014), William Eerdmans
- M. Grant, "A Short History of the Interpretation of the Bible" (1984), Fortress
- Michael F Graham, "Blasphemies of Thomas Aikenhead" (2008), Edinburgh University Press
- Norman Geisler, "What Augustine Says" (2003), Wipf and Stock Publishers
- Norman L. Geisler, "Inerrancy" (1980), Zondervan
- R. B. Stewart, "The Reliability of the New Testament" (2011), Fortress Press
- Raymond Brown, "An Introduction to the New Testament" (1997), Yale Univ. Press
- Stanley Porter, "The Pauline Canon" (2004), Society of Biblical Literature
- 김철손, "신약성서개론" (1972), 대한기독교서회
- 민경식, "신약성서 본문비평의 최근 동향", 성경원문연구, 11 (2002)
- 서중석, "복음서 해석" (1991), 대한기독교서회
- 장동수, "신약성서 사본과 정경" (2005), 침례신학대학교출판부
- 정승우, "인류의 영원한 고전 : 신약성서" (2007), 아이세움
- 제임스 로빈슨, "예수의 복음서" (2009), 대한기독교서회
- Helmut Koester, "Trajectories through the New Testament and the Apostolic Fathers" (2005), Oxford Univ. Press
- Jonathan Moorhead, "Inerrancy and Church History : Is Inerrancy a Modern Invention?", Masters Seminary Journal, 27(1) (2016)
- Lincoln H. Blumell, "Luke 22 : 43–44 : An Anti-Docetic Interpolation or an Apologetic Omission?", A Journal of Biblical Textual Criticism, 19 (2014)
- 김득중, "역사비평 이전과 이후의 성서해석", 신학과 세계, 21 (1990)
- 김득중, "편집 비평적 해석학", 해석학과 윤리, 2 (1997)
- 김정우, "다시 보는 알레고리적 성경 해석학", Canon&Culture(캐논앤컬처), 8(2), pp.5~40 (2014), 한국신학정보연구원
- 양신혜, "칼뱅, 축자영감설의 창시자인가?: 칼뱅과 칼뱅주의자의 연속성과 불연속성", 현상과 인식, 33(2), pp.181~201 (2009), 한국인문사회과학회
- 이은재, "성서에 대한 역사비평 방법론의 전개와 그 과제", 한국개혁신학, 14 (2003)
- 이종윤, "歷史的 바울 硏究에 對한 F. C. Baur의 理解", 신약논단, 16 (1983)
- 장동수, "텍스투스 레켑투스와 신약성서 번역: 복음서를 중심으로", 성경원문연구, (23), pp.69~102 (2008), (재)대한성서공회 성경번역연구소[DOI]