본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

14세기 『大明律直解』 鈔法과 錢法 조항 재해석 －‘錢文’ 성립을 중심으로－

A Rethinking for Da Ming Lü Jikhae(大明律直解) Cartalism(鈔法) and Catallactic(Metallism: 錢法) based on Korean Text of the Great Ming Code Directly Explicated Da Ming Lü Jikhae(大明律直解)

전성호
태동고전연구소 (Tae Dong Institute of classic research)|2015.12|태동고전연구 (TAE-DONG YEARLY REVIEW OF CLASSICS)|제35권 |pp. 111-146

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

鈔法錢法『大明律』『大明律直解』捧上上下頉下勘合法重記法카르탈리즘(CartalismAntimetallismState)카타라틱(CatallacticMetallismExchange)CartalismAccounting systemEarly Korean Monetary system
주제분류기타인문학

초록

본 연구는 14세기 말 국가 번역 사업으로 편찬된 『대명률직해(大明律直解)』 호율(戶律) 창고(倉庫) 초법(鈔法)과, 전법(錢法) 조항의 이두 번역을 재해석하여 동 시대 화폐제도를 규명한다. 서양에서 화폐사상은 플라톤 계열과 아리스토텔레스 계열로 구분된다. 플라톤 사상은 화폐의 기원은 국가에서 비롯된다고 이해하는 카르탈리즘(Cartalism; Antimetallism, State, Card) 계열을 발전시켜왔다. 아리스토텔레스 사상은 시장의 교환가치에 의해 결정된다고 보는 금속주의(Catallactics; Metallism, Market Exchange) 계열의 화폐사상을 발전시켜왔다. 『대명률직해』 전법(錢法)은 시장 주도의 금속주의 화폐사상과 초법(鈔法)은 국가 주도의 법정 화폐사상과 대비된다. 본 연구에서는 유럽의 고전적 화폐사상을 『대명률직해』의 초법, 전법과 비교하여 동아시아 특히 조선에서 금속화폐와 종이화폐가 서로 어떠한 연관을 형성하고 있는지를 구명한다. 특히 『대명률직해』 초법 조항의 이두번역에 나타나는 감합법(勘合法)과 중기법(重記法)의 특징을 추출하여 조선은 명나라보다 훨씬 정교한 제도를 이미 갖추고 있었음을 제시한다. 또한 원(元)의 지원통행보초(至元通行寶鈔)와 명(明)의 대명통행보초(大明通行寶鈔)를 비교하여 『대명률직해』의 초법은 지원통행보초와 일정한 연관이 있는 점을 제시한다.

Abstract

The Korean Text of the Great Ming Code Directly Explicated Da Ming Lü Jikhae(大明律直解) is one of the most important law codes in East Asian legal history. An essential part of Cartalism and Metallism efforts of the early Chosŏn Dynasty. The Code provided the accounting system with Early Korean monetary system did related to sharing the Western view from Greek that money originated from Aristotle’s deduction and Plato’s imagination of money. Classical Korean monetary system has two origins, one is autonomy to the market, another one is the spreading use of money stemmed from the priorities of finances for central government. Bronze coin still had powerful primacy as a monetary standard, but from thirteenth century, bronze coin no longer corresponded to needs of actual coin. This paper addresses a characteristic feature of the Korean accounting transition from Koryŏ to Chosŏn that differed significantly from the Chinese case.

참고문헌 (40)

  1. "高麗史節要", ~
  2. "高麗圖經", ~
  3. "芝峯類說", ~
  4. "朝鮮王朝實錄", ~
  5. "大東韻府群玉", ~
  6. "文獻通考", ~
  7. "說文解字", ~
  8. "林下筆記", ~
  9. "練藜室記述", ~
  10. "弘齋全書", ~
  11. 남명학연구소 경상한문연구회, "역주 대동운부군옥 7" (2003), 민속원
  12. 麻生武龜, "李朝法典考" (1936), 朝鮮總督府 中樞院
  13. 柳子厚, "朝鮮貨幣考" (1940), 學藝社
  14. 정광, "原本老乞大" (2004), 김영사
  15. 鄭光, "吏學指南" (2001), 태학사
  16. 彭信威, "中國貨幣史" (1958), 上海人民出版社
  17. 홍기문, "이두연구" (1957), 泰東
  18. "新安海底遺物 資料篇" (1985), 文化公報部 文化財管理局
  19. Aristotle, "The Complete Works of Aristotle" (1984), Princeton University Press
  20. Georg Friedrich Knapp, "State Theory of Money" (1924), Macmillion
  21. Da Ming lü, "The Great Ming Code", pp.2005, Jiang Yonglin
  22. Littleton A. C., "Accounting Evolution to 1900" (1988), Garland
  23. Peng Xinwei, "Center for East Asian Studies" (1994), Western Washington University
  24. Schumpeter, Joseph A, "History of Economic Anaysis" (1954), Oxford University Press
  25. Thomas Mun, "England’s Treasure by Forraign Trade London 1664" (1933), Oxford
  26. Von Glahn Richard, "Fountain of Fortune - Money and Monetary Policy in China, 1000-1700-" (1996), University of California Press
  27. 梁伍鎭, "이학지남의 성격과 언어적 특징에 대하여", 중국언어연구, 16 (2003)
  28. 이지원, "李載龒博士還曆紀念韓國史學論叢" (1990), 한울
  29. 정긍식, "대명률의 죄형법정주의 원칙", 서울대학교 법학, 49(1), pp.110~158 (2008), 법학연구소
  30. 정긍식, "朝鮮前期 中國法書의 受容과 活用", 서울대학교 법학, 50(4), pp.35~80 (2009), 법학연구소
  31. 한상권, "세종대 치도론(治盜論)과 『대명률』 ― 절도삼범자(竊盜三犯者) 처벌을 둘러싼 논변을 중심으로 ―", 역사와 현실, (65), pp.27~57 (2007), 한국역사연구회
  32. 허성관, "박영진家의 19세기 사개송도치부 장부 회계순환 구조", 회계저널, 24(2), pp.85~116 (2015), 한국회계학회
  33. 허흥식, "한국 전통회계와 내부통제시스템 Ⅱ" (2011), 민속원
  34. Jun Seong Ho, "Monetary authority independence and stability in medieval Korea: the Koryŏ monetary system through four centuries of East Asian transformations, 918-1392", Financial History Review, 21(03), pp.259~280 (2014), European Association for Banking and Financial History
  35. Kozo Yamamura, "From Coins to Rice: Hypotheses on the Kandaka and Kokudaka Systems", The Journal of Japanese Studies, 14(2), pp.341~367 (1988)
  36. Josef Soudek, "Aristotle’s theory of Exchange: An Inquiry into the origin of Economic Anaysis", Proceedings of the American philosophical society, pp.45~75 (1952)
  37. Introductory Lectures on Political Economy, "Whately, Richard", The Library of Economics and Liberty, ~ (1831)
  38. John H. Munro, "The Medieval Origins of the Financial Revolution", The International History Review, 25(3), pp.505~562 (2003)
  39. Rufus James Trimble, "The Law Merchant and the Letter of Credit", Harvard Law Review, 61(6), pp.981~1008 (1948)
  40. 宮澤知之, "中国銅銭の世界－銭貨から経済史へ" (2007), 思文閣出版

관련 논문AI추천

조선후기 私鑄律의 제정과 민의 私鑄 실태유승희한국법사학회 · 법사학연구2024 · 제69호불환지폐를 둘러싼 우리나라 논쟁의 검토: 태환과 강제 통용력의 의미를 중심으로최진배한국사회경제학회 · 사회경제평론2007 · 제29-1호10～13世紀 宋錢과 東아시아의 貨幣經濟 -特히 宋錢의 高麗流入을 中心으로-김영제중국사학회 · 중국사연구2004 · 제28호개항기 단일통화체제의 법제화와 이중통화의 운영김윤희수선사학회 · 사림2022 · 제81호중국의 전통금융사상과 현대금융제도의 연계성에 관한 연구노은영한중법학회 · 중국법연구2019 · 제37권 조선에서 간행된 대명률‘향본(鄕本)’에 대하여장경준한국법사학회 · 법사학연구2016 · 제53호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

고려 문인의 『시경』에 대한 태도노재준pp. 7-34홍대용 『醫山問答』 人物論 단락의 구조와 의미이현식pp. 35-66古代 東아시아 任命文書의 性格 －7~10세기 동아시아 임명문서를 통한 통치 시스템의 비교분석－심영환pp. 67-110유가윤리의 특성과 五常의 현대적 의의고재욱pp. 147-171實學의 유교사적 맥락과 유교 연구 탐색이봉규pp. 173-204
원문 보기