鄭玄 禮學의 이론 구성적 성격 -정현 三禮學과 古禮의 재구성-
Theory-Constructing Characteristics of Zheung Xuan’s Study of Li(Rites) -Zheung Xuan’s Study on the Three Classics of Li and Reconstruction of Ancient Li-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한대 조정과 예학계는 다양한 ‘고례’의 자료들을 통해서 주례의 실체를 인식해갔을 뿐만 아니라, 고례를 공자와 주공의 윤리적 가치와 정치적 이상을 담은 ‘예경’으로 정위하였다. 이것은 예제의 이념적 정당성을 확보하는 것임과 동시에, 신례의 제정에 있어 최초로 ‘고례’의 현실적 효용 가치를 국가적으로 검증하고 실험한 것이다. 금문 예학계는 ‘사례’ 중심의 『의례』를 미루어 ‘왕조례’를 추정하는 방식으로 이에 대응했으나, 고문 예학계는 왕조례와 방국례가 풍부한 고문 자료와 『주례』를 앞세워 금문 『예경』의 권위에 도전하였다. 정현은 고례 자료들을 전면적으로 재검토하고 체계적으로 선별하는 교감 작업을 통해 『주례』, 『예기』, 『의례』의 삼례서를 정본화하고, 고례의 예경 체계를 재구성함으로써 한 대 예학을 총결하였다. 이것은 『주례』안에 『의례』를 귀속시키고 오례 체계 안에 팔례 체계를 정위시킴으로써, 개인의 도덕적 영역을 국가권력에 귀속시킴과 동시에, 정치적 정당성과 사회적 이상을 궁극적으로 개인의 의례적 수행에서 찾는 국가 모형을 제시한 것이다. 통일된 예경 체계 안에서 상이한 의례와 의미들이 상호 정위되고 해명되는 정현의 삼례학에는 사실(史實)과 이론적 구성이 공존한다.
Abstract
During the Han Dynasty, courtiers and scholars of Li(Rites) came to recognize the reality of Zhouli(rites of Zhou Dynasty) by studying various materials of the ancient Li, and they rightfully posited the ancient Li to be ‘Lijing (the Classic of rites)’ that contains the ethical values and political ideals of Confucius and Zhou Gong. This implies that for the first time the pragmatic value of the ancient Li was tested and verified on a national level, and that the idealogical legitimacy of the institutions of Li was secured. The scholars of Jinwen(New text) responded by presuming ‘kings’ court rites’ in the light of ‘rites of the Shi(士)’, while the Guwen(Old text) scholars of Li challenged the authority of 『Lijing』 in Jinwen, with the specific illustration of kings’ court rites and lords’ court rites that are abundantly exemplified in Guwen materials and 『Zhouli』. Zheung Xuan thoroughly reexamined and systematically sorted the ancient Li materials. His historical research and comparative analysis of Li consequently resulted in shaping the standardized three classics of Li, that is, 『Zhouli』, 『Liji』, and 『Yili』. He also finalized the study of Li of the Han Dynasty by restructuring the Lijing system of the ancient Li. He placed 『Yili』 inside 『Zhouli』, and positioned the eight-Li system within the framework of the five-Li system. In other words, Zheung Xuan put the individual realm of ethics under the state power, and suggested a model state whose political validity and social ideals are ultimately sought through individual practice of rites. Historical truths and theoretical constructs coexist in Zheung Xuan’s Study on the Three classics of Li, where divergent rites and meanings are mutually clarified and situated within a unified ‘Lijing’ system.
참고문헌 (32)
- "史記" (1982), 中華書局
- "漢書" (1995), 中華書局
- "後漢書" (1996), 中華書局
- "論語注疏" (2000), 北京大學出版社
- "禮記正義" (2000), 北京大學出版社
- "儀禮注疏" (2000), 北京大學出版社
- "周禮注疏" (2000), 北京大學出版社
- 康有爲, "新學僞經考" (2012), 中西書局
- 沈文倬, "宗周禮樂文明考論" (2006), 浙江大學出版社
- 王國維, "觀堂集林" (2004), 中華書局
- 王先謙, "漢書補注" (2006), 中華書局
- 楊天宇, "禮記譯注" (1997), 上海古籍出版社
- 楊天宇, "儀禮譯注" (2004), 上海古籍出版社
- 楊天宇, "周禮譯注" (2004), 上海古籍出版社
- 楊天宇, "鄭玄三禮注硏究" (2007), 天津人民出版社
- 陸德明, "經典釋文" (1985), 上海古籍出版社
- 任銘善, "禮記目錄后案" (1982), 齊魯書社
- 張舜徽, "鄭學叢著" (1984), 齊魯書社
- 朱熹, "朱子全書" (2004), 上海古籍出版社
- 錢玄, "三禮通論" (1996), 南京師範大學出版社
- 鄒昌林, "中國古禮硏究" (1992), 文津出版社印行
- 皮錫瑞, "經學歷史" (2004), 中華書局
- 皮錫瑞, "經學通論" (1995), 中華書局
- 經本植, "古漢語文字學의 基礎" (2000), 신아사
- 李學勤, "고문자학 첫걸음" (2001), 동문선
- 김용천, "의례역주1" (2012), 세창출판사
- 박례경, "의례역주5" (2015), 세창출판사
- 金容天, "??石渠禮論??의 分析과 前漢시대 禮治 理念", 동방학지, (137), pp.213~281 (2007), 국학연구원
- 박례경, "‘체(?)’ 해석의 근거 읽기", 동양철학, 23(23), pp.127~150 (2005), 한국동양철학회
- 박례경, "鄭玄 禮學의 지향점- 「魯禮禘祫義」의 ‘整齊’ 방법론을 例示로 하여 -", 한국실학연구, (25), pp.263~306 (2013), 한국실학학회
- 박례경, "동양철학의 이해" (2005), 예문서원
- 홍승현, "戴德의 『喪服變除』와 前漢後期 禮學의 발전", 중국사연구, (71), pp.1~44 (2011), 중국사학회
