다산 정약용의 저술에서 해석과 용어 활용의 의미
The Meaning of Interpretation and Use of Terms in Jeong Yakyong's Writings
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
다산의 경학과 경세학의 정합성은 착실히 규명되고 있다. 본고에서는 다산이 구사한 용어, 개념, 담론을 당대의 통념이나 지식과 비교하는 접근을 시도했다. 다산은 여러 저술에서 기성의 통념을 비판하고 시간과 맥락을 중시하는 합리적인 해석을 통해 성리학에서 제기한 통념과 사고방식을 균열냈다. 또 유교의 옛 경전에서 물(物), 법(法), 실(實)과 관련한 용어를 적극적으로 발굴하고 연계하여 대안적 체계를 지탱하는 기반으로 삼았다. 이는 18세기 이후 가속화하는 도시화, 유통 경제의 발전에 부응하는 작업이자, 인식과 구조 전반에 걸친 변화를 내장(內藏)한 일종의 ‘패러다임 전환’을 지향한다는 의미이기도 했다. 그 전환은 미완에 그쳤지만, 후대의 부분적 계승을 가능하게 했다. 다산학에 대한 후대의 다양한 취사는 그의 패러다임에 담긴 ‘미래’의 성격에서 기인한 바가 있었던 것이다.
Abstract
The coherence between Dasan's Kyunghak and Kyungsehak has been sufficiently investigated in recent years. In this paper, I attempted to compare the terms, concepts, and discourses used by Dasan with conventional ideas. He criticized established common notions and cracked the ways of thinking in Neo-Confucianism through rational interpretation that valued time and context. In addition, he actively summoned and linked terms related to mul(物, matter), beob(法, law), sil(實, practice) in the old scriptures of Confucianism, making it the basis for supporting the alternative systems. These attempts were in response to the accelerated urbanization and development of the economy in the 18~19th centuries and also meant a kind of paradigm shift that caused changes in perceptions and structures as a whole. Although the shift was incomplete it enabled partial succession of later generations. Later various choices about Dasan’s Study were also due to the ‘future’ characters contained in his paradigm planning.
참고문헌 (30)
- 郭鍾錫, "俛宇集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
- 朴趾源, "燕巖集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
- 李建芳, "蘭谷存稿", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
- 丁若鏞, "與猶堂全書", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
- 曺兢燮, "巖棲集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
- "동아일보", 네이버뉴스라이브러리, ~
- "조선일보", 조선 뉴스라이브러리 100, ~
- 정약용, "맹자요의" (1994), 현대실학사
- 강명관, "공안파와 조선후기 한문학" (2007), 소명출판
- 김선희, "마테오리치와 주희 그리고 정약용 - 『천주실의』와 동아시아 유학의 지평" (2012), 심산
- 문일평, "문일평 1934 - 식민지 시대 한 지식인의 일기" (2009), 살림
- 백민정, "정약용의 철학 - 주희와 마테오리치를 넘어 새로운 체계로" (2007), 이학사
- 이을호, "다산경학사상연구" (1966), 을유문화사
- 정민, "다산선생 지식경영법" (2006), 김영사
- 정병련, "茶山四書學硏究" (1994), 경인문화사
- 차이천펑, "다산의 사서학 - 동아시아의 관점에서" (2014), 너머북스
- 최익한, "실학파와 정다산" (1956)
- 고동환, "19세기 후반 지식세계의 변화와 다산(茶山) 호출(呼出)의 성격", 다산과현대, 4⋅5 (2012)
- 김성재, "정약용 『상서고훈』의 구성 체재와 案說에 대한 고찰", 한국학연구, (48), pp.521~552 (2018), 한국학연구소[DOI]
- 김윤경, "근대 전환기 實心實學의 다층적 함의", 양명학, (53), pp.67~107 (2019), 한국양명학회[DOI]
- 김익수, "다산 실학에 있어서 경학과 경세학의 관련성 연구", 박사, 국민윤리학, pp.2005
- 김호, "새로운 중세인가 혹은 포스트모던인가 - 20세기 초 주자학자 조긍섭의 정약용 비판", 한국실학연구, (32), pp.425~455 (2016), 한국실학학회
- 노관범, "조선시대 ‘利用厚生’의 용법과 어휘 추세 -한국문집총간 정집을 중심으로-", 한국실학연구, (40), pp.573~625 (2020), 한국실학학회
- 백민정, "茶山과 老少論系 학자의 人性論 비교 연구: 茶山 『孟子要義』와 『經史講義･孟子』 세 조목의 條對 내용을 중심으로", 동양철학연구, (59), pp.237~274 (2009), 동양철학연구회[DOI]
- 이경구, "조선 후기 ‘주자주의(朱子主義)’의 동향과 이용후생(利用厚生) 개념의 부상", 개념과 소통, (10), pp.69~103 (2012), 한림과학원[DOI]
- 이경구, "조선 시대 실학 용법에 대한 거시적 일고찰", 개념과 소통, (26), pp.111~133 (2020), 한림과학원[DOI]
- 이우성, "다산 경학과 경세학의 관계", 다산학, 1 (2000)
- 이을호, "丁茶山의 經學思想 硏究", 동방학지, 6 (1963)
- 전성건, "다산 정약용의 경학과 『경세유표』", 다산학, (31), pp.253~286 (2017), 재단법인다산학술문화재단
- 함영대, "다산 사서학 연구의 새로운 시야", 다산과 현대, 12 (2019)