본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미세플라스틱 관련 환경 행동 유발을 위한 커뮤니케이션 고려 요인 연구: 문화 인지 유형, 위험 인식, 심리적 거리감과 부정적 감정 중심 분석

Communication Determinants of Environmental Behavior in the Context of Microplastics: An Examination of Cultural Cognition Types, Risk Perception, Psychological Distance, and Negative Emotions

김유미|김영욱|이혜미|이준희
한국소통학회 (Korean Speech & Communication Association)|2024.11|한국소통학보 (Journal of Speech, Media and Communication Research)|제23권 제4호|pp. 267-319|DOI https://doi.org/10.51652/ksmca.2024.23.4.8

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

부정적 감정Risk PerceptionNegative Emotions미세플라스틱환경 행동커뮤니케이션 전략Communication StrategiesMicroplastics위험 인식문화 인지 유형Cultural Cognition TypesPublic Environmental Behavior

초록

본 연구는 미세플라스틱 문제 해결을 위한 공중의 환경 행동 유도 방안을 모색하고자, 공중의 문화 인지 유형이 미세플라스틱에 대한 위험 인식, 심리적 거리감, 부정적감정과 같은 인지적·감정적 요인들과 어떻게 상호작용하는지를 탐구하였다. 본 연구의목적은 문화 인지 유형이 공중의 환경 행동에 미치는 직·간접적 영향을 규명하고, 이를 통해 공중의 행동 변화를 유도할 수 있는 효과적인 커뮤니케이션 전략을 제시하는데 있다. 이를 위해 19세 이상 한국 성인 남녀 1,000명을 대상으로 설문조사를 실시하고, 구조방정식 모형 및 위계적 회귀분석을 활용하여 자료를 분석하였다. 분석 결과, 문화 인지 유형 중 위계주의 성향은 위험 인식, 심리적 거리감, 부정적 감정을 통해 환경행동에 유의미한 영향을 미쳤다. 그러나 개인주의 성향과 환경 행동 사이에서는 인지적·감정적 요인 중 부정적 감정만이 유의미한 간접효과를 보였다. 이는 공중의 문화적가치관을 고려하여 차별화된 커뮤니케이션 전략 수립이 필요하며, 환경문제와 관련한공중의 실질적 행동 변화를 유도하기 위해서는 공중의 인식과 감정적 반응 등 다양한 요인을 고려한 맞춤형 소통 방안의 제시가 필요함을 시사한다. 이러한 논의에 기반하여본 연구 결과는 환경정책의 수용성을 높이고, 지속 가능한 환경 행동을 촉진할 수 있는전략적 시사점을 제공한다.

Abstract

This study investigates strategies to promote public environmental behavior in addressing the microplastic issue by exploring the interactions between cultural cognition types and cognitive and emotional factors, including risk perception, psychological distance, and negative emotions concerning microplastics. The aim of the research is to elucidate the direct and indirect effects of cultural cognition types on public environmental behavior and, based on this, propose effective communication strategies to facilitate behavioral change. A survey of 1,000 Korean adults aged 19 and over was conducted, and data were analyzed using structural equation modeling and hierarchical regression analysis. The results demonstrate that hierarchical cognition significantly influences environmental behavior through risk perception, psychological distance, and negative emotions. In contrast, among the cognitive and emotional factors, only negative emotions exert a significant indirect effect between individualistic cognition and environmental behavior. These findings suggest the need to design tailored communication strategies that consider diverse factors, including public perceptions and emotional responses, in order to foster meaningful behavioral change on environmental issues. Based on these insights, this study offers strategic implications for enhancing the acceptance of environmental policies and promoting sustainable environmental behaviors.

참고문헌 (86)

  1. "미세플라스틱, 얼마나 위험한지 몰라서 더 걱정스럽다" (2018)[URL]
  2. 구윤혜, "친환경 용기를 활용한 뷰티 제품에 대한 회피요인 분석 : MZ 세대 소비자의 구매와 사용 경험을 중심으로", 소비자문제연구, 55(1), pp.29~59 (2024)
  3. 김남연, "육상, 대기, 수생환경의 미세플라스틱 발생 및 유입경로와 생물에 미치는 영향", 대한환경공학회지, 44(11), pp.453~467 (2022)
  4. 김미경, "MZ 세대의 환경 인식과 행동 및 소셜 미디어 역할 이해를 위한 탐색적 연구 : 심층 인터뷰를 이용하여", 광고PR실학연구, 15(3), pp.37~66 (2022)
  5. 김민경, "미세플라스틱에 의한 해양오염의 규율을 위한 국제적 대응방안에 대한 검토 : 국제법을 통한 규범적 접근을 중심으로", 서울국제법연구, 27(1), pp.139~181 (2020)
  6. 김서용, "기후변화 의식과 대응행동 결정요인 분석", 행정논총, 54(1), pp.179~206 (2016)
  7. 김수진, "문화적 편향이 기후변화 정책 순응과 지지에 미치는 영향 : 위험 인식, 감정, 효능감의 매개 효과 중심 분석", 한국언론학보, 63(4), pp.230~274 (2019)
  8. 김영욱, "언론은 미세플라스틱을 어떻게 보도하는가? : 보도 시기와 언론사 정치적 성향, 그리고 불확실성 중심 분석", 한국언론정보학보, 123, pp.7~44 (2024)
  9. 김영욱, "기후 변화에 대한 심리적 거리감이 완화 행동 의도에 미치는 영향 : 위험 인식의 매개 효과와 효능감의 조절 효과 중심분석", 광고연구, 118, pp.127~170 (2018)
  10. 김영욱, "미세먼지 대응 행동 촉진을 위한 메시지 구성 전략 탐색 : 심리적 거리감의 조절효과 및 불안 감정의 매개효과를 중심으로", 한국언론정보학보, 92, pp.7~44 (2018)
  11. 김종흠, "환경오염의 심각성 인식, 가치지향성, 메시지 전달방식이 친환경 행동의도에 미치는 영향", 한국심리학회지 : 소비자·광고, 14(1), pp.155~175 (2013)
  12. 김종흠, "개인-집단주의 성향과 도덕적 규범이 친환경 행동의도와 친환경 유기농쌀 구매의도에 미치는 영향 : 가격민감성의 조절효과를 중심으로", 한국심리학회지 : 소비자·광고, 16(3), pp.519~539 (2015)
  13. "미세플라스틱, 아는 만큼 두렵지 않다 <Tox Trend 1호>" (2023), 김지원[URL]
  14. 김효창, "혼자서 익히는 구조방정식 모델" (2021), 마인드포럼
  15. 박이레, "기후 변화 위험 인식은 실제 대응 행동으로 이어지는가? : 정책 지식의 매개효과를 중심으로", 국정관리연구, 16(1), pp.75~102 (2021)
  16. 미세플라스틱의 건강 피해 저감 연구(Ⅲ), "박정규", 한국환경연구원, 1~573 (2021)
  17. 배병렬, "Amos21 구조방정식모델링" (2017), 청람
  18. 백혜진, "음주운전 예방 광고의 메시지 지향성과 위험제시형식이 음주운전 태도와 의도에 미치는 영향: 감정의 매개 역할", 한국광고홍보학보, 25(2), pp.122~155 (2023)
  19. AMOS 통계분석 방법, "논문작성에 필요한 SPSS", pp.2011, 송지준
  20. 신별, "미세먼지는 누구의 문제인가? : 수도권과 지방의 미세먼지에 대한 심리적 거리감, 인식 및 대응행동 비교 분석", 한국광고홍보학보, 22(2), pp.115~155 (2020)
  21. 오수빈, "기후 위기 위험 인식과 대응 행동 의도 간 감정적 반응의 매개효과", 환경정책, 30(4), pp.53~97 (2022)
  22. 오지현, "위험 수치 제시 형식과 단위가 코로나 19 예방 행동의도에 미치는 영향 : 심리적 거리감과 부정적 감정의 매개효과 및 구성원 효능감의 조절효과 분석", 광고학연구, 32(2), pp.7~39 (2021)
  23. 유다원, "미세플라스틱의 저감 및 관리를 위한 입법적 연구", 환경법연구, 44(1), pp.283~336 (2022)
  24. "플라스틱 국제협약 마지막 개최국 한국 “실현 가능한 절충안 만들 것”" (2024)[URL]
  25. "호흡으로도 차곡차곡…미세플라스틱, 공기·수돗물 타고 침투" (2024)[URL]
  26. 이정배, "유튜브 영상의 프레이밍과 심리적 거리감이 미세플라스틱 완화 행동에 미치는 영향: 해석 수준과 조절초점 이론을 중심으로", 한국정치커뮤니케이션학회 하반기 정기학술대회 (2019)
  27. 이종구, "정책수용 및 정책홍보 영향요인에 관한 실증적 연구 : 서울시 대기환경 정보제공 서비스를 중심으로", 한국행정논집, 26(1), pp.77~97 (2014)
  28. 이진용, "개인의 정치성향이 친사회적 행동에 미치는 영향-메시지프레이밍과 심리적 거리를 중심으로", 한국심리학회지 : 소비자·광고, 16(3), pp.415~432 (2015)
  29. 임인재, "기후변화 뉴스 프레임이 정책 지지에 미치는 영향: 개별 감정과 위험 인식의 매개 경로 중심", 방송통신연구, pp.104~143 (2024)
  30. 임인재, "지진 위험 정보 유형에 따른 공중의 반응 연구 : 감정의 매개효과와 문화적 세계관의 조절효과 중심", 한국언론정보학보, 91, pp.252~287 (2018)
  31. 임인재, "기후변화 보도 유형이 행동의도에 영향을 미치는 경로 연구 : 감정의 인지적 평가 이론 중심 분석", 한국언론정보학보, 96, pp.37~72 (2019)
  32. 장관종, "텍스트 마이닝을 활용한 한·중·일 미세플라스틱 연구 동향 비교 분석", 차세대융합기술학회논문지, 8(7), pp.1528~1543 (2024)
  33. 차채영, "플라스틱 쓰레기 문제 해결을 위한 기업의 공포소구 메시지에 대한 연구 : EPPM 의 적용", 한국광고홍보학보, 24(4), pp.439~483 (2022)
  34. 최종민, "한중일 수도 시민들의 원자력발전 관련 위험 인식 비교 연구", 과학기술학연구, 23(1), pp.68~103 (2023)
  35. "KRICT 특집. 스타벅스보다 큰 게 온다. ‘플라스틱 국제협약’ 카운트다운", 한국화학연구원[URL]
  36. 한상필, "동양 문화가치관과 서양 문화가치관 표현 : 온라인 광고에 대한 연령별, 성별 차이에 대한 비교 연구", Journal of Digital Convergence, 17(6), pp.69~75 (2019)
  37. "미세플라스틱이란?" (2024), 환경보건종합정보시스템[URL]
  38. Alsharawy, A., "Gender differences in fear and risk perception during the COVID-19 pandemic", Frontiers in Psychology, 12, pp.689467~ (2021)
  39. Bruine de Bruin, W., "Individual differences in adult decision-making competence", Journal of Personality and Social Psychology, 92(5), pp.938~ (2007)
  40. Chu, H., "Emotion and the psychological distance of climate change", Science Communication, 41(6), pp.761~789 (2019)
  41. Chu, H., "Risk or efficacy? How psychological distance influences climate change engagement", Risk Analysis, 40(4), pp.758~770 (2020)
  42. Deng, L., "Public attitudes towards microplastics: Perceptions, behaviors and policy implications", Resources, Conservation and Recycling, 163, pp.105096~ (2020)
  43. Devine-Wright, P., "Place attachment and public acceptance of renewable energy: A tidal energy case study", Journal of Environmental Psychology, 31(4), pp.336~343 (2011)
  44. Douglas, M., "Risk and culture" (1982), University of California Press
  45. Felipe Rodriguez, M., "Living in the Plastic Age Perspectives from Humanities, Social Sciences and Environmental Sciences", pp.87~110 (2023), Campus Verlag
  46. Fornell, C., "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error", Journal of Marketing Research, 18(1), pp.39~50 (1981)
  47. Griffin, R. J., "Information sufficiency and risk communication", Media Psychology, 6(1), pp.23~61 (2004)
  48. Hartley, B. L., "Exploring public views on marine litter in Europe: Perceived causes, consequences and pathways to change", Marine Pollution Bulletin, 133, pp.945~955 (2018)
  49. Hsee, C. K., "Risk as feelings", Psychological Bulletin, 127(2), pp.267~286 (2001)
  50. Hungerford, H. R., "Changing learner behavior through environmental education", The Journal of Environmental Education, 21(3), pp.8~21 (1990)
  51. Janzik, R., "Exploring public risk perceptions of microplastics : Findings from a cross-national qualitative interview study among German and Italian citizens", Risk Analysis, 44(3), pp.521~535 (2024)
  52. Jenkins-Smith, H. C., "Nuclear imagery and regional stigma; Testing hypothesis of image acqusition and valuation regarding Nevada" (1994), University of New Mexico, Institute for Public Policy
  53. Jones, C., "The future is now : Reducing psychological distance to increase public engagement with climate change", Risk Analysis, 37(2), pp.331~341 (2017)
  54. Kahan, D. M., "handbook of risk theory", pp.8~20 (2008), Harvard Law School
  55. Cultural Evaluations of Risk:'Values' or'Blunders'?, "Kahan, D. M.", Yale Law School, ~, pp.Public Law Working Paper 111 (2006)
  56. Kahan, D. M., "Who fears the HPV vaccine, who doesn’t, and why? An experimental study of the mechanisms of cultural cognition", Law and Human Behavior, 34, pp.501~516 (2010)
  57. Kahan, D. M., "Cultural cognition of scientific consensus", Journal of Risk Research, 14(2), pp.147~174 (2011)
  58. Kahan, D. M., "The polarizing impact of science literacy and numeracy on perceived climate change risks", Nature Climate Change, 2(10), pp.732~735 (2012)
  59. Affect, values, and nanotechnology risk perceptions: an experimental investigation, "Kahan, D. M.", ~, pp.GWU Legal Studies Research Paper 261 (2007)
  60. Lazarus, R. S., "Emotion and adaptation" (1991), Oxford University Press
  61. Leiserowitz, A., "Climate change risk perception and policy preferences: The role of affect, imagery, and values", Climatic Change, 77(1), pp.45~72 (2006)
  62. Lerner, J. S., "Beyond valence: Toward a model of emotion-specific influences on judgement and choice", Cognition, Emotion, 14(4), pp.473~493 (2000)
  63. Löckenhoff, C. E., "Socioemotional selectivity theory, aging, and health : The increasingly delicate balance between regulating emotions and making tough choices", Journal of Personality, 72(6), pp.1395~1424 (2004)
  64. Lu, H., "Exploring the role of incidental emotions in support for climate change policy", Climatic Change, 131, pp.719~726 (2015)
  65. Milfont, T. L., "Culture and the natural environment", Current Opinion in Psychology, 8, pp.194~199 (2016)
  67. Poortinga, W., "Values, environmental concern, and environmental behavior : A study into household energy use", Environment and Behavior, 36(1), pp.70~93 (2004)
  68. Pop, V., "The influence of media narratives on microplastics risk perception", PeerJ, 11, pp.e16338~ (2023)
  69. Rees, T., "A social identity approach to sport psychology : Principles, practice, and prospects", Sports Medicine, 45, pp.1083~1096 (2015)
  70. Russell, D. W., "Analyzing data from experimental studies : A latent variable structural equation modeling approach", Journal of Counseling Psychology, 45(1), pp.18~29 (1998)
  71. Schulz-Hardt, S., "Biased information search in group decision making", Journal of Personality and Social Psychology, 78(4), pp.655~ (2000)
  72. Schwartz, S. H., "Sex differences in value priorities: Cross-cultural and multimethod studies", Journal of Personality and Social Psychology, 89(6), pp.1010~ (2005)
  73. Slovic, P., "Perception of risk", Science, 236(4799), pp.280~285 (1987)
  74. Slovic, P., "Risk as analysis and risk as feelings : Some thoughts about affect, reason, risk, and rationality", Risk Analysis, 24(2), pp.311~322 (2004)
  75. Smith, C. A., "Patterns of cognitive appraisal in emotion", Journal of Personality and Social Psychology, 48(4), pp.813~ (1985)
  76. Smith, N., "The role of emotion in global warming policy support and opposition", Risk Analysis, 34(5), pp.937~948 (2014)
  77. Sparkman, G., "Discounting environmental policy : The effects of psychological distance over time and space", Journal of Environmental Psychology, 73, pp.101529~ (2021)
  78. Stern, P. C., "Psychology and the science of human-environment interactions", American Psychologist, 55(5), pp.523~ (2000)
  79. Trope, Y., "Construal-level theory of psychological distance", Psychological Review, 117(2), pp.440~ (2010)
  80. Van Liere, K. D., "Environmental concern: Does it make a difference how it's measured?", Environment and Behavior, 13(6), pp.651~676 (1981)
  81. Völker, C., "On the creation of risk : framing of microplastics risks in science and media", Global Challenges, 4(6), pp.1900010~ (2020)
  82. Weber, E. U., "A domain-specific risk-attitude scale : Measuring risk perceptions and risk behaviors", Journal of Behavioral Decision Making, 15(4), pp.263~290 (2002)
  83. Williamson, K. A., "Leveraging emotion-behavior pathways to support environmental behavior change", Ecology and Society, 27(3) (2022)
  84. Xie, X. F., "The role of emotion in risk communication", Risk Analysis, 31(3), pp.450~465 (2011)
  85. Zajonc R. B., "Feeling and thinking : Preferences need no inferences", American Psychologist, 35, pp.151~175 (1980)
  86. Zhao, X., "Attention to science", environment news positively predicts and attention to political news negatively predicts global warming risk perceptions and policy support, 2011, pp.61(4), 713~731

관련 논문AI추천

미세플라스틱 위험에 대한 불확실성 인식이 대응행동 의도에 미치는 영향: 과학불신과 위험인식의 매개효과와 심리적 거리감의 조절효과 중심김영욱, 김유미, 김혜정, 이혜미(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2024 · 제20권 제10호한국인의 기후변화 위험인식 유형에 따른 소통방안김영욱, 이승준한국행정연구원 · 한국행정연구2019 · 제28권 제1호한국인의 기후변화 신념, 위험인식, 대응행동: 커뮤 니케이션 채널 유형의 영향을 중심으로김여정, 안정선사회과학연구소 · 사회과학연구2022 · 제48권 제2호환경오염의 심각성 인식, 가치지향성, 메시지 전달방식이 친환경 행동의도에 미치는 영향김종흠한국소비자·광고심리학회 · 한국심리학회지: 소비자·광고2013 · 제14권 제1호미세먼지 위험을 둘러싼 공중 군집 분석: 공중 세분화에 따른 위험 인식 및 관련 행동에 대한 차이점 도출김영욱, 이현승, 이혜진, 장유진한국PR학회 · PR연구2016 · 제20권 제3호미세플라스틱 제품 사용 저감의 내적 장벽요인과 소비자 유형화 연구김영욱, 김유미, 온가신, 이혜미, 최한솔한국소비자원 · 소비자문제연구2024 · 제55권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

기업에 대한 부정적인 정보가 가상 인플루언서에 대한 평가와 설득 효과에 미치는 영향: 스토리 형태의 조절작용을 중심으로이승조, 김미pp. 7-39정치인 막말의 미디어화(Mediatization): 현장 인터뷰, 막말 뉴스 보도 및 유튜브 반응을 중심으로윤호영, 채정화, 송원숙pp. 41-70뉴스의 정서적 요소가 이용자의 뉴스 행동과 이슈에 대한 태도에 미치는 영향: 몰입의 매개효과를 중심으로박재영, 신보라pp. 71-107감염병의 시대, 간(間)존재로서의 타자: 드라마 <스위트홈> 시즌1과 <지옥> 시즌1 분석을 중심으로김지연pp. 109-145디지털 기술 관여도와 가상 인플루언서 친숙도 그리고 수용자의 성이 가상 인플루언서 광고태도와 참여의도에 미치는 영향이동환pp. 147-180
원문 보기