본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

孝昭王代 후기 新羅의 對唐 사절 파견의 의미

The Meaning of Envoy Sent by Silla, in the Late Period of King Hyoso(孝昭王)’s Reign

윤태양
규장각한국학연구원 (Kyujanggak Institute for Korean Studies)|2020.12|한국문화|제92호|pp. 53-83|DOI 10.22943/han.2020..92.003

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

孝昭王신라-당 관계金順元安東都護府“高麗國” 재건 계획King Hyoso(孝昭王)Silla-Tang RelationsKim Sun-won(金順元)Andong ProtectorateRebuilding Plan of ‘Goryeo state’
주제분류기타인문학

초록

In this paper, I tried to reveal the meaning of envoy dispatched by Silla which reached Tang dynasty in February of 699, in the context of the reconstruction of Silla-Tang relations. Referring to the Epitaph of Nandande(南單德墓誌銘), we can estimate that the displaced people from Andong Protectorate(安東都護府), including Nanwu, moved from Liaodung to Pyeongyang near 697. The information might be delivered to King Hyoso(孝昭王)’s regime, and they are thought to have attempted to renovate the domestic atmosphere, using diplomacy between Silla and Tang as a political tool. After the reorganization of the national system over a year, the envoy arrived at Tang dynasty as a result of the new domestic and foreign policies of Silla. However, Tang dynasty around 699-700 sent Godeokmu(高德武) as a chief controller of Andong commandery(安東都督) and tried to rebuild “Goryeo state(高麗國)” as an “external boundary countries which can be related to Tang China(入番)” led by “Go clan chief(高氏 君長)”. This action could mean public approval of the displaced people from Andong Protectorate who settled lately at Pyeongyang, nearby Silla, as constituents of a polity. Also, during the time when the return of the envoy was delayed, a discord in the domestic government was exposed as a form of treason by Gyeongyeong(慶永). The external policy of Tang dynasty was unfavorable news too at that time, so it is seen that the diplomatic policies of King Hyoso’s regime had to be aborted. This political situation shows that the reconstruction of Silla-Tang relations could not succeed only by the will of Silla itself. Also, that demonstrates why Silla could truly switch its diplomatic policy to a more active one afterward the succession of King Seongdeok(聖德王), despite the similarity of ruling political faction between the regime of later period of King Hyoso’s reign and one of the early period of King Seongdeok’s reign. It could have been established around 703 by the change of Tang dynasty’s eastern policy to recover its territory by onshore “Andongdao(安東道)”, not by “Go clan chief” Godeokmu and the displaced people of Andong Protectorate, as the former researches argued.

Abstract

In this paper, I tried to reveal the meaning of envoy dispatched by Silla which reached Tang dynasty in February of 699, in the context of the reconstruction of Silla-Tang relations. Referring to the Epitaph of Nandande(南單德墓誌銘), we can estimate that the displaced people from Andong Protectorate(安東都護府), including Nanwu, moved from Liaodung to Pyeongyang near 697. The information might be delivered to King Hyoso(孝昭王)’s regime, and they are thought to have attempted to renovate the domestic atmosphere, using diplomacy between Silla and Tang as a political tool. After the reorganization of the national system over a year, the envoy arrived at Tang dynasty as a result of the new domestic and foreign policies of Silla. However, Tang dynasty around 699-700 sent Godeokmu(高德武) as a chief controller of Andong commandery(安東都督) and tried to rebuild “Goryeo state(高麗國)” as an “external boundary countries which can be related to Tang China(入番)” led by “Go clan chief(高氏 君長)”. This action could mean public approval of the displaced people from Andong Protectorate who settled lately at Pyeongyang, nearby Silla, as constituents of a polity. Also, during the time when the return of the envoy was delayed, a discord in the domestic government was exposed as a form of treason by Gyeongyeong(慶永). The external policy of Tang dynasty was unfavorable news too at that time, so it is seen that the diplomatic policies of King Hyoso’s regime had to be aborted. This political situation shows that the reconstruction of Silla-Tang relations could not succeed only by the will of Silla itself. Also, that demonstrates why Silla could truly switch its diplomatic policy to a more active one afterward the succession of King Seongdeok(聖德王), despite the similarity of ruling political faction between the regime of later period of King Hyoso’s reign and one of the early period of King Seongdeok’s reign. It could have been established around 703 by the change of Tang dynasty’s eastern policy to recover its territory by onshore “Andongdao(安東道)”, not by “Go clan chief” Godeokmu and the displaced people of Andong Protectorate, as the former researches argued.

참고문헌 (88)

  1. 신정훈, "新羅 孝昭王代의 政治的 變動", 역사와 실학, (34), pp.1~1 (2007), 역사실학회
  2. 신정훈, "한국 고대의 서상과 정치", pp.208~213 (2013), 혜안
  3. 申瀅植, "羅唐間의 朝貢에 대하여", 歷史敎育, 10 (1967)
  4. 申瀅植, "韓國古代史의 新硏究", pp.327~328 (1985), 一潮閣
  5. 古畑徹, "七世紀末から八世紀初かけての新羅ㆍ唐關係: 新羅外交史の一試論", 朝鮮學報, 107, pp.39~45 (1983)
  6. 金英美, "聖德王代 專制王權에 대한 一考察: 甘山寺 彌勒像ㆍ阿彌陀像銘文과 관련하여", 梨大史苑, 22ㆍ23, pp.383~ (1988)
  7. 權悳永, "古代韓中外交史: 遣唐使硏究", pp.45~ (1997), 一潮閣
  8. 李基東, "新羅 聖德王代의 政治와 社會: ‘君子國’의 內部事情", 歷史學報, 160, pp.9~ (1998)
  9. 정찬식, "統一期 新羅의 對唐關係硏究", 석사, 역사교육, pp.1998
  10. 김한규, "한중관계사 Ⅰ", pp.308~309 (1999), 아르케
  11. 趙二玉, "統一新羅의 北方進出 硏究", pp.58~60 (2001), 서경문화사
  12. 棚橋利光, "白村江戦後の唐の脅威", 皇学館論叢, 13(5), pp.43~ (1980)
  13. 金壽泰, "新羅 孝昭王代 眞骨貴族의 동향", 國史館論叢, 24 (1991)
  14. 金壽泰, "新羅中代 政治史硏究", pp.44~47 (1996), 一潮閣
  15. 박해현, "孝昭王代 貴族勢力과 王權", 歷史學硏究, 14 (1996)
  16. 박해현, "신라 중대 정치사 연구", pp.72~73 (2003), 국학자료원
  17. 조범환, "神穆太后 -新羅 中代 孝昭王代의 政治的 동향과 神穆太后의 攝政-", 서강인문논총, (29), pp.5~38 (2010), 인문과학연구소
  18. 권덕영, "8,9세기 ‘君子國’에 온 唐나라 使節", 신라문화, (25), pp.93~120 (2005), 신라문화연구소
  19. 윤태양, "聖德王의 對唐 외교와 政局 운영", 석사, pp.2018
  20. 趙力光, "西安碑林博物館 新藏墓誌續編 下", pp.376~377 (2014), 陝西師範大學出版總社有限公司
  21. 장병진, "새로 소개된 고구려 유민 ‘南單德’ 묘지에 대한 검토", 고구려발해연구, 52, pp.273~296 (2015), 고구려발해학회
  22. 김종복, "8세기 초 나당관계의 재개와 사신 파견 - 『삼국사기』 신라본기 기사의 오류 수정을 중심으로 -", 진단학보, (126), pp.1~40 (2016), 진단학회
  23. "冊府元龜", ~
  24. "삼국사기", ~
  25. "舊唐書", ~
  26. 津田左右吉, "滿鮮地理歷史硏究報告 1" (1915), 東京大學文科大學
  27. 정병준, "安東都護府考", 고구려발해연구, 42, pp.279~305 (2012), 고구려발해학회[DOI]
  28. 孫進己, "東北歷史地理 2", pp.313~ (1989), 黑龍江人民出版社
  29. 여호규, "高句麗城 Ⅱ: 遼河 流域篇", pp.272~273 (1999), 國防軍史硏究所
  30. 王連龍, "전쟁과 운명: 唐 總章 원년(668년) 이후 고려인 생존 상황의 사례 고찰", 규장각, 46, pp.388~ (2016)
  31. 김영관, "高句麗 遺民 南單德 墓誌銘에 대한 연구", 백제문화, (57), pp.193~222 (2017), 백제문화연구소[DOI]
  32. "新唐書 권43 하, 志33 하, 地理7, 羈縻州", ~
  33. "唐六典", ~
  34. 王菁, "平壤城南氏: 入唐高句丽移民新史料: 西安碑林新藏唐大历十一年《南单德墓志》", 北方文物, 2015(1), pp.83~85 (2015)
  35. 이규호, "당의 고구려 유민 정책과 유민들의 동향", 역사와 현실, (101), pp.141~172 (2016), 한국역사연구회
  36. 김종복, "발해정치외교사", pp.66~67 (2009), 일지사
  37. 권은주, "7세기 후반 북방민족의 反唐활동과 발해건국", 백산학보, (86), pp.151~190 (2010), 백산학회
  38. 여호규, "遺民墓誌銘을 통해본 唐의 東方政策과 高句麗 遺民의 동향", 동양학, (69), pp.73~103 (2017), 동양학연구원[DOI]
  39. 李丙燾, "韓國古代史硏究", pp.372~373 (1976), 博英社
  40. 李丙燾, "譯註 三國史記", pp.277~ (1977), 乙酉文化史
  41. 苗威, "高句丽“平壤城”考", 中国历史地理论丛, 26(2), pp.124~128 (2011)
  42. 이성제, "高句麗·百濟遺民 墓誌의 出自 기록과 그 의미", 한국고대사연구, (75), pp.139~172 (2014), 한국고대사학회
  43. 김종복, "新羅 聖德王代의 浿江지역 진출 배경", 成大史林, 12ㆍ13, pp.61~64 (1997)
  44. 池內宏, "滿鮮史硏究 上世 第2冊" (1960), 吉川弘文館
  45. 이케우치 히로시, "高句麗의 滅亡과 安東都護府", 동국사학, (56), pp.407~430 (2014), 동국역사문화연구소[DOI]
  46. 日野開三郞, "日野開三郞 東洋史學論集 8: 小高句麗國の硏究", pp.461~ (1984), 三一書房
  47. 鈴木靖民, "奈良初期の日羅關係", 續日本紀硏究, 134, pp.19~ (1967)
  48. "續日本紀", ~
  49. 森克己, "遣唐使と新羅との関係: 鈴木靖民氏の批判に答う", 中央大學文學部紀要, 51, pp.15~19 (1968)
  50. 沈京美, "統一新羅의 對外關係와 思想硏究", pp.141~145 (1999), 백산자료원
  51. 山尾幸久, "東アジア世界における日本古代史講座 6: 日本律令國家と東アジア", pp.214~215 (1982), 學生社
  52. 이천우, "신라 효소왕대의 정국 운영과 성덕왕의 즉위 과정 - 김순원의 활동을 중심으로 -", 역사학연구, (65), pp.1~27 (2017), 호남사학회
  53. 文明大, "新羅 法相宗(瑜伽宗)의 成立問題와 그 美術(上): 甘山寺 彌勒菩薩像 및 阿彌陀佛像과 그 銘文을 中心으로", 歷史學報, 62, pp.88~ (1974)
  54. "冊府元龜", ~
  55. 末松保和, "新羅史の諸問題", pp.459~460 (1954), 東洋文庫
  56. 한준수, "신라 중대 율령정치사 연구", pp.135~149 (2012), 서경문화사
  57. 주보돈, "한국사 3", pp.323~ (1994), 한길사
  58. 申瀅植, "統一新羅史硏究", pp.132~133 (1990), 三知院
  59. 장활식, "통일신라 출범기의 봉성사와 망덕사 창건목적", 신라문화, (37), pp.51~90 (2011), 신라문화연구소
  60. 이상훈, "나당전쟁 연구", pp.154~164 (2012), 주류성
  61. 南東信, "慈藏의 佛敎思想과 佛敎治國策", 韓國史硏究, 76, pp.42~43 (1992)
  62. 井上秀雄, "新羅史基礎硏究", pp.288~289 (1974), 東出版
  63. 김창석, "삼국과 통일신라의 유통체계 연구", pp.145~154 (2004), 一潮閣
  64. "通典", ~
  65. "唐會要", ~
  66. 盧泰敦, "韓㳓劤博士 停年紀念史學論叢" (1981), 知識産業社
  67. 盧泰敦, "고구려 발해사 연구", pp.110~ (2020), 지식산업사
  68. 古畑徹, "いわゆる「小高句麗國」の存否問題", 東洋史研究, 51(2), pp.214~216 (1992)
  69. 黃約瑟, "黃約瑟隋唐史論集" (1997), 中華書局
  70. 정병준, "武則天과 한반도 정세(黃約瑟)", 신라사학보, (35), pp.217~264 (2015), 신라사학회
  71. 김종복, "완충지대로서의 요동을 통해 본 신라·발해·당의 관계", 한국고대사연구, (88), pp.257~290 (2017), 한국고대사학회[DOI]
  72. 仁井田陞, "中國法制史硏究 4: 法と慣習ㆍ法と道德", pp.15~16 (1964), 東京大學出版會
  73. 石見淸裕, "唐代内附民族對象規定の再檢討: 天聖令・開元二十五年令より", 東洋史研究, 68(1) (2009)
  74. 堀敏一, "中國と古代東アジア世界: 中華的世界と 諸民族" (1993), 岩波書店
  75. 호리 도시카즈, "중국과 고대 동아시아 세계: 중화적 세계와 여러 민족들", pp.302~303 (2012), 동국대학교 출판부
  76. 石見淸裕, "唐の國際秩序と交易", アジア遊學, 26, pp.25~ (2001)
  77. 金子修一, "中國의 입장에서 본 三國統一", 韓國古代史硏究, 23, pp.12~14 (2001)
  78. 정병준, "청송 주왕산 ‘주왕 전설’의 역사성 검토-唐 後期의 諸叛亂에 대한 검토를 중심으로-", 신라사학보, (29), pp.123~151 (2013), 신라사학회
  79. 김복순, "신라 지식인들의 西域 인식", 경주사학, 38(38), pp.1~30 (2013), 경주사학회
  80. 노태돈, "예빈도에 보인 고구려", pp.53~ (2003), 서울대학교출판부
  81. 김종복, "발해의 서남쪽 경계에 대한 재고찰", 한국고대사연구, (58), pp.133~170 (2010), 한국고대사학회
  82. "東文選", ~
  83. 濱田耕策, "末松保和 博士 古稀記念 古代東アジア史論集 下" (1978), 吉川弘文館
  84. 濱田耕策, "발해사의 이해", pp.259~263 (1991), 신서원
  85. 배재훈, "성덕왕의 왕위 계승 과정 검토", 한국전통문화연구, 16, pp.275~ (2015)
  86. 辛鐘遠, "崔永禧先生 華甲紀念 韓國史學論叢", pp.124~ (1987), 探究堂
  87. "資治通鑑", ~
  88. 신선혜, "신라 성덕왕대 禁殺生 下敎의 배경과 의미", 한국고대사연구, (83), pp.267~300 (2016), 한국고대사학회

관련 논문AI추천

A Buffer Zone for Peace: Andong Protectorate and Diplomatic Relations between Silla, Balhae, and Tang in the 8th to 10th Centuries김종복한국학중앙연구원 · Korea Journal2014 · 제54권 제3호新羅 聖德王 孝成王代의 對日外交김선숙대동문화연구원 · 대동문화연구2005 · 제51호景德王·惠恭王代 官制改革의 성격에 관한 검토: 신라 중대 말기의 국내 상황과 대외 정세의 동향에 관련하여신카이 사키코규장각한국학연구원 · 한국문화2020 · 제92호遺民墓誌銘을 통해본 唐의 東方政策과 高句麗 遺民의 동향여호규, 拜根興동양학연구원 · 동양학2017 · 제69호Diplomatic Priorities: Changes in the Tang Bestowal of Titles on Silla and Parhae김종복한국학연구원 · Acta Koreana2020 · 제23권 제1호隋唐시기 高句麗 遠征과 儀禮정순모호서사학회 · 역사와 담론2012 · 제62호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

중세한국어 지시사 ‘그’ 연구: 『석보상절』을 중심으로최진pp. 3-30<성현공숙렬기>에 나타난 복심(腹心)으로서의 시비: 난소를 중심으로김민정pp. 31-52景德王·惠恭王代 官制改革의 성격에 관한 검토: 신라 중대 말기의 국내 상황과 대외 정세의 동향에 관련하여신카이 사키코pp. 85-121고려말기 『蕃國儀注』의 활용 양상과 그 성격최종석pp. 123-159『세종실록』 지리지 황해도 전결 수에 대한 분석: 양전 방식의 변화와 전결 수 변동을 중심으로소순규pp. 161-196
원문 보기