본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

망국과 國家 表象의 의미 변화 : 태극기, 오얏꽃, 무궁화를 중심으로

Shifting Meanings of Korean National Symbols in Japanese Occupation Period : Flag of Taegeuk, O-yat flower, and Mugungwha

목수현
규장각한국학연구원 (Kyujanggak Institute for Korean Studies)|2011.03|한국문화|제53호|pp. 153-174|DOI 10.22943/han.2011..53.006

0

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

국기대한제국통감부 시기태극national flagDaehan Empirenational anthemNational symbol무궁화애국가국가 표상御旗오얏꽃국민의례flag of EmperorTaeggukO-yat(plum) flowerMugungwha(hibiscus)the Japanese Occupation Period
주제분류기타인문학

초록

After the Flag of Taegeuk was established as the official national flag in 1883, many national symbols were established in Daehan empire period. For instance, the O-yat(plum) flower, the falcon, and the Mugungwha(hibiscus) each respectably symbolized the royal family, the emperor, and the nation's land and they were used for post stamps, cash, Orders, and other printed materials. But during the time of Japanese Occupation Period, such national symbols were banned and therefore the meanings of those symbols also changed. The Flag of Taegeuk was used for national holidays and at the sports meeting of schools during the 1890s. As Korea lost her sovereignty to Japan, the significance of the flag of Taegeuk acquired a new meaning for national identity of Koreans who lived in foreign countries and it also symbolized the recovery of the Korean sovereignty during the March First Movement. The significance of the flag of Taegeuk changed from the symbol of sovereignty to that of the nation and her people as a whole. When the O-yat flower pattern was first used from the 1890s to the 1900s, there was not so much difference between the imperial family and the nation. But when Soonjong became the emperor in 1907, the O-yat flower was used more as the royal crest. The new flag of emperor(御旗) was representative of the royal family rather then of the nation. The Mugungwha was used on the Orders and civil officer’s uniforms as the national symbol during Daehan Empire period. But it was replaced by the O-yat flower in 1905 as the uniforms changed. But Koreans who were living in foreign countries actively used the Mugungwha, along with the flag of Taegeuk as symbols of Korea. Since Daehan Empire lost her sovereignty to Japan, various national symbols lost their significance to represent an independent nation. But the flag of Taegeuk and the Mugungwha was used to recover the power of sovereignty. Such changes in the meanings of the national symbols is significant in the sense that it was not implemented by the authorities, bur rather voluntarily enacted through those without power.

Abstract

After the Flag of Taegeuk was established as the official national flag in 1883, many national symbols were established in Daehan empire period. For instance, the O-yat(plum) flower, the falcon, and the Mugungwha(hibiscus) each respectably symbolized the royal family, the emperor, and the nation's land and they were used for post stamps, cash, Orders, and other printed materials. But during the time of Japanese Occupation Period, such national symbols were banned and therefore the meanings of those symbols also changed. The Flag of Taegeuk was used for national holidays and at the sports meeting of schools during the 1890s. As Korea lost her sovereignty to Japan, the significance of the flag of Taegeuk acquired a new meaning for national identity of Koreans who lived in foreign countries and it also symbolized the recovery of the Korean sovereignty during the March First Movement. The significance of the flag of Taegeuk changed from the symbol of sovereignty to that of the nation and her people as a whole. When the O-yat flower pattern was first used from the 1890s to the 1900s, there was not so much difference between the imperial family and the nation. But when Soonjong became the emperor in 1907, the O-yat flower was used more as the royal crest. The new flag of emperor(御旗) was representative of the royal family rather then of the nation. The Mugungwha was used on the Orders and civil officer’s uniforms as the national symbol during Daehan Empire period. But it was replaced by the O-yat flower in 1905 as the uniforms changed. But Koreans who were living in foreign countries actively used the Mugungwha, along with the flag of Taegeuk as symbols of Korea. Since Daehan Empire lost her sovereignty to Japan, various national symbols lost their significance to represent an independent nation. But the flag of Taegeuk and the Mugungwha was used to recover the power of sovereignty. Such changes in the meanings of the national symbols is significant in the sense that it was not implemented by the authorities, bur rather voluntarily enacted through those without power.

참고문헌 (66)

  1. "감개비량한 국치 제八년 기념식, 新韓民報 1917년 8월 30일자", ~ (1917)
  2. "국기문제를 변론함, 대한매일신보 1909년 2월 19일자 논설", ~ (1909)
  3. "국치기념일 성황, 新韓民報 1914년 9월 3일자", ~ (1914)
  4. "內閣往復文(奎 17755)", ~
  5. "대치욕국치기념일 기사, 新韓民報 1913년 9월 5일자", ~ (1913)
  6. "메리다의 국치기념, 新韓民報 1916년 9월 21일자", ~ (1916)
  7. "무궁화가, 대한매일신보 1907년 10월 30일자", ~ (1907)
  8. "民家國旗, 皇城新聞 1909년 1월 10일자 잡보", ~ (1909)
  9. "普校頌祝盛况 皇城新聞 1906년 3월 9일자 잡보", ~ (1906)
  10. "시 평론, 대한매일신보 1909년 1월 10일자", ~ (1909)
  11. "애국가, 共立新報 1908년 3월 11일자", ~ (1908)
  12. "日皇太子歡迎, 皇城新聞 1907년 9월 27일자 잡보", ~ (1907)
  13. "韓日國旗, 皇城新聞 1905년 11월 4일자 잡보", ~ (1905)
  14. "高宗實錄", ~
  15. "官報 隆熙 2년(1908) 2월 17일자. 勅令 제9호", ~ (1908)
  16. "官報 隆熙 2년(1908) 2월 20일자 및 2월 22일자. 布達 제173호", ~ (1908)
  17. "官報 隆熙 2년(1908) 5월 13일자 및 5월 14일자. 布達 제176호", ~ (1908)
  18. "官報 隆熙 2년(1908) 6월 23일자. 勅令 제33호", ~ (1908)
  19. "官報 隆熙 3년(1909) 1월 4일자 號外 詔勅", ~ (1909)
  20. "宮內府來文(奎17757)", ~
  21. "南巡幸日記(奎17846)", ~
  22. "대한매일신보 1908년 8월 6일자", ~ (1908)
  23. "대한매일신보 1909년 2월 5일자 잡보", ~ (1909)
  24. "독립신문 1896년 6월 2일자", ~ (1896)
  25. "독립신문 1896년 9월 22일자 논설", ~ (1896)
  26. "독립신문 1897년 4월 29일자", ~ (1897)
  27. "독립신문 1897년 6월 19일자", ~ (1897)
  28. "독립신문 1898년 5월 31일자 잡보", ~ (1898)
  29. "독립신문 1899년 5월 1일자", ~ (1899)
  30. "독립신문 1899년 5월 4일자", ~ (1899)
  31. "독립신문 1899년 6월 29일자", ~ (1899)
  32. "東亞日報 1925년 10월 21일자", ~ (1925)
  33. "法規類編", ~
  34. "新韓民報 1910년 9월 21일자", ~ (1910)
  35. "日省錄", ~
  36. "제국신문 1899년 5월 1일자", ~ (1899)
  37. "제국신문 1899년 5월 5일자", ~ (1899)
  38. "勅令", ~
  39. "統監府文書 9, 隆熙3년(1909) 1월 20일", ~ (1909)
  40. "皇城新聞 1899년 5월 1일자", ~ (1899)
  41. "皇城新聞 1904년 5월 13일자", ~ (1904)
  42. "皇城新聞 1906년 06월 13일자 잡보", ~ (1906)
  43. "皇城新聞 1907년 11월 2일자 잡보", ~ (1907)
  44. "皇城新聞 1907년 11월 2일자", ~ (1907)
  45. 金煉甲, "愛國歌 作詞者 硏究" (1998), 집문당
  46. 김성학, "근대 학교운동회의 탄생: 화류에서 훈련과 경쟁으로", 한국교육사학, 31(1), pp.57~94 (2009), 한국교육사학회
  47. 김소영, "순종황제의 南･西巡幸과 忠君愛國論", 韓國史學報, (39), pp.159~193 (2010), 고려사학회
  48. 다카시 후지타니, "화려한 군주 : 근대일본의 권력과 국가의례" (2003), 이산
  49. 목수현, "근대국가의 ‘국기(國旗)’라는 시각문화 - 개항과 대한제국기 태극기를 중심으로", 미술사학보, (27), pp.309~344 (2006), 미술사학연구회
  50. 목수현, "大韓帝國期 國家 視覺 象徵의 淵源과 變遷", 美術史論壇, (27), pp.289~321 (2008), 한국미술연구소
  51. 목수현, "한국 근대 전환기 국가 시각 상징물", 박사, pp.2008
  52. 목수현, "디아스포라의 정체성과 태극기: 20세기 전반기의 미주 한인을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (86), pp.47~79 (2010), 한국사회사학회
  53. 백동현, "러, 일전쟁 전후 ‘민족’ 용어의 둥장과 민족인식", 한국사학보, (10), pp.176~ (2001)
  54. 서영희, "1894~1904년의 政治體制 變動과 宮內府", 韓國史論, 23, pp.328~ (1990)
  55. 沼田賴輔, "日本紋章學" (1968), 人物往來社
  56. 이경미, "대한제국의 서구식 대례복 패러다임", 박사, pp.2008
  57. 李明花, "愛國歌 형성에 관한 연구", 실학사상연구, 10 (1999)
  58. 이왕무, "대한제국기 純宗의 南巡幸 연구", 정신문화연구, 30(2), pp.59~88 (2007), 한국학중앙연구원
  59. 이욱, "근대 국가의 모색과 국가의례의 변화: 1894-1908년 국가 제사의 변화를 중심으로", 정신문화연구, 27(2), pp.59~94 (2004), 한국학중앙연구원
  60. 이윤상, "고종 즉위 40년 및 망육순 기념행사와 기념물", 韓國學報, 29(2), pp.29~ (2003)
  61. 이지선, "애국가 형성과정 연구 : 올드랭사인 애국가, 대한제국 애국가, 안익태애국가", 석사, pp.2007
  62. 이태진, "고종의 군민일체의 정치이념, In 고종시대의 재조명", pp.245~ (1999), 태학사
  63. 최규순, "大韓帝國期 宮內府 大禮服 硏究", 정신문화연구, 31(2), pp.3~39 (2008), 한국학중앙연구원
  64. 최규순, "開港期에서 日帝强占期 의생활연구의 현황과 전망", 전통의생활연구, 1, pp.66~ (2007)
  65. 한국자수박물관, "大韓帝國時代文物展" (1991)
  66. 홍문기, "갑오개혁 이후 비서기관의 변천과 군주권", 석사, pp.2004

관련 논문AI추천

북간도 명동학교 막새기와의 꽃문양에 나타난 민족의식김시덕한국독립운동사연구소 · 한국독립운동사연구2014 · 제48호근대국가의 ‘국기(國旗)’라는 시각문화 - 개항과 대한제국기 태극기를 중심으로목수현미술사학연구회 · 미술사학보2006 · 제27호한국인의 國旗觀과 ‘국기에 대한 경례’－국가 표상으로서의 國旗를 대하는 태도와 자세의 변화 과정－전우용동아시아문화연구소 · 동아시아문화연구2014 · 제56호제3기 『普通學校國語讀本』을 통해 본 색의(色衣)장려박제홍한국일본어교육학회 · 日本語敎育2020 · 제91호대한제국기 황실공예품에 나타난 이화문(李花文)의 변화송인희호서사학회 · 역사와 담론2013 · 제67호동북아 왕조 국가의 黻紋 활용과 현대적 변용박장배동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2024 · 제1권 제81호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

공민왕대 초반 군주권 재구축 시도와 奇氏一家 : 1356년(공민왕 5) 개혁을 중심으로이명미pp. 3-33정도전의 『진법(陣法)』과 태조대 군사력 재건김동경pp. 35-6419세기 초기 전라 방언 자료 『수운정비회유록』(睡雲亭悲懷遺錄) 연구백두현pp. 65-96조선후기의 문헌 『사의당지』에 나타난 고택의 입지 및 공간구성에 관한 고찰유가현, 성종상pp. 97-1231910년 병합 「칙유」의 文書上의 결함과 불법성윤대원pp. 125-152
원문 보기