도덕 기반의 활성화가 정책 사안에 대한 도덕적 판단에 미치는 영향
The Effects of Activated Moral Foundations On the Moral Judgments on Policy Issues
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
갈등의 정당성이 다원민주주의의 중요한 원리 중 하나임에도 불구하고 일정 수준을 넘어서는 정치적 갈등은 우려와 극복의 대상이 되어 왔다. 나라별로 시간적 차이는 있지만 전 세계적으로 정치적 갈등은 격화되는 추세이다. 선행 연구들은 갈등 격화의 주요 원인 중 하나로 이념적 양극화를 지목해왔다. 하지만 이념적 양극화와 분열의 기초에 대한 연구는 상대적으로 부족한 편이다. 이 연구는 최근 활발해지고 있는 도덕심리학적 연구에 주목했다. 도덕심리학에서는 개인들의 이념 성향은 도덕에 뿌리를 두고 있다는 점을 강조하는데, 특히 도덕 기반 이론은 이념적 분열의 근저에는 상이한 도덕 체계와 도덕적 세계관이, 사회정치적 갈등의 이면에는 상충하는 도덕적 판단이 자리 잡고 있는 것으로 이해한다. 이 연구는 도덕 기반 이론을 출발점으로 삼아 먼저 도덕 체계가 이념과 어떻게 연관되어 있는지를 확인하고자 했다. 또한 도덕 체계가 이념 성향의 중요한 기초라는 가정하에 도덕 체계가 정책 사안에 대한 도덕적 판단을 강화한다는 ‘공고화 가설’을 검증하여 도덕적 분열이 정치적 갈등을 강화시킬 수 있는가를 살펴보고자 했다. 연구 결과에 따르면 진보와 보수의 이념 성향 근저에는 서로 다른 도덕 기반을 중심으로 구성된 도덕적 세계관이 자리하고 있고, 경쟁하는 도덕 기반이 동시에 활성화될 때 기존의 도덕적 판단이 강화됨으로써 결과적으로 설득보다는 공고화로 귀결됐다. 도덕과 이념, 정치적 분열의 관계, 그리고 이 연구의 연구 결과가 정치 커뮤니케이션 연구와 현실 정치에 어떤 의미를 지니는가를 논의했다.
Abstract
Even though the legitimacy of conflicts is one of the principles of pluralistic democracy, the political conflict has been worried about and considered something to be overcome. Like in other countries, the political conflict is getting intensified in Korea these days. Several studies pointed ideological polarization as a cause of the conflict. Little attention has been given to the basis of ideological division, however. Moral psychology emphasizes that ideology is rooted in morality. Particularly, the Moral Foundations Theory (MFT) posits that ideological and political conflicts are grounded in different moral systems and worldviews. Based on MFT, This study tries to explore the relationship between ideology and morality and the effects of moral foundations on moral judgments on policy issues. Results approve the relation of ideology and morality and the effects of moral foundations on political judgment. The implications of the results on politics and political communication are discussed.
참고문헌 (46)
- 가상준, "미국 의회의 양극화를 통해 본 미국정치의 변화", 한국정치학회보, 40(3), pp.211~236 (2006), 한국정치학회
- "연도별 갈등인식 지수 조사 결과" (2015), 단국대학교 분쟁해결연구센터[URL]
- 이성우, "한국 정치의 양극화와 당파적 배열", 민주주의와 인권, 11(3), pp.109~138 (2011), 5.18연구소
- 이재호, "정치성향에 따른 도덕판단기준의 차이", 한국심리학회지: 사회및성격, 28(1), pp.1~26 (2014), 한국사회및성격심리학회
- 정은경, "한국인을 대상으로 한 도덕적 기반 질문지 적용에 대한 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 30(3), pp.47~61 (2016), 한국사회및성격심리학회
- 정은경, "진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이: 간통죄를 중심으로", 한국심리학회지:일반, 30(3), pp.727~741 (2011), 한국심리학회
- 정은경, "진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이: 용산재개발사건을 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 25(4), pp.93~105 (2011), 한국사회및성격심리학회
- "국민 중도로 가는데 여야 이념 더 벌어져 “정치가 갈등 키운다”" (2014), 중앙일보[URL]
- Abramowitz, A. (, ")Is polarization a myth?", The Journal of Politics, 70, pp.542~555 (2008)
- Bowe, B., "Framing moral evaluations: Moral foundations in U.S. newspaper coverage of mosque controversies", Doctor, pp.2014
- Clifford, S., "Individual differences in group loyalty predict partisan strength", Political Behavior, 75(4), pp.653~669 (2015)
- Clifford, S., "Moral foundations vignettes : A standardized stimulus database of scenarios based on moral foundations theory", Behavior research methods, 47, pp.1178~1119 (2015)
- Day, M., "Shifting liberal and conservative attitudes using moral foundations theory", Personality and Social Psychology Bulletin, 40, pp.1559~1573 (2014)
- Emler, N., "Morality and political orientations : An analysis of their relationship", European Review of Social Psychology, 13, pp.259~291 (2002)
- Feinberg, M., "The moral roots of environmental attitudes", Psychological Science, 24, pp.56~62 (2012)
- Garand, J., "Income inequality, party polarization, and roll-call voting in the U. S. senate", Journal of Politics, 72(4), pp.1109~1128 (2010)
- Gerber, A., "Personality and political attitudes : Relationships across issue domains and political contexts", American Political Science Review, 104, pp.111~133 (2010)
- Graham, J., "Moral foundations theory : The pragmatic validity of moral pluralism", Advances in Experimental Social Psychology, 47, pp.55~130 (2013)
- Graham, J., "Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations", Journal of Personality and Social Psychology, 96, pp.1029~1046 (2009)
- Graham, J., "Mapping the moral domain", Journal of Personality and Social Psychology, 101, pp.366~385 (2011)
- Gutmann, A., "International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences" (2001), Elsevier
- Haidt, J., "The emotional dog and its rational tail : A social intuitionist approach to moral judgment", Psychological Bulletin, 108, pp.814~834 (2001)
- Haidt, J., "The new synthesis in moral psychology", Science, 316, pp.998~1002 (2007)
- Haidt, J., "Morality", Perspectives on Psychological Science, 3, pp.65~72 (2008)
- Haidt, J., "The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion" (2013), Random House
- Haidt, J., "When morality opposes justice : Conservatives have moral intuitions that liberals may not recognize", Social Justice Research, 20, pp.98~116 (2007)
- Haidt J., "The innate mind (Vol. 3)", pp.367~391 (2007), Oxford University Press
- Huckfeldt, R., "Political disagreement: The survival of diverse opinions within communication networks" (2004), Cambridge University Press
- Iyer R., "Understanding libertarian morality : The psychological dispositions of self-identified libertarians", PLoS ONE, 7(8), pp.1~23 (2012)
- Jost, J., "Political conservativsm as motivated social cognition", Psychological Bulletin, 129, pp.339~375 (2003)
- Kim, K., "Moral intuitions and political orientation : Similarities and differences between South Korea and the United States", Psychological Reports, 111, pp.173~185 (2012)
- Koleva, S., "Tracing the threads : How five moral concerns(especially Purity)help explain culture war attitudes", Journal of Research in Personality, 46(2), pp.184~194 (2012)
- Lakoff, G., "Moral politics: How liberals and conservatives think" (2002), University of Chicago Press
- Lakoff, G., "Don’t think of an elephant! Know your values and frame the debate : The essential guide for progressives. White River Junction" (2004), Chelsea Green
- Lakoff, G., "Thinking Points:Communicating our American values and vision" (2006), Farrar, Straus and Giroux
- McCarty, N., "Polarized America: The dance of ideology and unequal riches" (2006), MIT Press
- Poole, K., "Congress: A political-economic history of roll-call voting" (1997), Oxford University Press
- Poole, K., "D-nominate after 10 years : A comparative update to congress : A political-economic history of roll-call voting", Legislative Studies Quarterly, 26, pp.5~29 (2001)
- Roberts, J., "Procedural contexts, party strategy, and conditional party voting in the U. S. house of representatives, 1971-2000", American Journal of Political Science, 47(2), pp.305~317 (2003)
- Skitka, L., "Moral conviction and political engagement", Political Psychology, 29, pp.29~54 (2008)
- Sowell, T., "A conflict of visions: The ideological origins of political struggles" (2002), Basic Books
- Shweder, R., "Thinking through cultures: Expeditions in cultural psychology" (1991), Harvard University Press
- Shweder, R., "The future of moral psychology : Truth, intuition, and the pluralist way", Psychology Science, 4, pp.360~365 (1993)
- Shweder, R., "The emergence of morality in young children", pp.1~83 (1987), University of Chicago Press
- Stenner, K., "The authoritarian dynamic" (2005), Cambridge University Press
- Westen, D., "The political brain" (2007), Public Affairs