본문 바로가기
KERD
논문

정치성향에 따른 도덕판단기준의 차이

Differences in Moral Foundations between Liberals and Conservatives

조긍호|이재호
한국사회및성격심리학회|2014.02|한국심리학회지: 사회및성격 (Korean Journal of Social and Personality Psychology)|제28권 제1호|pp. 1-26|DOI 10.21193/kjspp.2014.28.1.001

0

조회

0

다운로드

32

인용

0

참고문헌

키워드

정치성향도덕성 기반정치성향 점화Political OrientationMoral FoundationsPolitical Orientation Priming
주제분류심리과학

초록

최근 도덕기반이론(Haidt & Joseph, 2004)을 기초로 진보와 보수의 정치갈등을 이해하고자 하는 시도가 활발히 이루어지고 있다. 진보성향의 사람들은 전통적으로 도덕 판단의 기초로 여겨졌던 정의(justice)와 돌봄(caring)의 원칙을 중심으로, 보수성향의 사람들은 앞선 두 가지 원칙과 더불어 집단의 결속을 중요시 하는 충성, 권위, 신성의 다섯 가지 원칙을 중심으로 옳고 그름을 판단 한다는 것이 도덕기반이론의 주된 예측이다. 본 연구에서는 도덕기반이론이 한국인에게도 적용되는지 확인하는 동시에 정치성향과 도덕성 기반의 인과적 관계를 살펴보았다. 연구 1에서는 상관연구를 통해 한국인에게서도 다섯 가지 도덕성 기반이 발견되는지 살펴보았고, 정치성향에 따른 도덕성 기반의 차이를 확인하였다. 연구 2에서는 점화기법을 통해 정치성향의 점화에 따른 도덕성 기반의 차이를 살펴보았다. 연구 결과, 한국인에게서도 다섯 가지 도덕성 기반이 부분적으로 확인되었으며, 진보성향의 사람들은 돌봄과 공정의 원칙을, 보수성향의 사람들은 충성, 권위, 신성의 원칙을 도덕판단에 있어 더 중요시 하는 것으로 나타나 도덕기반이론이 한국사회에도 적용됨을 알 수 있었다. 또한 진보성향 점화 집단이 보수성향 점화 집단에 비해 돌봄과 공정 기반을 더 중요시 하는 것으로 나타나 정치성향이 도덕성 기반에 미치는 영향을 확인 할 수 있었다.

Abstract

Moral foundations theory (Haidt & Joseph, 2004) explains why and how liberals and conservatives differ in moral foundations in order to understand the ever-escalating political conflicts between liberals and conservatives. Moral foundations theory suggests that liberals rely more on care/harm and fairness/cheating foundations, whereas conservatives rely more on loyalty/betrayal, authority/subversion, and sanctity/degradation foundations. This research examined universality of the moral foundation theory with Korean samples and causal relation between political orientation and moral concerns by priming. In study 1, five moral foundations were found among Korean samples. It was also found that liberals emphasized care/harm and fairness/cheating foundations more, while conservatives concerned loyalty/betrayal, authority/subversion, and sanctity/degradation foundations primarily. These results showed that the moral foundations theory is applicable with Korean samples. In study 2, priming of political orientation affected moral concerns of participants. Those in liberal priming condition showed more concerns over care/harm and fairness/cheating foundations

참고문헌 (50)

  1. 강원택, "제1부: 남남갈등의 이념적 특성에대한 경험적 분석", 남남갈등 진단 및 해소방안, pp.55~100 (2004)
  2. 김경미, "진보와 보수, 좌파와 우파에 대한 이론적 좌표설정 모색", 정치·정보연구, 12(1), pp.45~60 (2009), 한국정치정보학회
  3. 박지은, "후기 아동기의 종교성과 공격성의 관계에서 친사회성의 매개효과 연구", 한국심리학회지: 발달, 26(2), pp.51~66 (2013), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  4. 윤성이, "한국사회 이념측정의 재구성", 의정연구, 17(3), pp.63~82 (2011), 한국의회발전연구회
  5. 이영민, "20대의 정치의식 특성과 정치성향의 형성경로", 사회연구, 11(1), pp.9~43 (2010), 한국사회조사연구소
  6. 이현지, "한국인의 정치의식: 정치적 이념의 형성과 가치변화: 16대 대선에 나타난", 동아시아연구, 7, pp.125~148 (2003)
  7. 정은경, "진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이: 간통죄를 중심으로", 한국심리학회지:일반, 30(3), pp.727~741 (2011), 한국심리학회
  8. 정은경, "진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이: 용산재개발사건을 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 25(4), pp.93~105 (2011), 한국사회및성격심리학회
  9. "The MacArthur scale of subjective social status" (2007)[URL]
  10. Adler, N. E., "Relationship of subjective and objective social status with psychological and physiological functioning : Preliminary data in healthy, White women", Health psychology, 19(6), pp.586~592 (2000)
  11. Bryan, C. J., "Political mindset : Effects of schema priming on liberal-conservative political positions", Journal of Experimental Social Psychology, 45(4), pp.890~895 (2009)
  12. Carter, T. J., "A single exposure to the American flag shifts support toward Republicanism up to 8months later", Psychological Science, 22(8), pp.1011~1018 (2011)
  13. Cohen, F., "American roulette : The effect of reminders of death on support for George W. Bush in the 2004 presidential election", Analyses of Social Issues and Public Policy, 5(1), pp.177~187 (2005)
  14. De Waal, F. B., "Good natured: The origins of right and wrong in humans and other animals" (1996), Harvard University Press
  15. Feldman, S., "The political culture of ambivalence: Ideological responses to the welfare state", American Journal of Political Science, 36(1), pp.268~307 (1992)
  16. Fiske, A. P., "The four elementary forms of sociality : Framework for a unified theory of social relations", Psychological Review, 99(4), pp.689~723 (1992)
  17. Gilligan, C., "In a Different" (1982), Harvard University Press
  18. Graham, J., "Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations", Journal of Personality and Social Psychology, 96(5), pp.1029~1046 (2009)
  19. Graham, J., "The moral stereotypes of liberals and conservatives:Exaggeration of differences across the political spectrum", PloS one, 7(12), pp.e50092~ (2012)
  20. Graham, J., "Mapping the moral domain", Journal of Personality and Social Psychology, 101(2), pp.366~385 (2011)
  21. Gunnoe, M. L., "Predictors of religiosity among youth aged 17–22: A longitudinal study of the National Survey of Children", Journal for the Scientific Study of Religion, 41(4), pp.613~622 (2002)
  22. Gutmann, A., "International encyclopedia of the social & behavioral sciences", pp.8784~8787 (2001), Pergamon
  23. Haidt, J., "Affect, culture, and morality, or isit wrong to eat your dog?", Journal of personality and social psychology, 65(4), pp.613~628 (1993)
  24. Haidt, J., "The emotional dog and its rational tail : a social intuitionist approach to moral judgment", Psychological Review, 108(4), pp.814~834 (2001)
  25. Haidt, J., "The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion" (2013), Vintage Books
  26. Haidt, J., "When morality opposes justice : Conservatives have moral intuitions that liberals may not recognize", Social Justice Research, 20(1), pp.98~116 (2007)
  27. Haidt, J., "Above and below left–right: Ideological narratives and moral foundations", Psychological Inquiry, 20(2-3), pp.110~119 (2009)
  28. Haidt, J., "Intuitive ethics : How innately prepared intuitions generate culturally variable virtues", Daedalus, 133(4), pp.55~66 (2004)
  29. Haidt, J., "The moral mind : How five sets of innate intuitions guide the development of many culture-specific virtues, and perhaps even modules", The innate mind, 3, pp.367~392 (2007)
  30. Hong, Y. -y., "Multicultural minds : A dynamic constructivist approach to culture and cognition", American Psychologist, 55(7), pp.709~720 (2000)
  31. Ji, L. -J., "Culture, control, and perception of relationships in the environment", Journal of Personality and Social Psychology, 78(5), pp.943~955 (2000)
  32. Jost, J. T., "The end of the end of ideology", American Psychologist, 61(7), pp.651~670 (2006)
  33. Jost, J. T., "Political conservatism as motivated social cognition", Psychological Bulletin, 129(3), pp.339~375 (2003)
  34. Kim, K. R., "Moral intuitions and political orientation : Similarities and differences between South Korea and the United States", Psychological Reports : Sociocultural Issues in Psychology, 111(1), pp.173~185 (2012)
  35. Kohlberg, L., "Stage and Sequence: The Cognitivedevelopmental Approach to Socialization" (1969), Rand McNally
  36. Landau, M. J., "Deliver us from evil : The effects of mortality salience and reminders of 9", 11 on support for President George W. Bush, 2004, pp.30(9), 1136~1150
  37. "British Journal of Psychology", 2011, 546~558
  38. Masuda, T., "Attending holistically versus analytically : Comparing the context sensitivity of Japanese and Americans", Journal of Personality and Social Psychology, 81(5), pp.922~934 (2001)
  39. McAdams, D. P., "Family metaphors and moral intuitions : How conservatives and liberals narrate their lives", Journal of Personality and Social Psychology, 95(4), pp.978~990 (2008)
  40. McCann, S. J. H., "Societal threat, authoritarianism, conservatism, and U. S. state death penalty sentencing(1977-2004)", Journal of Personality and Social Psychology, 94(5), pp.913~923 (2008)
  41. McCrae, R. R., "Social consequences of experiential openness", Psychological Bulletin, 120(3), pp.323~337 (1996)
  42. Morris, M. W., "Mistaken Identity Activating Conservative Political Identities Induces"Conservative"Financial Decisions", Psychological science, 19(11), pp.1154~1160 (2008)
  43. Nosek, B. A., "Moderators of the relationship between implicit and explicit evaluation", Journal of Experimental Psychology : General, 134(4), pp.565~584 (2005)
  44. Peng, K., "Culture, dialectics, and reasoning about contradiction", American Psychologist, 54(9), pp.741~754 (1999)
  45. Piaget, J., "The moral judgment of the child (1932)" (1965), The Free
  46. Schwartz, S. H., "Toward a theory of the universal content and structure of values : Extensions and cross-cultural replications", Journal of Personality and Social Psychology, 58(5), pp.878~891 (1990)
  47. Talhelm, T., "Liberals Think More Analytically (More'Weird') than Conservatives", SSRN 2111700, ~ (2012)
  48. Tourangeau, R., "Belief accessibility and context effects in attitude measurement", Journal of Experimental Social Psychology, 25(5), pp.401~421 (1989)
  49. Turiel, E., "The development of social knowledge:Morality and convention" (1983), Cambridge University Press
  50. Van Leeuwen, F., "Perceptions of social dangers, moral foundations, and political orientation", Personality and Individual Differences, 47(3), pp.169~173 (2009)

관련 논문AI추천

진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이: 용산재개발사건을 중심으로손영우, 정은경, 정혜승한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2011 · 제25권 제4호진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이: 간통죄를 중심으로손영우, 정은경한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2011 · 제30권 제3호한국인을 대상으로 한 도덕적 기반 질문지 적용에 대한 연구박상혁, 손영우, 이수란, 정은경한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2016 · 제30권 제3호도덕 기반의 활성화가 정책 사안에 대한 도덕적 판단에 미치는 영향송현주언론정보연구소 · 언론정보연구2017 · 제54권 제4호Liberal–conservative self-identification in Korea:a cross-cultural explanation강제상, 김기석한국사회과학협의회 · Korean Social Science Journal2013 · 제40권 제2호한국어판 도덕기반사전 제작 및 활용: 7 국내 5개 언론사 사설의 도덕기반 분석김현석, 백영민, 서유지, 홍민정언론정보연구소 · 언론정보연구2022 · 제59권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

한국인의 창의성에 대한 암묵적 이론 척도 개발표정민, 최인수pp. 27-47시간관과 행복김범준pp. 49-67도덕적 판단에서 권력의 효과: 접근/억제인가, 향상/예방인가정은경pp. 69-81목표추구 지향성, 자기조절동기, 자기구실 만들기의 구조적 관계 분석: 자기조절동기의 매개효과를 중심으로이지연, 장형심pp. 83-96
원문 보기