모윤숙 초기시의 심상지리 연구 - 민족주의, 제국주의, 센티멘털리즘을 중심으로
A Study on the Imaginative Geography of Mo Yun-Sook’s Early Poems - Focusing on Nationalism, Imperialism, Sentimentalism
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『빛나는 지역』은 문제적인 시집이다. 이를 계기로 모윤숙이 ‘조선최초 여성시인’으로 규정될 만큼 1세대 여성 시인의 작품에 비해 비약적인 면모를 지니고 있었다. 중요성에 비해 이 시집은 심도 있게 논의되지 못했다. 본고는 심상지리에 대한 고찰을 통해 민족주의, 제국주의,그리고 센티멘털리즘의 양상과 의미를 조명한다. 본고는 다음과 같은새로운 점을 밝혔다. 첫째, 구약적 심상지리에 투영된 기독교 민족주의에 제국주의와 세속적인 욕망이 맞물려 있다는 사실이다. 둘째, 전장의심상지리에는 진화론적 힘의 논리에 입각한 민족주의와 제국주의가 얽혀있다는 점이다. 셋째, 간도의 심상지리는 피상적인 국토 인식과 주체분열 등의 문제점을 선명하게 노출하지만 한편으로는 한국 현대시에간도 체험을 선도적으로 수용하였다는 의의도 지닌다. 넷째, 초기시의민족주의는 제국의 계략을 간파하지 못한 낡은 민족주의이다. 표면적으로는 저항적 색채를 띠지만, 심층적으로는 제국주의와 연결되어 있다. 그것은 모윤숙의 한계이기도 하지만 보다 근본적으로는 시대적 한계의 성격도 갖는다. 다섯째, 민족주의와 함께 센티멘털리즘은 초기시의 다른 한 축, 사적 주체의 영역을 표상한다는 점이다. 민족주의가 공적 주체의 페르조나를 반영한 것이라면, 센티멘털리즘은 사적 주체의내면에 가까운 것이다. 그의 시의 본질은 전자보다는 오히려 후자일 가능성이 크다. 그의 센티멘털리즘은 사적 감정과 여성시의 미학적 가치를 새롭게 조명하는 데에 일조하였다는 점에서 시사적인 차원에서도의미심장하다. 선행 연구가 대체로 전자에 치우친 만큼 후자에 대한 보다 심도 있는 연구가 필요하다.
Abstract
Shining Region is a noteworthy yet controversial collection of works. Itexcels the works of the first generation of Korean female poets and helpsdefine Mo as the first female poet in Joseon, but it has not been discussedadequately enough considering its significance. This study illuminates thefacets and meanings of nationalism, imperialism and sentimentalism inMo’s Shining Region, focusing on its imaginative geography, and notes onthe following. First, Mo’s Christian nationalism, which is based on theimaginative geography of the Old Testament, is associated with imperialismand secular desire. Second, her imaginative geography of the battlefieldsis related to nationalism and imperialism governed by evolutionistictheories of power. Third, the imaginative geography of the Gando regionbears significance as it introduces the Gando experience to modern Koreanpoems while it reveals problems such as Mo’s superficial awareness ofKorean territory and the fissure between the public and private self. Fourth, Mo’s nationalism in her early poems is old and limited in that itfails to perceive the scheme of Imperial Japan. Although it looks resistantagainst colonial rule, it is in fact connected with imperialism in depth. This limitation belongs not only to Mo but to her era itself. Fifth, sentimentalismin Mo’s early works represents the domain of the private poeticself. Sentimentalism reveals the inner world of Mo’s private self while nationalismreflects the persona of the public self. The essence of her poemsassumes more of the former. Her sentimentalism contributed to a freshperspective on the aesthetic value of personal feelings and the works offemale poets, and thus deserves more attention and further study.
참고문헌 (25)
- 김기림, "김기림 전집 2" (1988), 심설당
- 김상용, "영운시집 독후감", 동아일보, ~ (1933)
- 송영순, "모윤숙 시전집" (2009), 서정시학
- 모윤숙, "영운 모윤숙 문학전집 1-8" (1986), 성한출판사
- 모윤숙, "빛나는 지역" (1933), 창문사
- 박용철, "박용철 전집 2" (2004), 깊은샘
- 변영로, "嶺雲詩集을 읽고", 동아일보, ~ (1933)
- 양주동, "1933년도 시단년평", 신동아, ~ (1933)
- 이광수, "이광수 전집 1-11" (1976), 삼중당
- 강상중, "오리엔탈리즘을 넘어서" (1997), 이산
- 구인모, "한국 근대시와 '조선'이라는 심상지리", 한국학연구, 0(28), pp.153~180 (2008), 한국학연구소
- 권보드래, "진화론의 갱생, 인류의 탄생 ―1910년대의 인식론적 전환과 3․1 운동", 대동문화연구, (66), pp.223~253 (2009), 대동문화연구원
- 김옥성, "모윤숙 시의 종말론적 사유와 자연 지향성", 어문학, (120), pp.389~416 (2013), 한국어문학회
- 김효신, "1930년대 한국 근대시에 나타난 파시즘 양상 연구", 한국사상과 문화, (57), pp.115~151 (2011), 한국사상문화학회
- 박성진, "1920년대 전반기 사회진화론의 변형과 민족개조론", 한국민족운동사연구, 17 (1997), 한국민족운동사학회
- 박숙자, "근대문학의 形成과 感情論-‘感情過剩’의 文學史的 評價와 관련하여-", 어문연구(語文硏究), 34(3), pp.351~370 (2006), 한국어문교육연구회
- 박정신, "근대한국과 기독교" (1997), 민영사
- 박주식, "제국의 지도 그리기: 장소, 재현 그리고 타자의 담론", 비평과 이론, 6(1) (2001), 한국비평이론학회
- 박진숙, "식민지 근대의 심상지리와 {문장}과 기행문학의 조선표상", 민족문학사연구, (31), pp.64~93 (2006), 민족문학사학회
- 송영순, "모윤숙 시 연구" (1997), 국학자료원
- 안지영, "사회진화론에 대한 비판과 ‘생명’ 인식의 변화 - 『학지광』을 중심으로", 한국현대문학연구, (38), pp.83~113 (2012), 한국현대문학회
- 이명찬, "한국 근대시의 만주 체험", 한중인문학연구, (13), pp.360~376 (2004), 한중인문학회
- 장하진, "여류명사들의 친일행적", 역사비평, 11 (1990), 역사비평사
- 조은주, "일제말기 만주체험 시인들과 ‘기억’의 계보학적 탐색", 한국시학연구, (23), pp.35~65 (2008), 한국시학회
- 최영근, "동아시아에서 기독교와 민족주의 관계: 일제 시기 한국 기독교 민족주의를 중심으로", 장신논단, (37), pp.9~50 (2010), 장로회신학대학교
