‘을사조약’ 체결과정의 재구성 — 조약문 수정요구 문제의 재검토
A Study on the Negotiation Process of the 1905 Convention Treaty: The Reanalysis of Historical Records on the Revision of the Treaty
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
그동안의 을사조약체결과정에 대한 연구는 고종에 주로 초점을맞춰왔다. 이는 대한제국의 최고결정권자인 고종의 언행을 바탕으로조약의 효력을 규명하려는 기존 연구경향과 연관되어 있다. 그러나조약체결의 현장에는 고종과 더불어 정부대신들이 있었다. 협상과정에서 그들은 조약문의 수정을 요구했는데, 기존 연구는 이에 대해서크게 주목하지 않거나 일본 측에 매수된 결과로 간주했다. 본 논문은조약문 수정요구문제에 대한 유력한 설명인 ‘이종협상안설’을 재검토함으로써 을사조약체결과정 가운데 대신들에 의해서 이뤄진 수정요구의 실체를 규명하고자 한다. ‘이종협상안설’은 을사조약체결과정을 기록하고 있는 『주한일본공사관기록』에 기반을 두고 있다. 같은 제목의 두 문서가 서로 다른내용을 담고 있는 것에 대해서, 일본이 사전에 두 개의 협상안을 준비했으며 정부대신들을 매수해서 협상과정에서 이를 발언하게 했다고 주장한다. 그러나 이러한 주장의 기반인 『주한일본공사관기록』의원본을 고려한다면, 두 문서가 서로 다른 협상안이라기보다 원본과수정본의 관계에 있음을 알 수 있다. 더욱이 두 문서 간 상이한 필체, 독특한 수정방식, 그리고 다른 조약⋅협정들의 사례를 고려했을 때 수정본은 을사조약체결과정에서존재한 조약문 수정요구가 소급하여 적용된 결과물로 판단된다. 이를 통해 을사조약체결 당시 협상과정의 막바지에 대신들로부터 수정요구가 제기되어 현재 우리에게 알려진 최종적인 조약문이 완성된 것으로 을사조약체결과정을 재구성해볼 수 있다.
Abstract
A Study on the Negotiation Process of the 1905 Convention Treaty: The Reanalysis of Historical Records on the Revision of the Treaty Japanese Government had prepared two different versions of drafts and bribed the officials. However, considering the original records, it has been revealed that the documents themselves were both original and the revision. Therefore there were not two versions of documents, but only one. In addition, regarding different handwritings, uniqueness of amendments, and other examples of treaties, the revision would be the result of retrospective application of the opinions expressed by the officials. Based on these grounds, it can be concluded that the treaty was revised at the final moment of negotiation process of the 1905 Convention Treaty.
참고문헌 (29)
- "고종실록", ~
- "日案", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장, ~
- "日本外交文書", ~
- "駐韓日本公使館記錄", ~
- "閣議決定書輯錄", 일본외무성외교사료관 소장
- "枢密院文書", 일본국립공문서관 소장
- "目賀田家文書", 일본국립공문서관 소장
- 이완용, "一堂紀事(金明秀 편)" (1927), 一堂記事出版社
- "대한매일신보", ~
- 강성은, "1905년 한국보호조약과 식민지 지배책임-역사학과 국제법학의 대화" (2008), 선인
- 정재정, "한국병합사연구" (2008), 논형
- 윤대원, "『純宗實紀』의 고종시대 인식과 을사늑약의 외부대신 직인 ‘강탈’ 문제", 규장각, (43), pp.277~305 (2013), 규장각한국학연구원[DOI]
- 이상찬, "을사조약 반대상소와 5대신의 반박상소에 나타난 을사조약의 문제점", 한국근현대사연구, (64), pp.7~37 (2013), 한국근현대사학회
- 이상찬, "『駐韓日本公使館記錄』과『日本外交文書』의 을사조약 관련기록의 재검토", 규장각, (30), pp.183~213 (2007), 규장각한국학연구원[DOI]
- 李瑄根, "露日戰爭以後 日帝 對韓政策의 基本方向 — 韓日議定書와乙巳五條約締結의 經緯 —", 사학연구, 18 (1964), 한국사학회
- 이태진, "1905년 「보호조약」에 대한 고종황제의 협상지종설 비판", 역사학보, (185), pp.107~140 (2005), 역사학회
- 이태진, "일본의 대한제국 강점" (1995), 까치
- 이태진, "한국병합과 현대" (2009), 태학사.
- 丁原鈺, "1904ㆍ5年 日帝의 大韓外交政策 — 露日開戰에서 乙巳條約까지의 한국외교권 침략문제를 중심으로", 사학연구, 21 (1969), 한국사학회
- 최덕수, "조약으로 본 한국근대사" (2010), 열린책들
- 崔永禧, "露日戰爭前의 韓日密約條約에 對하여", 白山學報, 3 (1967), 백산학회
- 康成銀, "高宗皇帝の一九○五年韓国保護條約 ｢裁可｣問題と條約合法ㆍ不法論争の課題", 朝鮮史研究会論文集, 49 (2011), 朝鮮史研究会
- 康成銀, "乙巳5条約 硏究序論-乙巳5条約硏究の動向と課題", 朝鮮大學學報, 5 (2002), 朝鮮大學校
- 山辺健太郎, "韓国倂合小史" (1966), 岩波書店.
- 原田環, "大韓帝国の保護と併合" (2013), 東京大学出版会
- 原田環, "日露戦争と東アジア世界" (2008), 東アジア近代史学会
- 原田環, "第二次日韓協約調印と大韓帝國皇帝高宗", 靑丘學術論集, 24 (2004), 韓国文化研究振興財団
- 海野福寿, "第二次日韓協約と五大臣上疏", 靑丘學術論集, 25 (2005), 韓国文化研究振興財団