본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고운(顧雲)이 최치원에게 준 송별시 「고운편」에 대한 진위 고증 -「고운편」과 최치원의 재입당 시기에 대한 한중 연구사를 겸하여

顾云赠崔致远的诗≪孤云篇≫真伪考辨 -兼谈中韩研究史中关于≪孤云篇≫和崔致远再入唐时间的论及

1

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

据传, ≪ 孤云篇≫ 是崔致返回新罗之时, 他的挚友顾云为他所作的赠别诗。这首诗收录在李仁老的≪ 破闲集≫ 中,并流传至今。一直以来,对于这首诗为顾云所作这一点, 中韩学界深信不疑, 也未提出过任何异议。但是, 综合分析中韩学者对≪ 孤云篇≫ 的具体解析以及他们对崔致远再入唐的时间的看法, 就不难发现这首诗存在是伪作的可能性。即, 不少研究者将≪ 孤云篇≫ 作为依据, 认定崔致远再入唐的时间是在顾云生前(894年), 但另一方面, 在对崔致远的再入唐时间进行考证的研究者中, 有不少人认为是在顾云死后, 因此≪ 孤云篇≫ 究竟是否果真出自于顾云之手, 在作品的真伪问题上仍存在不少疑点。而且最能说明问题的是, 顾云(851~894)的≪ 孤云篇≫ 是截取了于武陵(788~852)的五言律诗≪ 孤云≫的颔联和尾联, 经过拼凑和再编辑而成的一首五言绝句诗, 由这一点可证实该诗为一篇伪作。简而言之, ≪ 孤云篇≫ 并非顾云所作, 只不过是盗用崔致远的挚友顾云的名字, 将于武陵的作品≪ 孤云≫ 进行再编辑而成的一篇伪作, 顾云送崔致远的所谓赠别诗≪ 孤云篇≫ 从一开始就是子虚乌有。因此, 不能将李仁老≪ 破闲集≫ 中所载的≪ 孤云篇≫ 作为考证崔致远再如入唐的这一事实及其时间的线索或根据, 亦不能当作考究,论证崔致远生平的任何根据。

참고문헌 (24)

  1. 金富軾, "三國史記", 明文堂 (1988)
  2. 李仁老, "破閑集, In 高麗明顯集" (1986), 第二冊
  3. 李奎報, "白雲小説, In 詩話叢林" (1973), 아세아문화사
  4. 徐居正, "筆苑雜記", 韓國國立中央圖書館所藏本
  5. 김중렬, "최치원 문학연구", 박사, pp.1983
  6. 이재운, "고운 최치원의 사상과 역사인식 연구", 박사, pp.1996
  7. 이구의, "최고운 문학연구" (2005), 아세아문화사
  8. 최영성, "최고운 사상 형성의 역정에 대한 연구", 동양고전연구, 10, pp.211~266 (1998)
  9. 이종문, "최치원연구(1) - 그의 재입당 여부와 한시작품의 창작 시기에 관한 고찰", 한문교육연구, (13), pp.215~235 (1999), 한국한문교육학회
  10. 이재운, "고운의 생애와 정치활동, In 신라 최고의 사상가 최치원 연구", pp.7~78 (2001), 주류성
  11. 박병선, "唐代 韓中 文人의 교류에 관한 연구 ―東國文宗 崔致遠을 중심으로", 중국어문학논집, (46), pp.441~470 (2007), 중국어문학연구회
  12. 徐松撰, "登科記考 卷23" (1984), 中華書局
  13. 彭定求等編, "全唐詩 卷595" (1980), 中華書局
  14. 陳尚君輯校, "全唐詩補編" (1992), 中華書局
  15. 謝海平, "唐代詩人與在華外國人之文字交" (1981), 文史哲出版社
  16. 韋旭升, "朝鲜文學史" (1986), 北京大學出版社
  17. 党銀平, "唐與新羅文化關係研究" (2007), 中華書局
  18. 方曉偉, "崔致遠思想和作品研究" (2007), 廣陵書社
  19. 姜昌求, "新羅人與唐代人的贈詩研究", 박사, pp.2008
  20. 金榮華, "中韓交通史事論叢, In 中韓交通史事論叢", pp.3~45 (1985), 臺北 福記文化圖書有限公司
  21. 吳在慶, "唐五代作家生卒年考", 遼寧大學學報, 5통권 : 141, pp.1~4 (1996)
  22. 樊文禮, "崔致遠再次踏上唐土的時間和地點, In 韓國研究 4輯", pp.96~109 (2000), 學苑出版社
  23. 李時人, "新羅崔致遠生平著述及其漢文小說<雙女墳記>的創作遺傳", 文史, 4통권 : 57, pp.159~180 (2001), 中華書局
  24. 張固也, "中晚唐詩人于武陵考", 吉林大學社會科學學報, 48(5), pp.91~98 (2008)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)