분단의 기억, 기억의 정치
Memory of Division and Politics of Memory
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 한반도에서의 분단 기억을 정치적으로 전유하는 가능성을 타진한다. 이때 한반도에서의 분단은 남북 국민국가의 궁극적 정당성을 규정하는 ‘주권적 장치’로서 기능하며, 기억의 정치란 이 주권적 장치로서의 분단을 정지시키는 것을 고유의 성격으로 가짐을 시론적으로 제시했다. 우선 주권적 장치란 국가의 주권이 고스란히 드러나는 예외상태를 픽션적으로 만들어내는 지식과 제도의 총체이다. 남한의 경우 국가보안법을 최종심급으로 하는 다양한 정치/경제/지식의 총체적 실천이라 할 수 있다. 기억의 정치란 이런 주권적 장치를 정지시키는 고유성을 가져야 함에도 기존의 기억 연구는 이런 정치성을 추출하지 못했다. 기존 연구에서는 기억의 정치를 이데올로기 대립이나 국가/개인의 대립으로 환원하여 설명함으로써 기억의 정치에 고유성을 문제화하지 못했기 때문이다. 발터 벤야민과 도미야마 이치로는 기억의 정치가 내장한 고유성을 드러내준다. 벤야민은 기억이 근대의 역사기술이 가정하는 승자와 패자 어느 쪽도 아닌 억압된 자나 쓰러진 자의 과거 전유라 정의했고, 도미야마는 비슷한 맥락에서 국민국가의 역사 속에서 망각의 구멍으로 내몰린 유령적 형상을 소환한다. 이들은 이를 통해 근대의 역사기술이 절대로 가닿을 수 없는 과거의 실존을 기억의 정치라는 테마를 통해 문제화했다. 김소진의 소설은 분단의 기억을 이러한 기억의 정치로 전유한 작품이다. 그는 개흘레꾼으로서의 아버지를 형상화함으로써 분단의 역사경험 속에서 승자로도 패자로도 기술될 수 없는 역사의 공백을 제시했다. 이 역사의 공백은 분단이라는 주권적 장치가 정지되는 지점으로서, 기억의 정치는 이 공백을 통해 과거와 현재를 잇는 삶의 고유성을 회복할 수 있다.
Abstract
This article examines possibility of how the memory of division in Korean peninsula could be appropriated politically. That division of the peninsula has functioned as ‘dispositif of sovereignty’ and the politics of memory should suspend this function is main argument of this article. ‘Dispositif of sovereignty’ is a complex of knowledges and institutions that produces fictional state of exception through which sovereignty of the state could present itself. In the case of South Korea, it would be shown in the law of national security that is a decisive element constructed by various political, econimical and scientific practices. The politics of memory can be regarded as a sort of practice which should suspend function of such dispositif, but the previous discourses about this politics have not been able to clarify this kind of suspension. Walter Benjamin and Ichiro Tomiyama are influential figures who can give an important perspective proposing what is characteristic to the politics of memory. Benjamin defined the memory as an appropriation of the past which could never belong to winner or loser in history, and Tomiyama, along with Benjamin, has recalled a figure of ghost which was forgotten and thrown into hall of oblivion. Sojin Kim, a novelist in contemporary Korea, thematized this kind of politics of memory in his works. He showed us a cesura of history by describing his father’s life. This cesura of history which Sojin Kim made exist is a point of suspension of dispositif of sovereignty, and the politics of memory could redeem an original form of life combining the past and the future onto the present.
참고문헌 (25)
- 김소진, "김소진 전집 1" (2002), 문학동네
- 김수영, "김수영전집 2" (2003), 민음사
- 김수영, "김수영전집 2" (2003), 민음사
- 김항, "밥풀떼기와 개흘레꾼을 위한 레퀴엠", 문화과학, (82) (2015)
- 김인중, "기억과 역사 사이에서 — 기억의 장소들에 관한 문제제기 —", 서양사론, 87 (2005)
- 김학이, "얀 야스만의 ‘문화적 기억’", 서양사 연구, 33 (2005)
- 김철, "식민지를 안고서" (2009), 역락
- 동국대 한국문학연구소, "전쟁의 기억, 역사와 문학 상⋅하" (2005), 월인
- 이삼성, "동아시아 국제질서의 성격에 관한 일고: '대분단체제'로 본 동아시아", 한국과 국제정치, 22(4), pp.41~83 (2006), 극동문제연구소
- 이평전, "김원일 소설의 ‘기억’과 ‘회상’ 연구", 우리문학연구, (39), pp.317~340 (2013), 우리문학회
- 정재림, "기억의 회복과 분단 극복의 의지", 현대소설연구, (30), pp.185~210 (2006), 한국현대소설학회
- 정주아, "김원일 소설에 나타난 기억 방식 연구", 석사, 현대문학, pp.2005
- 임지현, "기억과 역사의 투쟁 : 2002년 당대비평 특별호" (2002), 삼인
- 임지현, "대중독재 : 강제와 동의 사이에서" (2004), 책세상
- 최문규, "기억과 망각" (2003), 책세상
- 高橋哲哉, "記憶のエチカ" (1995), 岩波書店
- 竹内好, "日本とアジア" (1993), ちくま学芸文庫
- 富山一郎, "戦場の記憶" (2006), 日本経済評論社
- 南原繁, "南原繁著作集 7" (1977), 岩波書店
- Agamben, Girogio, "아우슈비츠의 남은 것들" (2011), 새물결
- Agamben, Girogio, "장치란 무엇인가?" (2010), 난장
- Benjamin, Walter, "歴史の概念について" (2015), 未来社
- Benjamin, Walter, "Gesammelte Schriften I⋅2" (1974), Suhrkamp
- Esposito, Roberto, "Two: the Machine of Political Theology and the Place of Thought", Fordham UP
- Schmitt, Carl, "Die Diktatur" (1978), Duncker & Humblot