중학교 과학교과서의 한자 화학용어가 학생들의 화학개념 이해도에 미치는 영향 분석
Analysis of Influence on Students' Chemistry Concepts Understanding by Chinese Chemistry Terminology in 7th Grade Science Textbooks
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
제7차 교육 과정의 7학년 과학교과서에서 화학영역의 용어를 분석하고 한자 화학용어에 대해 한문 선택반과 비한문 선택반 학생들의 난이도와 이해도를 분석하였다. 7학년 과학교과서에서 한자용어의 비율은 6차 교육 과정에 비하여 약간 줄어들었으나 여전히 70%가 넘게 높았다. 학생들은 추상적인 개념어를 주로 어려워했으며, 전문용어를 비전문 용어보다 어렵게 생각하고 구체어거나 일상적으로 많이 사용하는 용어를 쉽게 생각하였다. 학생들의 한자용어에 대한 이해도의 경향은 난이도와 대부분 일치하였다. 한자 화학용어에 대한 이해도는 한문 선택반 학생들이 높았으며, 쉽게 전환된 화학용어에 대해 비교군의 차이가 없었고 모두 한자 화학용어에 대한 이해도보다 크게 향상되었다. 따라서 한자용어를 한글로 전환하여 가능한 쉽고 익숙한 한글 위주의 국‧한 혼용의 용어로 교과서가 쓰인다면 과학교과에 대한 이해도가 향상되리라고 생각된다.
Abstract
The purpose of this research was to analyze the chinese chemistry terminology in chemistry unit of 7th grade science textbooks in 7th curriculum and find relationship between student understanding and difficulty index for chinese preferred students and non-chinese preferred students. The chinese terminology in 7th curriculum was reduced less than that of 6th curriculum but still was over 70%. Students had difficulties in understanding of abstract terminologies and science terms but thought easily the concrete, common terminologies. The tendency of student understanding was similar to that of difficulty index. For chinese chemistry terminology, understanding of chinese preferred students was higher than that of non-chinese preferred students. For easily translated chemistry terminology, there was no significant difference but both were showed the improved understanding. Therefore student understanding should be improved in science if science textbooks would be written by easily translated chemistry terminology.
참고문헌 (14)
- 교육부, "제7차 과학과 교육 과정" (1997), 대한교과서주식회사
- 김양진, "중학교 과학 교과서“힘과 운동”단원의 용어 분석", 석사, pp.1997
- 김주훈, "과학과 교육 목표 및 내용 체계 연구(I)", 한국교육과정평가원, ~ (2003)
- 오상혁, "중학교 과학 교과서의 과학용어 분석", 석사, pp.1997
- Driscoll, M. P, "Psychology of learning for instruction" (1994), Ally and Bacon
- Fogarty, R, "Educating teachers for higher order thinking: The three-story intellect", Theory into Practice, 32(3), pp.161~169 (1993)
- Johnstone, A. H, "A language problem revisited", Chemistry Education: Research and Practice in Europe, 2(1), pp.19~29 (2001)
- Osborne, R, "Learning science. The implication of children's science" (1985), Heinemann
- Pushkin, B. D, "A Comment on the need to use appropriate scientific terminology in conception studies", Journal of Research in Science Teaching, 33(2), pp.223~224 (1996)
- Shulman, L, "Those who understand: Knowledge growth in teaching", Educational Researcher, 15(2), pp.4~14 (1986)
- Shulman, L, "Knowledge and teaching: Foundations of the new reform", Harvard Educational Review, 57(1), pp.1~22 (1987)
- Slisko, J, "Physics terminology for children and primary school science: Are some standards needed?", Paper presented at the winter meeting of the American Association of Physics Teachers (1994)
- Wellington, J. A, "Taxonomy of scientific words", School Science Review, 64, pp.767~773 (1983)
- Wellington, J., "Language and literacy in science education" (2001), Open university press