본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예비 물리 교사들의 학생평가 문항 제작 수행 수준 조사 - 형성 평가를 위한 선다형 물리 개념 검사 문항 분석 중심으로

A Study on Performance Level of Pre-service Physics Teachers in Constructing Questions for classroom assessment - Focused on Analysis of Multiple Choice Question about Physics Conceptest for Formative Assessment

김중복|최현숙
과학교육연구소 (Science Education Research Institute)|2013.12|과학교육연구지 (Journal of Science Education)|제37권 제3호|pp. 458-475|DOI 10.21796/jse.2013.37.3.458

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

예비교사pre-service teacherformative assessment형성 평가classroom assessment학생평가선다형 문항물리 개념 검사 문항multiple choice question

초록

성취평가제 도입에 따라 교사들이 이에 부합하는 평가 문항을 제작하는 능력의 중요성이 강조되고 있다. 본 연구는 예비 물리 교사들의 학생평가 전문성 신장을 위한 기초 자료를 제공하기 위해 예비 물리 교사들이 제작한 형성 평가 문항을 살펴보았다. 물리교육학과 2학년에 재학 중인 17명의 예비교사들이 이 연구에 참여하였다. 이 연구를 위해 우리는 예비교사들에게 형성 평가도구로써 선다형 물리 개념 문항을 제작하게 하고 예비교사들이 제작한 문항을 서로 검토하는 과정을 관찰하였다. 예비교사들은 5시간의 검토 과정을 통해 그들의 문항을 수정해 갔으며 16명의 예비교사들이 최종 완성된 문항을 제출하였다. 연구 결과, 예비교사들은 다소 낮은 수행 능력을 보였다. 문항을 제작하고 검토함에 있어 예비교사들은 다양한 관점을 가지지 못하였으며 대부분이 학생들이 가진 개념에 가한 정보를 얻는 것을 고려하지 않았다. 이러한 연구 결과는 예비교사들이 문항 제작에 있어 어려움이 있음을 나타내 주고 성취평가제 도입의 성공적인 정착을 위해 예비교사들의 학생평가 전문성 신장을 위한 특별한 방안이 필요함을 보여준다.

Abstract

According to instruction of standard-based assessment system, teachers with higher level of competence in student assessment are required. The purpose of this study is to offer the basic data to enhance pre-service physics teachers' competency in student assessment. 17 pre-service physics teachers, who are sophomore in department of physics education, participated in the study for a whole semester. To do this, we gave the assignment of multiple choice question construction in physics conceptest for formative assessment to pre-service teachers and observed review questions constructed by them. We also analyzed multiple choice questions of 17 pre-service teachers. They had 5 classes for the review process of the question and improved their questions through it. 16 of 17 pre-service teachers completed test design. Our results show that pre-service teachers had a little low competence in test design for classroom assessment. In addition to, constructing and revising questions, almost of them didn't have various perspectives and didn't consider to get information about the pre-conceptions of students. These findings indicate that they have difficulties with constructing multiple choice question and more specific plan needs to enhance the overall student-assessment competency levels of pre-service teachers for successful settlement of the standard-based assessment system.

참고문헌 (53)

  1. 권재술, "국가수준의 과학지식 평가 체제 개발", 한국과학교육학회지, 18(4), pp.601~615 (1998)
  2. 권재술, "과학교육론" (2000), 교육과학사
  3. 과학 수업에서 학생평가를잘하려면, "김수동", ~, pp.연구자료 ORM-51-5 (2005)
  4. 김신영, "교사의 학생평가전문성과 중등교사 양성과정", 교육평가연구, 20(1), pp.1~16 (2007), 한국교육평가학회
  5. 김신영, "예비교사의 학생평가 전문성과 교육실습의 효과", 교육평가연구, 21(1), pp.79~97 (2008), 한국교육평가학회
  6. 김신영, "교사의 학생평가와 성취평가제", 교육평가연구, 25(4), pp.655~677 (2012), 한국교육평가학회
  7. 김윤희, "Bloom의 신 교육목표분류에 기초한 중학교 생물 영역 총괄 평가 문항의 목표 분석", 과학교육연구지, 34(1), pp.164~174 (2010), 과학교육연구소
  8. 김익균, "물리교육학 총론Ⅱ" (2002), 북스힐
  9. 김종원, "과학 교사 연수에서의 동료 교수법의 효과 및 교사의 인식", 과학교육연구지, 36(1), pp.84~93 (2012), 과학교육연구소[DOI]
  10. 김진규, "김교수의 형성평가 이야기" (2008), 강현출판사
  11. 김진규, "교사 학습공동체 활용 평가연수의 실천 전략", 교육평가연구, 22(4), pp.939~959 (2009), 한국교육평가학회
  12. 손미, "21세기를 향한 교육공학의 이론과 실제" (1997), 교육과학사
  13. 남정희, "형성 평가에 대한 과학교사들의 인식 및 실태", 대한화학회지, 43(6), pp.720~727 (1999)
  14. 남정희, "형성평가를 이용한 교수-학습 전략이 중학교 학생들의 과학개념 이해, 학습동기, 메타인지 능력에 미치는 영향", 대한화학회지, 49(3), pp.311~320 (2005), 대한화학회
  15. 민희정, "과학교사의 학생평가 실태분석 및 교사연수를 통한 평가전문성 모델 개발", 박사, 화학교육전공, pp.2012
  16. 박정, "초등 예비교사의 학생평가 전문성 분석", 교육평가연구, 26(1), pp.15~33 (2013), 한국교육평가학회
  17. 박정, "문항 유형에 따른 과학 능력 추정의 효율성 비교", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.122~131 (2002), 한국과학교육학회
  18. 박현주, "중학교 과학과 총괄 지필평가 문항의 목표 분석", 과학교육연구지, 36(2), pp.293~302 (2012), 과학교육연구소
  19. 백성혜, "화학 과목의 교사 자격기준 개발과 평가 영역 상세화 및 수업능력 평가 연구", 대한화학회 화학교육, 2008, 15~37
  20. 성숙경, "수업에 대한 동료교사의 협의가 과학교사의 수업에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.107~123 (2010), 한국과학교육학회
  21. 성태제, "현대교육평가" (2002), 학지사
  22. 송진웅, "학생의 물리 오개념 지도" (2004), (주)북스힐
  23. Gagne, E. D., "인지심리와 학교학습" (2005), 교육과학사
  24. 이계영, "중학교 유전과 진화 단원의 만화를 활용한 형성평가에 대한 연구", 한국과학교육학회지, 28(2), pp.120~129 (2008), 한국과학교육학회
  25. 이송연, "멘토링을 통한 예비화학교사들의 Pedagogical Content Knowledge 변화", 한국과학교육학회지, 31(4), pp.621~640 (2011), 한국과학교육학회
  26. 이현주, "형성 평가의 피드백 유형이 학생들의 과학 성취와 태도, 교사-학생 상호작용에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 20(3), pp.479~490 (2000)
  27. 전영주, "수학과 평가 문항제작의 실제", 한국학교수학회논문집, 15(2), pp.281~297 (2012), 한국학교수학회[DOI]
  28. 정종진, "교육평가: 이론과 실제" (2010), 양서원
  29. 지은림, "교사의 형성평가 피드백 수행 척도 개발 및 타당화-Rasch 모형의 적용-", 교육평가연구, 23(1), pp.79~100 (2010), 한국교육평가학회
  30. 중･고교 내신 절대평가 도입 추진방향과 과제, "지은림", 한국교육개발원, ~, pp.한국교육개발원 교육정책네트워크 OR 2011-02-1 (2011)
  31. 황정규, "학교학습과 교육평가" (1998), 교육과학사
  32. Bao, L., "Concentration analysis: A quantitative assessment of student states", American Journal of Physics, 69(7), pp.S45~S53 (2001)
  33. Beatty, I. D., "Designing effective q uestions for classroom response system t eaching", American Journal of Physics, 74(1), pp.31~39 (2006)
  34. Bell, B., "Formative asses sment and science education: Research re port of the learning in science project" (1997), University of Waikato
  35. Black, P. J., "Formative and summative assessment by teachers", Studies in Scienc e Education, 21(1), pp.49~97 (1993)
  36. Black. P. J., "Assessment and classroom learning", Assessment in Education, 5(1), pp.7~74 (1998)
  37. Cowie, B., "A model of form ative assessment in science education", Assessment in Education, 6(1), pp.101~117 (1999)
  38. Ding, L., "Are we asking the right questions? Validating clicker question sequences by student int erviews", American Journal of Physics, 77(7), pp.643~650 (2009)
  39. Dufresne, R. J., "Asse ssing-to-Learn: Formative assessment in physics instruction", Phys. Teach, 42, pp.109~ (2004)
  40. Hake, R., "Interactive-engagement versu s traditional methods: A six-thousand-st udent survey of mechanics test data for i ntroductory physics courses", American Jo urnal of Physics, 66, pp.64~74 (1998)
  41. Kim, E., "Students do n ot overcome conceptual difficulties after s olving 1000 traditional problems", Americ an Journal of Physics, 70(7), pp.759~765 (2002)
  42. Bao, L., "Model analysis of fine structures of student models: An example with Newton's third law", American Journal of Physics, 70(7), pp.766~778 (2002)
  43. Eunmi Lee, "Literature Review: Pedagogical Content Knowledge ialized Knowledge for Teaching", 한국과학교육학회지, 27(8), pp.699~710 (2007), 한국과학교육학회
  44. Lyon, E. G., "Conceptualizing and exem plifying science teachers' assessment exp ertise", International Journal of Science Ed ucation, 35(7), pp.1208~1229 (2013)
  45. Mazur, E., "Peer instruction: A user’ s manual" (1997), Prentice Hall
  46. Nicol, D. J., "Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of g ood feedback practice", Studies in Higher Education, 31(2), pp.199~218 (2006)
  47. Shirley. M. L., "A model of formative a ssessment practice in secondary science classrooms using an audience response sy stem", 박사, pp.2009
  48. Rebello, N. S., "The effect of destracters on student performance on the force concept inventory", American Journal of Physics, 72(1), pp.116~125 (2004)
  49. Redish, E.F., "Teaching physics with the physics suit" (2003), John Wiley & Sons
  50. Shavelson, R. J., "On the impact of curriculum-embedded fo rmative assessment on learning; a collabo ration between curriculum and assessment developers", Applied Measurement in Educ ation, 21(4), pp.295~314 (2008)
  51. Singh, C., "Categorization of problems to assess and improve proficiency as teacher s and learners", American Journal of Physics, 77(1), pp.73~80 (2009)
  52. Sousa, D., "How the brain learns" (2001), Corwin Press
  53. Van Driel, J. H., "Professional development and reform in science education: The role of teachers' practical knowledge", Journal of Research in Science Teaching, 38(2), pp.137~158 (2001)

관련 논문AI추천

물리수업에서 효과적인 형성평가 실천을 위한 방안 탐색 - 동료교수법을 중심으로김중복, 최현숙한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2015 · 제9권 제3호지식상태 분석법을 통한 예비 물리교사들의 학년별 물리개념 위계도 분석김준태, 박상태, 변두원, 육근철, 이희복한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2005 · 제25권 제7호초등 예비교사가 평가 문항 제작 시 주목하는 것은 무엇인가?: 날씨와 우리 생활 단원을 중심으로김성운, 임성만대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2024 · 제17권 제2호PCK 관점에서의 중등물리교사 양성과정과 물리 교수 실천 분석강남화, 이창현과학교육연구소 · 교사교육연구2014 · 제53권 제1호예비교사의 ‘물리교육지식’ 이해에서 나타나는 어려움에 관한 탐색적 연구노현아, 최재혁교과교육연구소 · 교과교육학연구2021 · 제25권 제4호현직 교사의 평가에 나타난 예비 물리교사의 수업설계와 수업시연 특징 분석강경희, 이상칠과학교육연구소 · 교사교육연구2024 · 제63권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

STEAM 활동이 초등학생의 과학탐구능력 및 과학에 대한 태도에 미치는 영향채희인, 노석구pp. 417-433지진에 관한 초등학교 4학년 학생의 선개념정진우, 김형범, 김수정pp. 434-4452009 개정 교육과정 집중이수제 시행에 따른 생명과학교과에 대한 인문사회과정 고등학생들의 학습 만족도 및 인식김은진, 문두호, 박재연pp. 446-457생명 과학Ⅰ 수업에서 과학 글쓰기 활동이 고등학생의 과학적 사고력에 미치는 영향이정은, 정은영pp. 476-491논의활동 전·후의 글쓰기에 나타난 과학글쓰기 능력의 정량적 변화 분석공영태, 강묘정pp. 492-512
원문 보기