2010년부터 2015년까지 국내 과학영재교육의 연구동향 분석: 문헌분석 대 사회네트워크분석
Research Trends in Science Gifted Education from 2011 to 2015: Literature Analysis vs Social Network Analysis
0
조회
0
다운로드
42
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2010년부터 2015년까지 6년간 과학영재교육의 연구동향을 분석하는데 목적을 두었다. 이를 위해 과학교육 및 영재교육 전문학술지 8종에 게재된 과학영재교육 관련 연구논문 총275편에 대해 문헌분석과 사회네트워크분석(Social Network Analysis: SNA)의 연구방법을 동시에 활용하여 연구동향을 분석하였다. 문헌분석에서는 분석틀로 연구주제, 연구대상, 연구방법의 분류범주를 설정하였으며, SNA방법에서는 논문별 제시된 영문 저자 키워드를 활용하여 연구동향을 분석하였다. 첫째, 문헌분석으로 분석한 결과, 연구주제는 인지적 특성(25.8%), 교육과정/프로그램(22.6%), 사회․정서적 특성(20.2%)의 연구가 많이 이루어지는 것으로 나타났으며, 연구방법에서는 조사연구(46.5%), 실험연구(18.8%), 프로그램개발(10.6%), 상관연구(10.3%), 질적연구(6.4%)의 순으로 나타났다. 연구대상에서는 중학생 대상 연구(33.7%)가 가장 많았고, 초등학생(30.6%), 고등학생(12.7%) 순으로 조사되었다. 둘째, SNA방법으로 분석한 결과, 과학영재교육 연구에서는 science gifted, gifted education, creativity의 3개 키워드를 중심으로 하는 네트워크가 형성되어 있었으며, 가장 빈번히 활용된 키워드는 science gifted, gifted education, gifted, creativity, science inquiry, perception, (creative) problem solving, science high school, scientific attitude, STEAM 으로 조사되었다. 셋째, 주제-키워드 이원모드(2-mode) 네트워크를 분석한 결과, 인지적 특성에 대한 연구는 인식, 사고양식, 과학적 논쟁, 과학탐구 등에 대한 연구가 많이 나타났다. 사회 ․정서적 특성에 대한 연구는 상관연구, 동기, 창의인성, 자기 효능감 등에 대한 연구가 주로 이루어지고 있는 것으로 나타났다. SNA방법은 연구내용을 구체적으로 분석, 제시함으로써 연구동향을 심층적으로 이해하고 해석할 수 있는 것으로 고찰되었다.
Abstract
The study aimed to investigate a research trend in science gifted education of six years from 2010 to 2015 by utilizing literature analysis and Social Network Analysis (SNA) methods. In this study, 275 papers published in eight major academic journals of science education and gifted education were selected as research subjects. First, through the literature analysis, it was found that the most frequent research topics were cognitive characteristics (25.8%), curriculum/programs (22.6%), and social and emotional characteristics (20.2%). For the research method employed in research papers, the survey research (46.5%) was appeared as the most frequently employed method, and followed by experimental (18.8%), program development (10.6%), correlation (10.3%), and qualitative (6.4%) research methods. The most frequent research subject was appeared as middle school students (33.7%) and followed by elementary school (30.6%), and high school (12.7%) students. Second, the SNA method was utilized for producing keyword frequency, degree centrality and network analyses. It was appeared that the most common keywords over six years included ‘science gifted’, ‘gifted education’, and ‘creativity’ and frequent keywords were science gifted, gifted education, gifted, creativity, science inquiry, perception, (creative) problem solving, science high school, scientific attitude, and STEAM. Third, through 2-mode network analysis, it was found that the research papers about cognitive characteristics were mainly related to perceptions, thinking ability, scientific argumentation, science inquiry and so on. It was also found that the research papers about social and emotional characteristics were related to correlation, motivation, creativity-character, self-efficiency and so on. It was concluded that the SNA method can be performed with literature analysis together for better understandings and interpretations of the research trend of science gifted education in-depth.
참고문헌 (26)
- 안혜란, "영재교육에서의 융합인재교육(STEAM) 연구 동향 분석", 영재교육연구, 25(3), pp.401~420 (2015), 한국영재학회
- Doerfel, M. L., "A semantic network analysis of the international communication association", Human Communication Research, 25(4), pp.589~603 (1999)
- 한기순, "최근 국내 영재교육 연구의 흐름: 2000～2006년도 연구물 분석", 영재교육연구, 17(2), pp.338~364 (2007), 한국영재학회
- Hong, S. H., "An analytic study of science gifted", talented education program of USA by ERIC search, 2000, pp.20(1), 112~136
- 강경희, "과학영재교육 관련 국내 연구 동향", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.54~67 (2010), 한국과학교육학회
- 고재창, "키워드 네트워크 분석을 통해 살펴본 기술경영의 최근 연구동향", 지능정보연구, 19(2), pp.101~123 (2013), 한국지능정보시스템학회
- 김대식, "소셜네트워크분석 접근법을 활용한 글로벌 금융시장 네트워크 분석", 한국경영과학회지, 38(4), pp.11~33 (2013), 한국경영과학회[DOI]
- Kim, D. R., "Knowledge structure analysis on business administration research using keyword network analysis", The Korea Society of Decision Sciences, 23(1), pp.111~125 (2015), Korean Educational Development Institute
- Statistical yearbook of gifted education, "KEDI", KEDI, ~, pp.Statistics SM 2015-10 (2015)
- 권선영, "학술논문의 저자키워드 출현순서에 따른 저자키워드 중요도 측정을 위한 네트워크 분석방법의 적용에 관한 연구", 정보관리학회지, 31(2), pp.121~142 (2014), 한국정보관리학회[DOI]
- 권언근, "우리나라 과학영재교육 관련 논문의 주제 분석- 1980년부터 2008년까지 -", 과학영재교육, 1(2), pp.63~76 (2009), 한국과학영재교육학회
- 이재호, "초등정보과학영재와 일반학생의 진로발달 및 직업관 인식에 대한 조사 연구", 영재교육연구, 24(4), pp.613~628 (2014), 한국영재학회
- 이상희, "한국 영재교육 연구의 현황 및 성과: 2003-2012", 영재교육연구, 25(6), pp.881~904 (2015), 한국영재학회
- 이준기, "언어 네트워크 분석법을 통한 중학교 과학영재들의 사실, 가설, 이론, 법칙과 과학적인 것의 의미에 대한 인식 조사", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.823~840 (2012), 한국과학교육학회
- 이석, "IEEE ICRA 2011~2014년 논문을 활용한 로봇 및 제어자동화 분야 연구동향 분석 (3)", 한국정밀공학회지, 32(5), pp.397~401 (2015), 한국정밀공학회
- Lee, Y. J., "Analysis of the tendency of researches on the education of gifted-in-science by searching with ERIC", Journal of the Society for the International Gifted in Science, 2(1), pp.45~52 (2008)
- "2015", ~
- Otte, E., "Social network analysis : A powerful strategy also for the information sciences", Journal of Information Science, 28(6), pp.441~453 (2002)
- 박경빈, "한국영재교육의 연구동향 분석", 영재교육연구, 22(4), pp.823~840 (2012), 한국영재학회
- Seo, H. A., "Directions of science education for the gifted and scientific creativity", Journal of Gifted, 2004, pp.14(1), 65~89
- 서인석, "최근 행정 및 정책 학술연구의 주요연구기관 분석: 2009-2010 자료에 대한 다속성네트워크(2-mode SNA) 분석을 활용하여", 한국사회와 행정연구, 22(1), pp.179~207 (2011), 서울행정학회
- 심규철, "학문 및 직업 분야에 대한 과학 영재와 일반 학생들의 선호도 조사 연구", 생물교육, 31(4), pp.292~298 (2003), 한국생물교육학회
- Wasserman, S., "Social network analysis : Methods and applications" (1994), Cambridge University Press
- 우새미, "과학영재교육정책의 진화, 1968–2012: 과학기술인력정책과 영재교육정책의 상호작용", 영재교육연구, 25(2), pp.279~298 (2015), 한국영재학회
- 윤진아, "2010~2015년 사회네트워크분석(SNA) 방법 활용 국내외 영재교육 연구동향 분석", 영재교육연구, 26(2), pp.347~363 (2016), 한국영재학회
- 윤경미, "Holland 이론에 의한 과학영재, 인문사회영재, 일반 중학생의 진로특성 비교", 중등교육연구, 59(4), pp.1001~1030 (2011), 사범대학부속중등교육연구소