본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학교과 역량의 다면적 이해와 쟁점의 탐색: 일반 핵심역량과의 관계를 고려하여

Exploring Multi-faceted Understandings and Issues Regarding Science Subject Matter Competency: Considering the Relationship with General Core Competency

이선경|박정우|신명경|이경건|홍훈기|심한수
과학교육연구소 (Science Education Research Institute)|2019.04|과학교육연구지 (Journal of Science Education)|제43권 제1호|pp. 94-118|DOI 10.21796/jse.2019.43.1.94

1

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

핵심역량역량기반 교육과정non-formal education과학 교과역량creative-experience activity programscience clubattitudes related to science

초록

본 연구는 역량기반 교육과정 담론의 동향으로부터 과학과 핵심역량의 다면적 이해를 위한 쟁점을 탐색하고, 일반적 핵심역량과 과학 교과역량 간의 관계를 고찰하고자 하였다. 먼저는 행동주의, 인문주의, 그 포괄적 종합을 중심으로 역량기반 교육과정의 이론적 배경을 살펴보았다. 이후 OECD의 역량 관련 프로젝트(DeSeCo; OECD Education 2030), 미국의 차세대 과학 표준(NGSS), 한국의 2015 개정 교육과정을 역량기반 교육과정의 관점에서 검토하였다. 이와 함께 국내외에서 핵심역량 및 교과역량에 관하여 작성된 주요 문헌 15건이 제시하는 105개의 일반역량 및 45개의 과학역량을 정리하고 체계적으로 분석하였다. 연구 결과 첫째, 역량의 정의 및 범주화를 위한 쟁점에 관하여, 일관된 체계 내에서 제시되는 역량들이 일종의 포괄성을 지닌다고 할 때, 역량의 적절한 개수의 문제, 역량의 적절한 층위 문제, 개별 역량들이 얼마나 고유하고 독립적이어야 하는가의 문제를 지적하였다. 둘째, 문헌별 역량 요소들의 경향성으로서 역량 항목들이 개인적-미시적 차원, 공동체적-중시적 차원, 사회적-거시적 차원에서 다양하게 제시됨을 확인하였으며, 일반역량과 교과역량 모두에서 중시적 차원이 강조되고 있음을 밝혔다. 셋째, 일반역량과 교과역량간 관계에 있어서 일반역량은 거시적 차원을 강조하고 교과역량은 미시적 차원을 강조하는 경향에서 간극이 발생함을 밝힘으로써, 양자가 서로 맞닿을 수 있는 부분은 중시적 차원이라는 점에 주목하였다. 이러한 논의는 2015 개정 교육과정을 비롯한 국가교육과정에서의 역량 이해 및 추후 개발을 위하여 적지 않은 통찰을 제공할 것으로 생각된다.

Abstract

The purpose of this study is to explore the multi-faceted understanding and issues of science subject matter competencies from the trends of competency-based curriculum discourse, and to examine the relationship between general core competencies and science subject matter competencies. First, we examined the theoretical background of competency-based curriculum focusing on behaviorism, humanism, and its comprehensive synthesis. After that, we reviewed OECD's competency-related projects (DeSeCo; OECD Education 2030), US Next-Generation Science Standards (NGSS) and Korea's 2015 Revised National Curriculum from the viewpoint of competency-based curriculum. After that, we summarized and systematically analyzed a list of competencies, 105 general core competencies and 45 science subject matter competencies proposed by 15 important documents from home and abroad. The results of this study are as follows: First, the issues of the proper number, appropriate dimension, and how individual competencies should be unique and independent were pointed, in terms of defining and categorizing competencies. Second, it was suggested that the competency items are presented in various dimensions such as personal-micro dimension, community meso-dimension, and social-macro dimension. Meso-dimension was placed on both general core competencies and subject matter competencies. Third, in the relationship between general core competencies and subject matter competencies, the former emphasizes macro-dimension, and the latter emphasizes micro-dimension, revealing an existing gap, and where the two can meet each other is the meso-dimension. These discussions are thought to provide insight into the understanding of competencies in the national curriculum, including the 2015 Revised National Curriculum.

참고문헌 (43)

  1. 채희인, "범교과적 핵심역량과 과학핵심역량의 개념적 정의에 대한 국내외 연구 동향의 네트워크적 분석", 학습자중심교과교육연구, 15(7), pp.23~40 (2015), 학습자중심교과교육학회
  2. Dysthe, O., "Portfolio practices in higher education in Norway in an international perspective : Macro‐, meso‐and micro‐level influences", Assessment & Evaluation in Higher Education, 36(1), pp.63~79 (2011)
  3. Dopfer, K., "Micro-meso-macro", Journal of Evolutionary Economics, 14(3), pp.263~279 (2004)
  4. Ewens, T., "On competence: A critical anlalysis of competence-based reforms in higher education", pp.160~198 (1979), Jossey-Bass
  5. Development of core competencies and support strategies for science gifted students in intelligent information age, "Han, G.", KOFAC, ~ (2017)
  6. 한혜정, "역량기반 교육과정에 대한 국내 선행연구의 이론적 논의 분석 및 쟁점 탐색", 교육과정평가연구, 21(3), pp.1~24 (2018), 한국교육과정평가원[DOI]
  7. Hodge, S., "The origins of competency-Based training", Australian Journal of Adult Learning, 47(2), pp.179~209 (2007)
  8. Humes, W., "Reinventing the Curriculum: New Trends in Curriculum Policy and Practice", pp.13~34 (2013), Bloomsbury Academic location
  9. 강현석, "역량중심 교육의 실효적 방안 탐구: 백워드 설계와의 통합을 중심으로", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(7), pp.207~216 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  10. Seminar for exploring core competencies of future Koreans, "Korea Institute of Curriculum & Evaluation", Korea Institute of Curriculum & Evaluation, ~, pp.Research material of Korea Institute of Curriculum & Evaluation ORM 2008-14 (2008)
  11. 2030future society image of talented person and core science subject matter competency milestones, "Kim, D.", KOFAC, ~, pp.Research report of Korea Foundation for the Advancement of Science and Creativity BD15110002 (2016)
  12. Final report of basic research project for developing science education standards for future generations, "Kim, H. -B.", KOFAC, ~ (2017)
  13. 고은정, "과학교과에서의 핵심역량에 대한 세계의 동향에 준거하여 우리나라 현장 교사들의 인식 연구", 한국과학교육학회지, 34(6), pp.535~547 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  14. 구자옥, "Exploring Characteristics of Korean Students' Well-being Based on PISA 2015 Results", 경인교육대학교 교육연구원 교육논총, 38(1), pp.291~304 (2018), 교육연구원[DOI]
  15. 곽영순, "과학과 교육과정 개정에 대비한 핵심역량 재구조화 방안", 한국지구과학회지, 34(4), pp.368~377 (2013), 한국지구과학회
  16. 곽영순, "핵심역량과 융합교육에 초점을 둔 과학과 교육과정 개선방향 연구", 한국과학교육학회지, 34(3), pp.321~330 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  17. Development of a core competency-based education model for science gifted students to operate the MOOC-linked credit system, "Lee, B.", KOFAC, ~ (2018)
  18. 이경건, "핵심 개념으로 비교한 2015 개정 교육과정의 「통합과학」과 「융합과학」", 한국과학교육학회지, 37(6), pp.981~992 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  19. 이경건, "2015 개정 교육과정에서 도입한 ‘핵심 개념’의 의미 변화 과정 분석", 교육과정평가연구, 20(2), pp.1~30 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
  20. 이광우, "2015 개정 교육과정에서의 핵심역량 관련 이슈 고찰: 인간상, 교육 목표, 교과 역량과의 관계", 교육과정연구, 35(2), pp.67~94 (2017), 한국교육과정학회
  21. A study on the design of curriculum for elementary and secondary schools for enhancing core competencies of future Koreans -General Report-, "Lee, K.", KICE, ~, pp.Research report of Korea Institute of Curriculum & Evaluation RRC 2009-10-1 (2009)
  22. Exploratory research on curriculum for future core competency development, "Lee, K.", KICE, ~, pp.Research report of Korea Institute of Curriculum & Evaluation RRC 2013-2 (2013)
  23. Planning national curriculum to foster core competencies for future society, "Lee, K.", KICE, ~, pp.Research report of Korea Institute of Curriculum & Evaluation RRC 2012-4 (2012)
  24. A study on the restructuring of curriculum focused on core competency, "Lee, K.", KICE, ~, pp.Research report of Korea Institute of Curriculum & Evaluation CRC 2013-17 (2013)
  25. A study on the vision of elementary and secondary school curriculum for enhancing core competencies of future Koreans (Ⅰ), "Lee, K.", KICE, ~, pp.Research report of Korea Institute of Curriculum & Evaluation RRC 2008-7-1 (2008)
  26. 이상은, "불확실성 시대의 학습의 속성에 비추어 본 역량기반 교육과정의 대안적 방향 탐색: 존재론적 접근을 중심으로", 교육과정연구, 36(1), pp.45~69 (2018), 한국교육과정학회
  27. Longbottom, J. E., "Why teach science? Setting rational goals for science education", Science Education, 83(4), pp.473~492 (1999)
  28. Ministry of Education, "General guideline for the 2015 Revised National Curriculum", Ministry of Education, ~ (2015)
  29. Ministry of Education, "Science curriculum", Ministry of Education, ~ (2015)
  30. NGSS Lead States, "Next Generation Science Standards: For States, By States" (2013), The National Academies Press
  31. Organization for Economic Co-operation and Development, "The definition and selection of key competencies: Executive summary" (2005), Organization for Economic Co-operation and Development
  32. Organization for Economic Co-operation and Development, "The future of education and skills: Education 2030" (2018), Organization for Economic Co-operation and Development
  33. 박현정, "학습동기, 자아개념, 학업성취간 관계의 집단간 동등성 분석: PISA 2006을 중심으로", 교육평가연구, 21(3), pp.43~67 (2008), 한국교육평가학회
  34. 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색", 교육과정연구, 27(1), pp.1~20 (2009), 한국교육과정학회[DOI]
  35. 소경희, "2015 개정 교육과정 총론 개정안이 남긴 과제 : 각론 개발의 쟁점 탐색", 교육과정연구, 33(1), pp.195~214 (2015), 한국교육과정학회[DOI]
  36. So, K. H., "Understanding of Curriculum" (2017), Kyoyookbook
  37. 손미현, "지식정보처리역량에 대한 과학교사의 인식 조사", 한국과학교육학회지, 38(5), pp.693~703 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  38. Son, Y. A., "Theory and practice of curriculum design for integrated science education", Journal of the Korean Association for Science Education, 21(1), pp.231~254 (2001)
  39. Development of science education standards for future generations, "Song, J.", KOFAC, ~ (2018)
  40. White, J., "The Invention of the Secondary Curriculum" (2011), Springer
  41. Willbergh, I., "The problems of ‘competence’ and alternatives from the Scandinavian perspective of Bildung", Journal of Curriculum Studies, 47(3), pp.334~354 (2015)
  42. Williamson, B., "The future of the curriculum - School knowledge in the digital age" (2013), MIT Press
  43. A study on the vision of elementary and secondary school curriculum for enhancing core competencies of future Koreans (Ⅰ), "Yoon, H.", KICE, ~, pp.Research report of Korea Institute of Curriculum & Evaluation RRC 2007-1 (2007)

관련 논문AI추천

과학 역량 모델의 제안과 과학 교육과정에의 적용권성기, 박종원, 윤혜경한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2019 · 제39권 제2호역량기반 교육과정에 대한 국내 선행연구의 이론적 논의 분석 및 쟁점 탐색김기철, 이주연, 장경숙, 한혜정한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2018 · 제21권 제3호학습자의 핵심역량 개발을 위한 과학과 수업방법 개선 방안곽영순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2012 · 제32권 제5호핵심역량 관련 국내 과학 교육 연구 동향 분석고은정, 정대홍한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2019 · 제13권 제4호과학교과에서의 핵심역량에 대한 세계의 동향에 준거하여 우리나라 현장 교사들의 인식 연구고은정, 정대홍한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제6호2015 과학과 교육과정 개정의 주요 방향 및 쟁점 그리고 과학교실문화나지연, 송진웅한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2015 · 제9권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

An Exploratory Study of Middle School Students' Motivation in Science: Comparing a STEM Education Program in Korea and the USAMichael K. Freeman, Max L. Longhurst, 이현동, 이효녕pp. 1-16수학·정보 융합교육을 위한 코딩과 연계한 교수학습 자료 개발 연구신기철, 서보억pp. 17-422015 개정 과학과 교육과정에 따른 고등학교 생명과학Ⅱ 교과서의 탐구활동 유형 분석정수연, 장정호pp. 43-632015개정 교육과정의 통합과학 과목 편성･운영 실태 분석곽영순, 신영준pp. 64-78과학교육론 교재에서 나타나는 귀납, 연역, 가설연역, 귀추의 의미 혼선정용욱pp. 79-93
원문 보기