본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공학계열 대학생의 물리학습동기 측정

Measurement of Motivation to Learn Physics in Engineering College Students

황요한|하민수|문공주
과학교육연구소 (Science Education Research Institute)|2020.04|과학교육연구지 (Journal of Science Education)|제44권 제1호|pp. 74-83|DOI 10.21796/jse.2020.44.1.74

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

동기내적 동기공학교육물리 성취도공학계열 대학생

초록

본 연구는 공학대학 학생들의 물리학에 대한 자발적인 학습이 이뤄지지 않는 이유를 탐색하기 위해 물리학습동기를 측정하였다. 본 연구에서는 Glynn 등이 개발한 Science Motivation Questionnaire Ⅱ(SMQ Ⅱ)을 물리학습 상황으로 수정한 Physics Motivation Questionnaire(PMQ)을 이용하여 서울에 위치하는 C대학의 공학계열 1학년 학생 374명을 대상으로 물리학습동기를 측정하였다. PMQ는 intrinsic motivation, career motivation, self-determination, self-efficacy, grade motivation의 5요인으로 구성되며 총 25개 리커트 척도문항의 검사도구이다. PMQ는 탐색적요인분석(EFA)를 통해 5가지 요인이 공학계열 대학생들의 물리학습동기를 측정하는데 있어 구조적으로 타당함을 확인하였다. 또한 라쉬(Rasch)모델 분석을 활용하여 문항적합도(MNSQ)를 확인하였다. 측정결과, 물리학습동기의 요인 중에서는 성적동기가 평균 4.18로 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로 직업동기가 평균 3.75으로 높은 수준으로 나타났다. 그리고 내재동기는 평균 3.42, 자기효능감은 평균 3.38, 자기결정력는 평균 3.32로 나타났다. 이와 같은 연구 결과를 통해 공학대학 학생들의 과학학습 동기는, 점수 및 직업과 관련된 외적 동기가 높게 나타나는 특성이 있음을 확인할 수 있었다. 따라서 공학계열 학생들 물리학습에 대한 숙달목표지향을 가지고 내적 동기를 높일 수 이도록 하는 교수-학습 전략의 개발에 노력해야 할 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate motivation to learn physics in order to understand engineering college students’ physics learning. Therefore, in this study, 374 engineering students at the university located in Seoul were studied using the Physics Motivation Questionnaire (PMQ), which was a Science Motivation Questionnaire Ⅱ modified into the context of learning physics. The PMQ is composed of five factors: intrinsic motivation, career motivation, self-determination, self-efficacy, and grade motivation. It involves 25 Likert scale items. Through exploratory factor analysis, PMQ confirms that the five factors are structurally valid in measuring the motivation of engineering students to learn physics. In addition, item fit (MNSQ) was also confirmed using a Rasch model analysis. The results show that grade motivation has the highest mean with 4.2, followed by job motivation mean with 3.76. The mean of intrinsic motivation was 3.42, the self-efficacy was 3.38, and self-determination was 3.32. The results of this study confirm that the physics learning motivation of engineering college students is characterized showing high external motivation related to job and grade. Therefore, we should try to develop the teaching strategy to increase intrinsic motivation by developing mastery goal orientation of physics learning for engineering students.

참고문헌 (32)

  1. Adesoji, F. A., "Managing students’attitudes towards science through problem-solving instructional strategy", Anthropologist, 10(1), pp.21~24 (2008)
  2. Argaw, A., "The effect of problem based learning(PBL)instruction on students’motivation and problem solving skills of physics", EURASIA Journal of Mathematics Science and Technology Education, 13(3), pp.857~871 (2017)
  3. "The Impact of Teaching Strategies on Intrinsic Motivation" (1997)[URL]
  4. Boone, W. J., "Rasch Analysis in The Human Sciences" (2014), Springer Netherlands
  5. Cavallo, A. M. L., "Students’ learning approaches, reasoning abilities, motivational goals, and epistemological beliefs in differing college science courses", Journal of College Science Teaching, 33(3), pp.18~23 (2003)
  6. Eccles, J. S., "Motivational beliefs, values, and goals", Annual Review of Psychology, 53(1), pp.109~132 (2002)
  7. Galton, M., "Motivating your Secondary Class", pp.37~59 (2009), SAGE Publications
  8. Glynn, S. M., "Handbook of college science teaching", pp.25~32 (2006), National Science Teachers Association Press
  9. Glynn, S. M., "Nonscience majors learning science : A theorical model of motivation", Journal of Research in Science Teaching, 44(8), pp.1088~1107 (2007)
  10. Glynn, S. M., "Science motivation questionnaire : Construct validation with nonsicnece majors", Journal of Research in Science Teaching, 46(2), pp.127~146 (2009)
  11. Glynn, S. M., "Science motivation questionnaire II : Validation with science majors and nonscience majors", Journal of Research in Science Teaching, 48(10), pp.1159~1176 (2011)
  12. Gungor, A., "The Relationship of Freshmen’s Physics Achievement and Their Related Affective Characteristics", Journal of Research in Science Teaching, 44(8), pp.1036~1056 (2007)
  13. 하민수, "계열과 다른 대학 전공으로 진학한 고등학교 3학년 학생의 과학학습동기의 특성 탐색", 한국과학교육학회지, 36(2), pp.317~324 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  14. Haggerty, S. M., "Gender and science achievement: a case study", International Journal of Science Education, 9(3), pp.271~279 (1987)
  15. Im, S., "The Relation between cognitive belief about learning physics and understanding of wave concept", Doctor, pp.2001
  16. 강유진, "물리학습에서의 인지적 신념과 동기 신념에 대한 공과대학학생의 인식과 교수자의 기대 비교", 공학교육연구, 16(2), pp.50~57 (2013), 한국공학교육학회[DOI]
  17. Kim, Y., "Educational Psychology" (2005), Hyungseul
  18. 김종재, "공과대학생들이 인식하는 공학기초 물리학의 필요성과 이해도에 관한 설문조사 연구", 새물리, 58(2), pp.179~185 (2009), 한국물리학회
  19. 고연주, "물리전공 대학생의 양자역학 개념이해 및 확신도의 성차 분석", 새물리, 65(8), pp.812~824 (2015), 한국물리학회
  20. Mazlo, J., "What motivates students in the lab? Assessment of motivational methods in the general chemistry laboratory", Journal of College Science Teaching, 36(5), pp.318~321 (2002)
  21. 문영주, "사회복지 전공 대학생의 학업동기와 학교적응관계에서 심리적 안녕의 매개효과 연구", 청소년학연구, 16(9), pp.31~51 (2009), 한국청소년학회
  22. 문은식, "부모의 학습지원행동과 초·중학생의 학업동기 및 학업성취도의 관계", 교육심리연구, 17(2), pp.271~288 (2003), 한국교육심리학회
  23. 문공주, "고교 물리 선택 이수와 입시전형에 따른 공학계열 대학 신입생의 물리 학업성취도 비교-2017년 C 대학교 공과대학 신입생을 중심으로-", 학습자중심교과교육연구, 18(8), pp.155~169 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  24. 남형주, "공학계열 대학 신입생의 물리 개념 이해수준의 탐색", 학습자중심교과교육연구, 16(4), pp.985~1000 (2016), 학습자중심교과교육학회
  25. Neumann, I., "Evaluating instrument quality in science education : Rasch-based analyses of a nature of science test", International Journal of Science Education, 33(10), pp.1373~1405 (2011)
  26. Osborne, J. A., "Attitudes towards science : A review of the literature and its implications", International Journal of Science Education, 25(9), pp.1049~1079 (2003)
  27. Reeve, J., "Testing models of the experience of self-determination in intrinsic motivation and the conundrum of choice", Journal of Educational Psychology, 95(2), pp.375~392 (2003)
  28. Ramnarain, U. D., "The achievement goal orientation of south african first year university physics students", International Journal of Science and Mathematics Education, 14, pp.81~105 (2014)
  29. Rennie, L. J., "Assessment of learning in science : The need to look closely at item characteristics", The Australian Science Teachers Journal, 37(4), pp.56~59 (1991)
  30. Vedder-Weiss, D., "Adolescents’ declining motivation to learn science: Inevitable or not?", Journal of Research in Science Teaching, 48(2), pp.199~216 (2011)
  31. Vedder-Weiss, D., "School, teacher, peers, and parents' goals emphases and adolescents' motivation to learn science in and out of school", Journal of Research in Science Teaching, 50(8), pp.952~988 (2013)
  32. Zusho, A., "Skill and will : The role of motivation and cognition in the learning of college chemistry", International Journal of Science Education, 25(9), pp.1081~1094 (2003)

관련 논문AI추천

물리 자기효능감 측정 도구의 개발 및 적용: 자연계열 고등학생을 대상으로김성원, 문공주, 문지영, 신승희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제7호물리학습에서의 인지적 신념과 동기 신념에 대한 공과대학학생의 인식과 교수자의 기대 비교강유진, 김지나한국공학교육학회 · 공학교육연구2013 · 제16권 제2호계열과 다른 대학 전공으로 진학한 고등학교 3학년 학생의 과학학습동기의 특성 탐색신세인, 이준기, 하민수한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제2호과학 동기의 요인 구조 및 성별과 선호 계열별 과학 동기 차이 분석이준기, 하민수사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2012 · 제60권 제1호성취도가 높은 학생들의 과학 학습 동기 유발에 영향을 주는 평가 요소김윤복, 박민정, 전동렬한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2007 · 제27권 제7호대학수학능력시험의 물리 I 선택 요인 분석이상하, 최혁준한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2013 · 제16권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

’계절별 낮과 밤의 길이’에 대한 초등 예비교사의 인식: 글과 그림에서 드러나는 설명 유형을 중심으로신윤주, 안유민pp. 1-142015 개정 교육과정과 IB DP에 따른 물리학 교과서 비교 연구: ‘상대성 이론’ 단원을 중심으로권문호pp. 15-37고등학교 물리 I ‘시공간과 우주’ 단원의 지필평가 문항과 교과서 목표와의 비교양동혁, 윤은정, 박윤배pp. 38-49과학 관련 진로 및 진로교육에 대한 초등학생과 교사의 인식임희준, 이현이pp. 50-60초, 중, 고등학생들의 과학 교사 자질에 대한 이미지조윤정, 김영신, 임수민pp. 61-73
원문 보기