본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시민참여가 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구 : 정부신뢰의 조절효과를 중심으로

A Study on the Moderating Effect of Trust in Government between Citizen Participation and Quality of Life

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

본 연구는 대부분의 삶의 질 지수조사에서 주관적 삶의 질 영역의 주요 지표로 측정하는 시민참여가 실제로 삶의 질의 영향요인으로 작용하고 있는지 확인하고자 하였다. 이를 위해 선거참여를정치참여수단으로, 정부의 정책과정이나 활동에 영향력을 주고자 행동하는 시민의 활동을 행정적참여인 시민관여로 구분하여 설정하고, 각각의 참여수단이 주관적 삶의 질에 미치는 영향을 분석하였다. 분석 결과, 선거참여는 삶의 질에 긍정적 영향을 미치는 것을 확인할 수 있었지만, 정부신뢰는삶의 질에 통계적으로 유의미한 결과를 가져오지 않았다. 반면 행정적 참여수단인 시민관여는 직접적으로는 삶의 질에 유의미한 효과가 없는 것으로 나타났지만, 정부신뢰의 효과를 고려했을 때는 그결과가 달라졌음을 알 수 있었다. 왜냐하면 시민의 정부신뢰 수준에 따라 참여가 삶의 질에 미치는효과의 방향성이 다르게 나타났기 때문이다. 고수준의 정부신뢰를 가진 시민들은 참여할수록 삶의질이 높아진다고 인식하는 반면, 저수준의 정부신뢰를 가진 시민은 아무리 정책과정에 참여하고 시정요구를 해도 그러한 활동에서 오는 정부의 피드백이 삶의 질을 높였다고 보지 않는다는 것을 확인할 수 있다.

Abstract

The purpose of this study was to determine whether citizen participation, which is a key indicator of subjective quality of life, is an important factor in improving quality of life. For this, the type of citizen participation is divided into presidential election turnout and citizen involvement(administrative participation), which are used in measuring the quality of life indicators, and then the effect of each means of participation on subjective quality of life is analyzed. The results show that turnout has a positive effect on the quality of life, but government trust has no statistically significant effect on the quality of life. On the other hand, citizen involvement did not directly have a significant effect on quality of life, but the results were different when the effect of trust in government was taken into account. This is because the degree of citizen involvement has a different effect on the quality of life, depending on the level of trust in government. Citizen participation with high levels of government trust has had a positive impact on quality of life while citizens with low government trust did not regard the government's feedback from such activities as enhancing the quality of life, no matter how much they participated in the policy process or the corrective request.

참고문헌 (70)

  1. 고명철, "공공서비스 만족도, 정부성과, 그리고 삶의 질 간 영향관계 분석: 상향확산식 접근을 토대로", 한국행정학보, 47(2), pp.1~30 (2013), 한국행정학회
  2. 곽현근, "지역사회 주민조직으로서의 주민자치센터 참여의영향요인과 사회심리적 효과", 한국지역개발학회지, 19(1), pp.145~170 (2007), 한국지역개발학회
  3. 김대욱, "정부신뢰의 참여에 대한 효과", 한국사회와 행정연구, 18(4), pp.43~62 (2008), 서울행정학회
  4. 김도엽, "지방정부의 ‘삶의 질’ 결정요인에 관한 연구: 부산광역시 자치구・군을 중심으로", 지방정부연구, 5(2), pp.81~96 (2001)
  5. 김병섭, "편견과 오류 줄이기" (2008), 법문사
  6. 김병섭, "지방정부서비스가 주민행복에 미치는 영향: 주거영역 삶의 질의 조절효과에 대한 검증을 중심으로", 행정논총, 53(3), pp.29~56 (2015), 한국행정연구소
  7. 김정숙, "정부신뢰의 영향요인에 관한 연구: 정치참여의 매개효과를 중심으로", 행정논총, 57(1), pp.40~60 (2019), 한국행정연구소[DOI]
  8. 김청택, "회귀분석을 이용한 사회과학자료의 분석" (2011), 민속원
  9. 김혜정, "시민참여의 표준사회경제이론 수정모형의 수립 및 분석", 한국정책학회보, 18(3), pp.285~312 (2009), 한국정책학회
  10. 김혜정, "시민의 신뢰와 참여에 따른 커뮤니티 웰빙 영향분석: 아산시를 중심으로", 한국정책과학학회보, 19(1), pp.143~164 (2015), 한국정책과학학회
  11. 남주하, "한국의 국민행복지수 산출과 제고방안에 관한 연구", 시장경제연구, 45(3), pp.119~143 (2016), 지암남덕우경제연구원
  12. 박영미, "노인일자리사업이 노인의 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구", 한국행정논집, 27(1), pp.243~264 (2015), 한국정부학회
  13. 박희봉, "정부신뢰의 본질: 정권에 대한 신뢰인가, 정부 시스템에 대한 신뢰인가?", 한국행정연구, 27(4), pp.1~34 (2018), 한국행정연구원[DOI]
  14. 배귀희, "정부신뢰가 공식적 시민참여에미치는 영향에 관한 연구", 한국행정논집, 21(4), pp.1421~1447 (2009), 한국정부학회
  15. 송건섭, "삶의 질에 관한 평가지표의 구성과 적용", 지방정부연구, 12(4), pp.225~247 (2009), 한국지방정부학회
  16. 심수진, "삶의 질 측정: 국제동향과 통계청의 대응", 조사연구, 17(2), pp.185~205 (2016), 한국조사연구학회[DOI]
  17. 오영석, "삶의 질 관점에서 본 도농통합의 형평성 효과: 경주시 사례", 한국정책과학학회보, 10(4), pp.159~180 (2006), 한국정책과학학회
  18. 왕재선, "정책참여, 정부신뢰 그리고 정책수용: 원자력 정책 사례", 한국행정연구, 28(1), pp.33~60 (2019), 한국행정연구원[DOI]
  19. 윤강재, "OECD 국가의 행복지수 산정 및 비교", 보건복지포럼, pp.86~98 (2010)
  20. 이곤수, "‘삶의 질’ 관점에서 본 평택시의 정부신뢰" (2011), 동아시아연구원
  21. 이곤수, "지역주민의 삶의 질 인식과 지방정부 신뢰 : 평택시를 중심으로", 한국행정논집, 23(2), pp.487~507 (2011), 한국정부학회
  22. 이승종, "정부신뢰에 대한 종교의 영향", 한국행정학보, 44(1), pp.99~119 (2010), 한국행정학회
  23. 이승종, "지방자치론: 정치와 정책" (2014), 박영사
  24. 이승종, "시민참여론" (2015), 박영사
  25. 이혁, "노인복지관 생활체육 프로그램에 참여하는 노인의 참여동기와 정신건강 및 삶의질", 한국사회체육학회지, (37), pp.839~850 (2009), 한국사회체육학회
  26. 임희섭, "“삶의 질”의 개념적 논의", 한국행정연구, 5(1), pp.5~18 (1996)
  27. 차용진, "삶의 질 측정에 관한 실증적 연구:2012 OECD Better Life Index(BLI) 모형검증", 한국공공관리학보, 27(2), pp.1~26 (2013), 한국공공관리학회[DOI]
  28. 최예나, "시민참여가 정책의제설정에서 문제흐름과 정책흐름에 미치는 영향 연구 - 정부신뢰의 조절효과를 중심으로 -", 한국자치행정학보, 33(2), pp.277~297 (2019), 한국자치행정학회[DOI]
  29. 최준호, "광역자치단체와 위성 기초자치단체의 삶의 질에 대한 비교 연구", 한국지방자치학회보, 13(4), pp.133~150 (2001)
  30. 한병훈, "정부역량이 시민들의 삶의 질에 미치는 영향: 사회복지 정부성과의 매개효과를 중심으로", 한국행정학회 하계학술발표논문집, (단일), pp.109~134 (2015)
  31. 현승숙, "주민의 공직자접촉에 대한 영향요인: 주민대표의 공공서비스만족도 요인을 중심으로", 한국행정학보, 43(4), pp.237~260 (2009), 한국행정학회
  32. Baron, R. M., "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations", Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), pp.1173~1182 (1986)
  33. Carrizales, T., "Citizen-Driven Government Performance", Public Performance & Management Review, 28(1), pp.123~129 (2004)
  34. Citrin, J., "Comment: The Political Relevance of Trust in Government", American Political Science Review, 68, pp.973~988 (1974)
  35. Creighton, J. L., "The public participation handbook: Making better decisions through citizen involvement" (2005), John Wiley & Sons
  36. Diener, E., "Subjective well-being: Three decades of progress", Psychological bulletin, 125(2), pp.276~ (1999)
  37. Easterlin, R. A., "Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence", Nations and households in economic growth, 89, pp.89~125 (1974)
  38. Evans, D. R., "Improving the Quality of Life", pp.47~88 (1994), Springer
  39. Fiorina, M. P., "Retrospective Voting in American National Elections" (1981), Yale University Press
  40. Felix, R, "Quality of Life in Mexico: A Formative Measurement Approach", Applied Research in Quality of Life, 7(3), pp.223~238 (2012)
  41. Hetherington, M. J., "The Political Relevance of Political Trust", The American Political Science Review, 92(4), pp.791~808 (1998)
  42. Kang, Y., "Delegative democratic attitudes: Theory and evidence from the Asian barometer survey", International Political Science Review, 39(4), pp.455~472 (2018)
  43. Keele, L., "The authorities really do matter: Party control and trust in government", The Journal of Politics, 67(3), pp.873~886 (2005)
  44. Keele, L., "Social capital and the dynamics of trust in government", American Journal of Political Science, 51(2), pp.241~254 (2007)
  45. Kim, S., "Public trust in government in Japan and South Korea: Does the rise of critical citizens matter?", Public Administration Review, 70(5), pp.801~810 (2010)
  46. King, C. S., "The Question of Participation: Toward Authentic Public Participation in Public Administration", Public Administration Review, 58(4), pp.317~326 (1998)
  47. King, D., "Why People Don’t Trust Government" (1997), Harvard University Press
  48. Kuklinski, J. H, "Political Participation and Government Responsiveness:The Behavior of California Superior Courts", American Political Science Review, 73(4), pp.1090~1099 (1979)
  49. Kweit, M. G., "Implementing Citizen Participation in a Bureaucratic Society: A Contingency Approach" (1981), Praeger
  50. Lijphart, Arend, "Unequal Participation: Democracy's Unresolved Dilemma", American Political Science Review, 91(1), pp.1~14 (1996)
  51. 임다희, "Mediating eff ects of public trust in government on national competitiveness: Evidence from Asian countries", International Review of Public Administration, 21(2), pp.125~146 (2016), 한국행정학회[DOI]
  52. Massam, B, H., "Quality of Life: Publc Planning and Private Living", Progress in Planning, 58(3), pp.141~227 (2002)
  53. Milbrath, Lester W, "Political Participation- How and Why Do People Get Involved in Politics" (1977), Rand McNally College Publishing Co
  54. Miller, A, H., "Political Issues and Trust in Government: 1964-1970", American Political Science Review, 22(2), pp.201~214 (1974)
  55. Newton, K, "Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy", International Political Science Review, 22(2), pp.201~214 (2001)
  56. "OECD" (2016)[URL]
  57. Portney, K., "Civic engagement and sustainable cities in the United States", Public Administration Review, 65(5), pp.579~591 (2005)
  58. Scaff, L. A., "Two concepts of political participation", Western Political Quarterly, 28(3), pp.447~462 (1975)
  59. Schuessler, K. F., "Quality of life research and sociology", Annual review of sociology, 11(1), pp.129~149 (1985)
  60. Sirgy, M. J., "Theoretical perspectives guiding QOL indicator projects", Social Indicators Research, 103(1), pp.1~22 (2011)
  61. Smith, A. E., "Determination of Quality of Life amongst Older People in Deprived Neighbourhoods", Ageing & Society, 24, pp.793~814 (2004)
  62. Veenhoven, R., "The utility of happiness", Social Indicators, 20(2), pp.333~354 (1988)
  63. Veenhoven R., "Quality-Of-Life in Individualistic Society: A Comparison of 43 Nations in the Early 1999’s", Social Indicators Research, 48, pp.157~186 (1999)
  64. Veenhoven, R., "Human Well-Being", pp.214~239 (2007), Palgrave Macmillan UK
  65. Verba, S, "Participation in America: Political Democracy and Social Equity" (1972), Harper & Row
  66. Whitham, M. M, "Living better together: The relationship between social capital and quality of life in small towns", Doctor, pp.2007
  67. Yang, K., "Assessing citizen involvement efforts by local governments", Public Performance & Management Review, 29(2), pp.191~216 (2005)
  68. Yang, K, "Citizen Involvement Efforts and Bureaucratic Responsiveness:Participatory Values, Stakeholder Pressures, and Administrative Practicality", Public Administration Review, 67(2), pp.249~264 (2007)
  69. Yang, K., "Further dissecting the black box of citizen participation:When does citizen involvement lead to good outcomes?", Public Administration Review, 71(6), pp.880~892 (2011)
  70. Yap, O. F., "How political trust matters in emergent democracies: evidence from East and Southeast Asia", Journal of Public Policy, 39(2), pp.295~328 (2019)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)