본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

접촉식 안초음파를 이용한 하기스 공식의 임상적 유용성

The Clinical Efficacy of the Haigis Formula Using A-Scan Contact Ultrasound Biometry

이종수|조영모|박건형
대한안과학회 (The Korean Ophthalmological Society)|2014.12|대한안과학회지 (Journal of The Korean Ophthalmological Society)|제55권 제12호|pp. 1793-1799

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

CataractAxial lengthA-scanHaigis formulaIOL formulas
주제분류안과학

초록

목적: 접촉식 안초음파로 측정한 생체계측인자를 이용하여 다양한 인공수정체 도수 산출공식들과 하기스 공식을 비교하여 임상적인유용성을 알아보고자 한다. 대상과 방법: 본원에서 백내장 수술을 받은 94명 114안을 대상으로 안구 길이에 따라 ＜22.5 mm를 Group I, 22.5 mm 이상 25.5 mm미만을 Group II, ≥25.5 mm를 Group III로 분류하였다. A-scan과 IOL Master를 이용하여 안구길이, 전방깊이를 측정하여 수술 전인공수정체 도수의 예측치를 구하였다. 수술 후 한 달 뒤 현성굴절검사를 시행하여 예측치와의 평균절대오차(MAE)를 구하여 Haigis,SRK/T, Holladay 1, Hoffer Q 공식별로 비교하였다. 결과: A-scan 접촉식 초음파의 MAE는 Group I에서 Haigis가 0.80 ± 0.67D로 SRK/T에 비해 통계적으로 유의하게 작았으나, 그외 공식과는 차이가 없었다. Group II는 Haigis가 0.72 ± 0.55D로 통계적으로 유의하게 가장 오차가 작았다. Group III는 Haigis가0.76 ± 1.13D로 다른 공식과 유의한 차이는 없었다. IOL Master의 MAE와 비교 시 Haigis 공식은 평균 0.16D 높게 측정되었고, 평균안구길이에 가까울수록 오차가 작았다. 결론: 22.5-25.5 mm의 안구길이를 갖는 환자에서 A-scan 접촉식 안초음파를 사용하여도 SRK/T, Holladay 1, Hoffer Q 공식에 비해Haigis 공식이 가장 정확하게 인공수정체도수를 예측하기에 임상적 유용성이 높게 나타났다.

Abstract

Purpose: To investigate the accuracy of the Haigis formula compared to other formulas using contact ultrasound biometry. Methods: This study was performed on 94 patients (114 eyes) who underwent cataract surgery in our hospital. Axial length(AXL) and anterior chamber depth (ACD) were measured using both A-scan and intraocular lens (IOL) Master®. Patients weredivided into three groups based on AXL; Group I (AXL < 22.5 mm), Group II (22.5 mm ≤ AXL < 25.5 mm), and Group III (AXL ≥25.5 mm). Before cataract surgery, predicted refraction was calculated using the Haigis, SRK/T, Hoffer Q, and Holladay 1 formulasusing both A-scan and IOL Master® measurements. Mean absolute error (MAE) were analyzed at one month after surgeryusing the various IOL formulas. Results: Using contact ultrasound biometry, in Group I, MAE of Haigis was 0.80 ± 0.67 D and was significantly lower than that usingSRK/T. In Group II, the Haigis MAE was 0.72 ± 0.55 D and was significantly lower than the results of all other formulas. InGroup III, the Haigis MAE was 0.76 ± 1.13 D and not significantly different from the results of other formulas. Comparing MAE ofA-scan to IOL Master®, the Haigis formula showed 0.16 D higher error that decreased when the AXL was close to the normal range. Conclusions: Using contact ultrasound biometry, the Haigis formula provided the best predictability of postoperative refractiveoutcome compared to other formulas in eyes with normal axial length.

참고문헌 (17)

  1. Olsen T, "Prediction of intraocular lens position after cataract extraction", J Cataract Refract Surg, 12, pp.376~379 (1986)
  2. Olsen T, "Sources of error in intraocular lens power calculation", J Cataract Refract Surg, 18, pp.125~129 (1992)
  3. Bhatt AB, "Comparison of predictions made by the intraocular lens master and ultrasound biometry", Arch Ophthalmol, 126, pp.929~933 (2008)
  4. 최주현, "당뇨 환자에서 인공수정체 도수 계산의 정확성 비교", 대한안과학회지, 51(2), pp.188~194 (2010), 대한안과학회
  5. Tehrani M, "Evaluation of the practicality of optical biometry and applanation ultrasound in 253eyes", J Cataract Refract Surg, 29, pp.741~746 (2003)
  6. Giers U, "Comparison of A-scan device accuracy", J Cataract Refract Surg, 16, pp.235~242 (1990)
  7. 이찬희, "안구 길이와 전방 깊이에 따른 Haigis 공식의 정확성", 대한안과학회지, 52(2), pp.175~181 (2011), 대한안과학회
  8. Haigis W, "Comparison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis", Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 238, pp.765~773 (2000)
  9. Eleftheriadis H, "IOLMaster biometry: refractive results of 100consecutive cases", Br J Ophthalmol, 87, pp.960~963 (2003)
  10. Rose LT, "Comparison of the Zeiss IOLMaster and applanation A-scan ultrasound: biometry for intraocular lens calculation", Clin Experiment Ophthalmol, 31, pp.121~124 (2003)
  11. 신정아, "접촉식 초음파와 부분결합간섭계를 이용한 생체계측시 백내장수술 후 굴절력 예측의 비교", 대한안과학회지, 54(5), pp.723~727 (2013), 대한안과학회
  12. 황준서, "부분결합간섭계와 초음파를 이용한 안축장 측정시 백내장 수술 후 굴절력 예측의 비교", 대한안과학회지, 48(1), pp.27~32 (2007), 대한안과학회
  13. Hoffer KJ, "The Hoffer Q formula: a comparison of theoretic and regression formulas", J Cataract Refract Surg, 19, pp.700~712 (1993)
  14. Haigis W, "Intraocular lens power calculations", pp.5~57 (2004), Slack Inc
  15. 김보혁, "인공수정체 도수 산출 공식간 오차에 영향을 미치는 요인 분석", 대한안과학회지, 55(2), pp.173~181 (2014), 대한안과학회
  16. Dinc UA, "Assessment of anterior chamber depth using Visante optical coherence tomography, slitlamp optical coherence tomography, IOL Master, Pentacam and Orbscan IIz", Ophthalmologica, 224, pp.341~346 (2010)
  17. Holladay JT, "A three-part system for refining intraocular lens power calculations", J Cataract Refract Surg, 14, pp.17~24 (1988)

관련 논문AI추천

안구 길이와 전방 깊이에 따른 Haigis 공식의 정확성이찬희, 정의상, 정태영, 최성호대한안과학회 · 대한안과학회지2011 · 제52권 제2호9가지 인공수정체 도수 계산 공식의 정확성 비교김경욱, 신영주, 이가영대한안과학회 · 대한안과학회지2024 · 제65권 제1호침수식 초음파 검사와 부분결합간섭 검사를 이용한 공식의 정확성 비교박아람, 양홍석, 윤일석, 최신영대한안과학회 · 대한안과학회지2016 · 제57권 제6호인공수정체 도수 산출 공식간 오차에 영향을 미치는 요인 분석김미금, 김보혁, 위원량대한안과학회 · 대한안과학회지2014 · 제55권 제2호접촉식 초음파와 부분결합간섭계를 이용한 생체계측시 백내장수술 후 굴절력 예측의 비교신정아, 정성근대한안과학회 · 대한안과학회지2013 · 제54권 제5호4가지 접촉식 초음파를 이용한 생체계측 시 백내장수술 후굴절력 예측의 비교김은철, 이상규, 임병수대한안과학회 · 대한안과학회지2014 · 제55권 제11호

이 간행물의 다른 논문 (24건)

고주파 전기수술을 이용한 눈꺼풀 표피낭종의 제거김호창, 박종엽, 서억수pp. 1727-1733깊은 윗눈꺼풀고랑이 있는 눈꺼풀처짐 환자에서의 눈꺼풀올림근절제술 결과안희배, 김종수pp. 1734-1738아래눈꺼풀속말림 환자에서 비흡수성 봉합사를 이용한 개선된 퀴커트 봉합술김호창, 고윤주pp. 1739-1744인공눈물 점안제 종류에 따른 의안 표면 습윤능 비교윤일석, 국경훈, 장세란, 임헌섭pp. 1745-1751경도의 안구건조증 환자에서 굴절교정수술 전후 0.05% 사이클로스포린 사용의 효과김홍균, 강건욱pp. 1752-1757
원문 보기