민속 조사방법론 재고 - 제보자를 중심으로 -
Ethnomethodology of folklore revisited : focus on informant
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 민속 조사방법론과 관련하여 조사지에서 만나게 되는 사람(들) 중 제보자에 대해 비판적으로 성찰하고자 하는 것이다. 구체적으로 제보자를 선행연구에서는 어떻게 자리매김 하여 왔는지를 중점적으로 살펴보고 또 그들의 실제 모습은 어떠한지, 나아가 그들을 학문적으로 어떻게 이해하고 인식하는 것이 좋은지에 대해 살펴보는데 목적이 있다. 논의의 계기는 필자의 강의를 들은 학생들이 현지조사를 기피하는 데서 비롯된다. 이러한 현상의 원인을 파악하기 위하여 기존에 논의 되었던 조사방법 관련 제보자에 대한 재고의 필요성이 제기되었다. 그리하여 제보자와 관련한 논의를 검토하여 그동안 논의가 충분히 전개되지 못했던 부분에 대해 논의를 확장하는 데 중점을 두었다. 특히 21세기를 함께 살아가고 있는 제보자들을 조사․연구 대상으로 삼았을 때 조사자들이 유념해야 할 점에 대하여 몇 가지 사항으로 나누어 살펴보았다. 1) 제보자 선정, 2) 제보자의 기억, 3) 제보자가 제공한 자료의 객관성, 4) 제보자와 거리두기, 5) 제보자와 집단, 사회, 국가의 관계의 등이다. 본 연구는 조사자와 제보자의 관계성을 포함한 제보자의 속성을 미시적으로 분석함으로써, 민속 조사방법론을 비판적으로 성찰한 시도라는 점에 그 의의가 있다. 또한 조사와 연구의 객관성을 유지하기 위해 조사지에서 접하게 되는 제보자를 어떤 학문적 인식이 필요한지에 대해 제안하고 있다.
Abstract
This study aims to intensively examine the people encountered in the field of research with regard to ethnomethodology and investigate what could be the good ways to settle and recognize them academically and what could be the true aspects of them as well. The starting point of this discussion is originated from the fact that the students taking the author’s course did avoid field work. To figure out the cause of this phenomenon, this study conducted critical examination on the research methodology that had discussed before. Through this, the study suggests ‘informants’ to find the limitations implied in the existing concept of ‘folks’ that has been settled by researchers’ convenience up until now and apply the new concept. And regarding the points particularly to be considered by the researches when taking informants living in this 21st century together as the subjects of research, the study came up with several points in detail as follows : 1) selecting informants, 2) remembering the memory of the informants, 3) objectivity of the data, 4) alienation from the informants, and 5) informants and external factors, etc. With this, the study figured out the problems internalized in the informants from academic significance that has been dealt with so far in folklore and also the informants in practical significance as well. This study result emphasizes that it is needed to change our recognition on how we should see the class of subjects we meet in the field of research.
참고문헌 (53)
- 고부자, "의생활, In 민속 조사의 현장과 방법" (2010), 민속원
- 장정룡, "민속문학이란 무엇인가" (1993), 집문당
- 김선풍, "한국민속학의 새로운 인식과 과제" (1996), 집문당
- 김의숙, "민속학이란 무엇인가" (1996), 청문각
- 김열규, "민담학개론" (1982), 일조각
- 나경수, "마을역사와 인물, In 민속 조사의 현장과 방법" (2010), 민속원
- 나승만, "마을 민속 조사․연구의 실제와 문제", 민속연구, 11 (2002), 안동대학교 민속학연구소
- 남근우, "도시민속학에서 포클로리즘 연구로 －임재해의 ‘비판적 성찰’에 부쳐－", 한국민속학, 47, pp.29~69 (2008), 한국민속학회
- 남근우, "민속의 문화재화와 관광화", 한국민속학, 43, pp.205~253 (2006), 한국민속학회
- 남성진, "마을개관, In 민속 조사의 현장과 방법" (2010), 민속원
- 박계홍, "증보 한국민속학 개론" (1994), 형설문화사
- 박정혜, "전승민요의 실태 연구", 한국민속학, 18 (1985), 한국민속학회
- 박환영, "마을조사와 마을민속의 비교고찰", 민속연구, 11 (2002), 안동대학교
- 박환영, "민속문화의 자료와 현장" (2003), 집문당
- 배영동, "마을사회의 의식주생활 조사의 관점", 민속연구, 11 (2002), 안동대학교 민속학연구소
- 성기열, "한국구비전승의 연구" (1982), 일조각
- 성병희, "한국민속학의 과제와 방법" (1987), 정음사
- 유철인, "현지조사에서의 조사자와 면접원과 농민", 한국문화인류학, 12 (1980), 한국문화인류학회
- 윤광봉, "해외민속조사의 방법, In 한국민속학의 새로운 인식과 과제" (1996), 집문당
- 이광규, "문화인류학개론" (1985), 일조각
- 이상현, "민속학의 공동체적 마을 인식의 특징과 문제점", 민속연구, 19 (2009), 안동대학교 민속학연구소
- 이상현, "사회조직, In 민속 조사의 현장과 방법" (2010), 민속원
- 이승수, "새로운 축제의 창조와 전통축제의 변용" (2003), 민속원
- 이승수, "‘고향’을 매개로 한 도시공동체 연구: 재경율곡면향우회의 조직과 활동을 중심으로", 비교문화연구, 18(2), pp.259~306 (2012), 비교문화연구소[DOI]
- 이창식, "민요 조사자료의 인식과 현장", 실천민속학연구, 5 (2003), 실천민속학회
- 인권환, "한국민속학사" (1978), 열화당
- 임동권, "대청댐 수몰지구의 민속조사", 한국민속학, 10 (1977), 한국민속학회
- 임재해, "한국민속학의 과제와 방법" (1987), 정음사
- 임재해, "비교민속학의 방법론적 성격과 비교연구의 과제", 비교민속학, 18 (2000), 비교민속학회
- 임재해, "민속문화의 자료와 현장 상황을 읽는 체계, In 민속문화의 자료와 현장" (2003), 집문당
- 임재해, "민속 조사보고 무엇을 어떻게 담아낼 것인가", 민속연구, 12 (2003), 안동대학교 민속학연구소
- 임재해, "마을민속 조사연구 방법" (2007), 민속원
- 임재해, "민속 조사의 현장과 방법" (2010), 민속원
- 정수진, "무형문화재의 관광자원화와 포클로리즘－안성의 아이콘, 남사당 바우덕이 풍물놀이를 중심으로－", 한국민속학, 49, pp.57~84 (2009), 한국민속학회
- 정수진, "소비자본주의 시대의 농촌관광과 민속 연구", 한국민속학, 54, pp.311~342 (2011), 한국민속학회
- 정형호, "개인생애사를 통한 도시민속학의 접근 방법의 모색－용산 지역 6인의 생애사를 통한 접근－", 실천민속학 연구, 9, pp.51~84 (2007), 실천민속학회
- 조성균, "민속지학적 관점에 의한 택견의 전수형태와 현대적 의의", 한국체육사학회지, 18, pp.51~68 (2006), 한국체육사학회
- 줄리아 크레인, "문화인류학 현지조사 방법 제3판" (2003), 일조각
- 중앙대학교 민속학과, "민속학과 정기답사 자료집", ~
- 최래옥, "현지조사방법, In 민담학개론" (1985), 일조각
- 최인학, "한국 민속학 연구" (1994), 인하대학교출판부
- 최진숙, "인터뷰에 대한 언어인류학적 성찰: 정체성 관련 인터뷰 자료를 중심으로", 한국문화인류학, 43(3), pp.3~34 (2010), 한국문화인류학회
- 함한희, "민속지식의 생산과 공공성의 문제", 민속연구, 17 (2008), 안동대학교 민속학연구소
- 鏡味治也, "フィールドワーカズ․ハンドブック" (2011), 世界思想社
- 小國和子, "開發現想のフィールドワーク, In フィールドワーカズ․ハンドブック" (2011), 世界思想社
- 小松和彦, "神なき時代の民俗学" (2002), せりか書房
- 中込 睦子, "認識と記述, In 現代民俗学入門" (1996), 吉川弘文館
- 松崎憲三, "｢民俗調査と記録, In 日本民俗学概論" (2003), 吉川弘文間
- 佐野賢治, "現代民俗学入門" (1996), 吉川弘文館
- 八木透 編著, "フィールドから学ぶ民俗学" (2000), 昭和堂
- 梅田英春, "データの取り方2 体得する, In フィールドワーカズ․ハンドブック" (2011), 世界思想社
- 上野和男, "新版民俗調査ハンドブック" (1994), 吉川弘文間
- 福田アジオ, "日本民俗学概論" (2003), 吉川弘文間