헤테로토피아로서 퀘벡: 퀘벡의 분리주의에 관한 한 해석
Quebec as a Heterotopia: An Interpretation of Quebec's Separatism
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 최근 여러 민주주의 국가에서 문제가 되고 있는 분리주의 사례를 퀘벡을통해 살펴보고 있다. 다른 국가도 유사하겠지만 특히 퀘벡의 분리 독립 문제는캐나다의 국가성 유지에 관건이 된다. 1980년과 1995년 독립을 위한 주민투표가부결된 이후 현재는 독립 가능성이 낮아졌지만 퀘벡의 독립은 휘발성이 강한 만큼언제든지 부상할 수 있는 문제이다. 연구는 퀘벡의 분리 독립 문제에 대해 기존의정치・경제적, 사회문화적 분석과 달리 공간의 관점에서 접근하고 있다. 퀘벡을헤테로토피아로 규정하고 혼종성과 저항공간이라는 측면에서 퀘벡의 분리 독립을분석한다. 혼종성을 둘러싸고 그것을 국가 유지의 근간으로 활용하려는 주류, 자신만의 개폐체계를 더욱 강화하고 동질성을 심화하려는 비주류의 논의를 대비시켰고, 퀘벡을 근간으로 주류의 권력과 지식에 저항하는 소수자의 투쟁과 오히려 그러한특질이 주류의 안정성에 기여하는 역설적 모습을 살펴보았다. 그러한 힘의 각축을 비교적 간단한 도식을 통해 퀘벡의 미래를 분리 독립, 분리된 사회, 현상유지, 갈등고조의 네 가지 방향성으로 구분하여 제시하였다.
Abstract
This article examines Quebec's case of separatism which is a rising issue in many democracies in recent years. As the same is true for other countries, Quebec's separation and independence is particularly important in maintaining stateness of Canada. Although potentiality of independence of Quebec has declined since the referendum for independence in 1980 and 1995 was rejected, Quebec independence is a volatile issue that can be lifted at any time. The study approaches Québec's separation and independence problem from the perspective of space, unlike the previous politico-economic and socio-cultural analysis. In this article, Quebec is defined as heterotopia and Quebec's independence is analyzed in terms of hybridity and counter-space which are characteristics of heterotopia. Through hybridity, we contrasts between mainstream who wants to use it as the basis of the state maintenance and minority who try to intensify the homogeneity, while strengthening its own opening and closing system. We also look at the struggle of minority who resisted the power and knowledge of the mainstream and the paradoxical outcome that such a labor contributes to the stability of the mainstream. Through a relatively simple scheme, the future of Québec is suggested into four directions: separation, distinct society, maintaining the status quo, and heightening of conflict.
참고문헌 (29)
- 곽은희, "틈새의 헤테로토피아, 만주", 인문연구, (70), pp.83~114 (2014), 인문과학연구소
- 김미경, "상상계와 현상계의 사이 : 헤테로토피아로서의 하얼빈", 인문연구, (70), pp.161~206 (2014), 인문과학연구소
- 김수용, "캐나다의 헌법개정 논쟁 과정과 쟁점", 법과사회, (54), pp.139~178 (2017), 법과사회이론학회[DOI]
- 문영석, "국가 안의 국가?: 퀘벡 분리주의의 전망", 국제.지역연구, 18(4), pp.135~164 (2009), 국제학연구소
- 박기순, "푸코의 헤테로토피아 개념 - 문학적 기원에 기초한 미학적 해석", 美學(미학), 83(1), pp.105~141 (2017), 한국미학회
- 서동욱, "스피노자의 귀환" (2017), 민음사
- 이경재, "이효석의 『벽공무한』에 나타난 하얼빈", 현대소설연구, (58), pp.331~358 (2015), 한국현대소설학회
- 이용승, "다문화주의 정책유형 결정요인 분석 : 미국과 캐나다를 중심으로", 박사, 정치외교학, pp.2010
- 조명래, "공간으로 사회 읽기: 개념, 쟁점과 대안" (2013), 한울
- 조찬수, "퀘벡 분리주의와 신자유주의: 그 선택적 친화성의 정치경제적 설명", 국제정치논총, 45(4), pp.379~401 (2005), 한국국제정치학회
- 조혜경, "도스토옙스키 소설『죄와 벌』에 나타난헤테로토피아 연구", 노어노문학, 28(1), pp.121~143 (2016), 한국노어노문학회
- 한양환, "캐나다 퀘벡주의 분리 독립 문제와 불어권국가연합기구(O. I. F.)의 향후 위상 전망", 한국정치학회보, 35(2), pp.323~343 (2001)
- 허경, "미셸 푸코의 ‘헤테로토피아’ - 초기 공간 개념에 대한 비판적 검토", 도시인문학연구, 3(2), pp.233~267 (2011), 도시인문학연구소
- Bouchard, Gérard, "What is Interculturalism?", McGill LJ, 56(2), pp.435~468 (2011)
- Deleuze, G., "푸코" (2003), 동문선
- "Of Other Spaces: Utopias and Heterotopias" (1984)[URL]
- Foucault, M., "감시와 처벌" (2004), 나남
- Foucault, M., "사회를 보호해야 한다" (1998), 동문선
- Foucault, M., "헤테로토피아" (2014), 문학과지성사
- Hetherington, K., "The Badlands of Modernity" (1997), Routledge
- Lipset, S. M., "Continental Divide: The Values and Institutions of the United States and Canada" (1990), Routledge
- Meadwell, H., "The Politics of Nationalism in Quebec", World Politics, 45(2), pp.203~241 (1993)
- Mendelsohn, M., "Measuring National Identity and Patterns of Attachment: Quebec and Nationalist Mobilization", Nationalism and Ethnic Politics, 8(3), pp.72~94 (2002)
- Nadeau, R., "Attitude Towards Risk-Taking and Individual Choice in the Quebec Referendum on Sovereignty", British Journal of Political Science, 29(3), pp.523~539 (1999)
- Saldanha, A., "Heterotopia and structuralism", Environment and Planning A, 40(9), pp.2080~2096 (2008)
- "Heterotopologies: A remembrance of other spaces in the citadel-LA. Postmodern cities and spaces" (1995)[URL]
- Topinka, R. J., "Foucault, Borges, Heterotopia: Producing Knowledge in Other Spaces", Foucault Studies, 9, pp.54~70 (2010)