“삼국유사” 읽기를 통해 본 능소(凌宵) 이어령의 한국신화론
Neungso (凌宵) Lee O-young’s the Theory of Korean Mythology Seen through Reading of “The History of the Three Kingdoms”
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
능소(凌宵) 이어령의 삶과 학문은 ‘한국인의 정신적 고향’을 찾는 여정이라 할 수 있다. 그 여정에서 주목한 것이 ‘신화(神話)’이다. 그는 60년 이상의 문학 활동 기간 중 40년에 가까운 시간 동안 “삼국유사”에 대한 관심을 유지했다. 그는 “삼국유사” 안에서 한국인의 정신적 고향이자, 망각의 언어를 되찾을 수 있다고 확신했다. 그가 찾고자 한 망각의 언어는 한국인의 정신적 태내(胎內)의 언어라는 점에서, 태초(胎初)의 언어라고 할 수 있다. 이어령의 “삼국유사” 읽기에서 발견한 한국인의 원초상(原初像)은 이질적인 것의 융합과 순환으로서의 탄생, 되어가는(becoming) 존재로서의 인간, ‘부름’의 문명과 정감적 현세주의로 정리할 수 있다. 그에게 신화는 의제를 끌고 가며 현재와 과거가 교신하는 꼬부랑 탯줄인 동시에 미래 서사를 상상하는 과정의 거울 텍스트이기도 하다. 신화학자로서의 이어령은 이미 성취된 것과 아직 이루지 못한 것 사이에서 꿈을 꾸는 몽상가라고 할 수 있다. 신화 읽기를 통한 그의 몽상은 오히려 그의 발화지점을 시대보다 한발 앞서게 한다. 이어령은 과거의 신화를 돌이킴으로써, 어쩌면 과거로 돌아갔기에, 시선을 앞으로만 둔 미래학자들보다도 시대를 앞서갈 수 있었을지 모른다.
Abstract
Lee O-young’s life and study can be said to be a journey to find the “story” as the “spiritual hometown of Koreans.” What I paid attention to on that journey was “myth.” During more than 60 years of literary activity, Lee O-young maintained an interest in “The History of the Three Kingdoms” for nearly 40 years. He was convinced that it could restore the spiritual hometown of Koreans and the “language of oblivion.” The language of oblivion he sought to find is the “language of the beginning” (胎初), in that it is the language of Koreans “mental womb” (胎內). The original image of Koreans discovered in Lee O-young’s reading of “The History of the Three Kingdoms” can be summarized as the fusion of heterogeneous things and birth as a cycle, humans as becoming beings, the civilization of “calling” and sentimental secularism. To him, a myth is a winding umbilical cord that communicates the agenda of the present with the past, and a mirror text, parallel to contemplating future narratives. As a mythologist, Lee O-young was a dreamer who dreamed between what has already been accomplished and what has yet to be achieved. His dream through reading myths rather puts his point of speaking one step ahead of the times. By unraveling the myths of the past, perhaps because he went back to the past, Lee O-young may have been ahead of the times of futurists who only looked forward.
참고문헌 (30)
- 이어령, "고전을 읽는 법", pp.11~335 (1985), 갑인출판사
- 이어령, "너 어디서 왔니(한국인 이야기-탄생)", pp.9~430 (2020), 파람북
- 이어령, "이어령의 삼국유사 이야기", pp.4~446 (2006), 서정시학
- 이어령, "한국과 한국인① 한국인의 정신적 고향 (상)" (1968), 삼성출판사
- 이어령, "한국인의 신화", pp.3~243 (1972), 서문당
- 일연, "규장각본 완역 삼국유사", pp.5~532 (2009), 서정시학
- 가스똥 바슐라르, "물과 꿈: 물질적 상상력에 관한 시험" (1988), 문예출판사
- 강현모, "나쓰메 소세키(夏目漱石)와 李御寧이 추구한 패러독스의 세계 -『나는 고양이로소이다』『풀베개』『가위바위보 문명론』을 중심으로 -", 日本文化學報, (55), pp.155~174 (2012), 한국일본문화학회[DOI]
- 卿希泰, "中國道敎史" (1996), 四川人民出版社
- 김미영, "1960-70년대 이어령 에세이에 묘사된 '유럽'이란 심상지리", 인문논총, 32, pp.57~82 (2013), 인문과학연구소
- 김민정, "이어령 문학과 문화비평 연구의 성과와 과제", 국제언어문학, (30), pp.353~380 (2014), 국제언어문학회
- 김수연, "<취유부벽정기>의 ‘경계성’에 대하여", 韓國古典硏究, 0(19), pp.217~250 (2009), 한국고전연구학회
- 김수연, "『도장(道藏)』과 고소설에 나타나는 도가적(道家的) 상상력의 근원과 유형 연구 1 - 『진고(眞誥)』의 공간상상력을 중심으로", 韓國古典硏究, (29), pp.371~403 (2014), 한국고전연구학회
- 김욱동, "대화적 상상력 : 바흐친의 문학이론" (1988), 문학과 지성사
- 미케 발, "서사란 무엇인가?" (1999), 문예출판사
- 박구용, "5･18과 광주 인권 정책", 신학전망, (198), pp.51~81 (2017), 신학연구소[DOI]
- 박수현, "문학 연구 방법으로서 ‘망탈리테’에 관한 시론적 고찰", 현대문학이론연구, (44), pp.267~295 (2011), 현대문학이론학회
- 새뮤얼 헌팅턴, "문명의 충돌", pp.17~491 (1997), 김영사
- 손석희, "장면들", pp.7~390 (2021), 창비
- 안미영, "근대 도시문명의 利己性과 利器性-이상의 문명관을 중심으로", 개신어문연구, 17, pp.515~541 (2000), 개신어문학회
- 안서현, "1960년대 이어령 문학에 나타난 세대의식 연구", 한국현대문학연구, (56), pp.9~41 (2018), 한국현대문학회[DOI]
- 안토니오 다마지오, "데카르트의 오류", pp.13~433 (2017), 눈
- 유건재, "뜻밖의 한국" (2022), 21세기 한국
- 이동하, "한국현대비평가연구", pp.283~296 (1996), 도서출판 강
- 이선경, "일수 이원구의 심성록 일고찰", 한국철학논집, (10), pp.1~1 (2001), 한국철학사연구회
- 지그문트 프로이트, "문명 속의 불만" (2003), 열린책들
- 호영송, "창조의 아이콘, 이어령 평전", pp.9~394 (2013), 문학세계사
- 홍래성, "이어령 문학비평 연구", 박사, pp.2019
- 홍명희, "상상력과 가스통 바슐라르", pp.3~94 (2006), 살림
- 황정현, "4·19 체험과 현실 비판 정신의 계승―박태순의 ？무너진 극장？, ？환상에 대하여？와 이어령의 ？환각의 다리？를 중심으로", 현대문학이론연구, (25), pp.373~389 (2005), 현대문학이론학회