본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

TV 쟁점 토론에서 나타난 공손성과 불손성 전략

A Study on the Politeness and Impoliteness Strategies of TV Current Debate Conversation

이혜용|아야
이화어문학회 (The Society Of Ewha Korean Language And Literature)|2023.08|이화어문논집 (Journal of Ewha Korean Language and Literature)|제60호|pp. 245-270|DOI https://doi.org/10.29190/JEKLL.2023.60.245

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

체면토론공손성Politeness의사소통 전략Politeness principleCommunication strategyDebateConversation analysis경쟁적 대화대화 유형학Politeness strategyPoliteness theory공적 대화TV 쟁점 토론불손성Leech(2014)의 공손성 모델공손성 전략불손성 전략Impoliteness strategyFace threatening acts
주제분류문학

초록

본고는 TV 쟁점 토론을 경쟁적 대화 유형으로 보고, 토론자들이 ‘설득’ 이라는 의사소통 목적을 달성하기 위해 전략적으로 사용하는 공손성과 불손성 표현을 Leech(2014)의 공손성 이론을 기반으로 분석하였다. 2장에서 는 TV 쟁점 토론의 대화 유형학적 특성과 Leech(2014)의 공손성 모델 이론 을 고찰하고, 3장에서는 TV 쟁점 토론에서 나타나는 공손성과 불손성 실현 양상을 기술하였다. 연구 결과, TV 쟁점 토론에서 토론자들은 ‘설득’이 라는 의사소통 목적을 달성하기 위해 한국 문화의 전통상 상대의 체면을 보호하는 공손성 전략을 구사하기도 하지만 의견 대립이 첨예할 때에는 공손성 전략에 비해 불손성 전략을 빈번하고 다양하게 구사하며 경쟁적 대화를 한다는 것을 확인하였다.

Abstract

This paper aims to reveal the politeness and impoliteness strategies in Korean TV current debate conversations. In other words, the purpose of this paper is to find out the strategies of current debate conversations from the view of conversation analysis based on the politeness theory of Leech (2014) and its politeness principles. TV debate is a sort of argumentation discourse which deals with current issues to be resolved by participants who have different views of each other. This paper shows that debaters tends to use impoliteness strategies for attacking their opponent’s honor and consequently causing disharmony more than they use politeness strategies. This means that debaters intentionally use many kinds of face threatening acts in order to achieve their ultimate goals of leading the conversation and winning the debate. This paper also investigates how politeness strategies are employed to establish good interpersonal relationships and to strengthen one’s logical legitimacy in Korean society according to Leech’s (2014) politeness theory. Further studies are advised to include analysis of more communication strategies and non-verbal communication behaviors to confirm the effectiveness of the findings based on Leech’s politeness theory.

참고문헌 (33)

  1. 김서형, "한국어 화행에서 공손성의 실현 양상", 한국어학, 61, pp.123~143 (2013), 한국어학회
  2. 김영수, "TV 토론 프로그램 논증 구조에 관한 연구 : 『정운영의 100분 토론』을 중심으로", 석사, 신문방송학, pp.2001
  3. 김형주, "텔레비전 시사토론 대화의 구조와 전략", 박사, 국어국문학, pp.2010
  4. 민병곤, "TV 토론 담화의 논증 분석 화용･대화론적 접근법을 중심으로", 텍스트언어학, 11, pp.73~109 (2001), 한국텍스트언어학회
  5. 박용익, "텔레비전 정치토론회의 대화분석-서울시장 후보자 토론회를 예로-", 텍스트언어학, 4, pp.139~166 (1997), 한국텍스트언어학회
  6. 박용한, "과제 중심적 대화에서의 대화 전략 운영에 관한 연구 : TV 생방송 토론 대화를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2002
  7. 박익찬, "TV토론 프로그램에서의 시청자 참여에 관한 연구", 석사, 방송, pp.2000
  8. 박철우, "한국어의미론" (2023), 사회평론아카데미
  9. 배현주, "토론 담화의 구조 연구 ; TV 토론 텍스트를 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2003
  10. 송경숙, "컴퓨터-매개-커뮤니케이션(CMC)에서의 협력원리와 예의원리: 영어 인터넷 채팅(IRC)을 중심으로", 새한영어영문학, 44(2), pp.641~660 (2002), 새한영어영문학회
  11. 송종길, "2002년 대통령후보 텔레비전 토론에서 나타난 수사학적 토론전략 연구: 후보자의 설득적 공격과 방어전략 분석을 중심으로", 한국언론학보, 48(2), pp.108~137 (2004), 한국언론학회
  12. 염재호, "정책토론의 논리와 수사 - 사회자의 관점에서 본 시사토론의 설득과 수사", 수사학, (2), pp.81~93 (2005), 한국수사학회
  13. 오미영, "토론 vs. TV토론" (2004), 일락
  14. 이동은, "토론의 상호작용사회언어학적 연구 : 갈등과 그 운용을 중심으로", 박사, 언어학, pp.2000
  15. 이소영, "대화 속 상호작용에서 나타나는 공손성", 독어독문학, 61(2), pp.93~115 (2020), 한국독어독문학회[DOI]
  16. 이은희, "시사 토론에서의 체면 전략 실현 양상", 한중인문학연구, (42), pp.67~87 (2014), 한중인문학회
  17. 이철한, "정치담론의 기능적 분석연구 : 2011년 서울시장 선거 텔레비전 토론", 정치커뮤니케이션연구, (30), pp.159~185 (2013), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
  18. 이혜용, "한국 사회문화 기반의 공손성 이론 제안", 한국어 의미학, 78, pp.384~409 (2022), 한국어의미학회
  19. 조용길, "논쟁적 토론의 반박행위에 나타난 체면전략 분석", 독어교육, 74(74), pp.165~185 (2019), 한국독어독문학교육학회[DOI]
  20. 조용길, "리치 Leech(2014)의 공손모델의 한계와 극복 가능성", 독어교육, 77(77), pp.119~138 (2020), 한국독어독문학교육학회[DOI]
  21. 최복자, "화법 교육과정의 문제와 개선 방안 : 토론 능력과 토론 교육", 화법연구, 8, pp.349~379 (2005), 한국화법학회
  22. 최지원, "TV토론 진행자의 진행 스타일이 진행자에 대한 공신력과 수용자의 태도 및 시청 만족도에 미치는 영향: 남자 대학생을 중심으로", 한국소통학보, (25), pp.255~307 (2014), 한국소통학회
  23. 허경호, "TV 토론 프로그램에 나타난 논증의 특성 분석 KBS 1TV '길종섭의 쟁점토론' 사례연구", 프로그램, 1999, pp.1, 177~208[DOI]
  24. Brown, "Politeness: Some Universals in Language Usage" (1987), Cambridge University Press
  25. Cook, G., "Applied linguistics" (2003), Oxford University Press
  26. Fraser, B., "Perspectives on politeness", Journal of Pragmatic, 14, pp.219~236 (1990)
  27. Goffman, E., "Interaction Ritual : Essays on Face-to-Face Behavior" (1967), Anchor
  28. H. Henne, "Einfuhrung in dieGesprachsanalyse" (1979), de Gruyter
  29. Leech, G., "Politeness : Is there an East-West divide?", Journal of Foreign Languages, 6, pp.3~31 (2005)
  30. Leech, G., "Pragmatics of Politeness" (2014), Oxford University Press
  31. TECHTMEIER, Bärbel, "Normen und Strukturen" (1984), Akademie-Verlag
  32. "‘게임 중독’ 질병인가 편견인가" (2019)[URL]
  33. "MBC 100분 토론" (2023)[URL]

관련 논문AI추천

TV 선거 토론 담화에 나타난 체면 위협 행위의 의사소통 양상 고찰 -형식적 기제를 중심으로-김지연한국화법학회 · 화법연구2018 · 제40호TV 토론 담화의 의사소통 전략에 대한 고찰 -체면위협행위를 중심으로-김지연한국화법학회 · 화법연구2014 · 제25호영국 브렉시트(Brexit) 토론에 나타난 영어 공손전략곽면선한국현대언어학회 · 언어연구2018 · 제34권 제1호미국 대통령 선거 텔레비전 토론에 나타난 영어 공손전략 – 2016년 대통령선거를 중심으로곽면선, 이상철한국현대언어학회 · 언어연구2020 · 제35권 제4호방송 언어의 불손 전략: 공손 전략 논의를 바탕으로오미영한국소통학회 · 한국소통학보2007 · 제7호설득 텍스트에 나타난 공손 전략 연구전정미한말연구학회 · 한말연구2015 · 제37호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

기계번역을 통한 한중 소설 번역의 양상과 전망 - 윤대녕의 소설 ‘누가 고양이를 죽였나’를 중심으로 -문려화pp. 5-32공연 예술에 나타나는 고전시가의 현대적 활용과 그 효과 - 뮤지컬 <스웨그에이지: 외쳐, 조선!>의 사례를 대상으로 -김승우, 민경서pp. 33-63사변적 페미니즘으로 본 SF 현상과 연결됨의 윤리 - 「얼마나 닮았는가」, 「리셋」, 「오래된 협약」을 중심으로 -연남경pp. 65-102인공지능 시대 한국 현대시의 생성시학정끝별pp. 103-134중국 조선어에서의 신어의 음역과 번역에 대한 연구 - ‘-族’류 신어를 중심으로 -오선화pp. 135-154
원문 보기