<黃生傳>의 서사 갈등의 양상과 양식적 특징
A Study on the narrative complication of <Hwangseng-jeon(黃生傳)> and the patt ernal characteristics
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선 후기에는 한문 산문 내부에서도 다기한 양식들이 한데 뒤섞이고, 그 외부의 국문 산문과의 상호 작용 속에서 서사의 새로운 경지를 개척해 나가면서 서사, 허구, 교술 등이 어우러져 만들어 내는 양식 및 구성적 특징의 문제는 보다 복잡한 양상을 띠게 된다. 이러한 문제와 관련하여 본 고가 주목해 보고자 하는 작품이 바로 황생전이다. 황생전은 전(傳)과 의론체 산문의 양식적 틀을 최대한 유지하면서도 허구적 서사성을 다양한 방식으로 형상화 한 작품이다. 기본적으로는 황생이라는 인물의 일대기를 그리고 있는 것으로 보아 인물전(人物傳)의 성향이 강하게 나타난다. 그런데 주인공 황생이 실제 조선조 역사 속에서 실존했던 인물이 아니라 허구적으로 창조된 인물이라는 점에서 황생전은 거사직서(據事直書)를 본령으로 하는 전(傳) 양식의 바운더리를 벗어나 있다. 한편 황생전의 전체 구성의 대부분을 차지하고 있는 것은 교술적 산문의 양식에 속하는 의론체 문답이다. 중편 이상의 소설 작품 속에 의론체 문답이라는 것이 본래 작가의 담론을 작품 속에서 형상화 하기 위해 차용되는 형식이라고 할 때, 상대적으로 단편 소설의 분량인 황생전에서 의론체 문답이 절반 이상의 분량을 차지한다는 사실은 황생전의 장르적 속성이 허구적 서사성과 교술적 산문성이 양극단을 이루는 스펙트럼 속에서 어느 지점에 위치해 있는가 하는 문제를 불러일으키기 충분하다. 이처럼 황생전이 한문 산문의 전통을 변주하는 지향성의 끝에는 소설이란 장르가 위치한다. 본 연구는 황생전은 한문 산문의 다양한 양식적 전통을 배경으로 하여 이러한 소설 지향성을 어떻게 획득해 내고 있는가 하는 점을 첫째, 서사 구성 및 갈등 구조, 둘째, 양식적 특징에 대한 자세한 고찰을 통해 밝혀보고자 한다.
Abstract
A patternal or compositional matter, that a narrative and a fiction etc got joined together and made, got show a mutiplex shape in the latter term of chosun dynasty. That times, various styles were mingled together in the insides of Chinese prose writings. On the other hands, in the outsides, Chinese prose writings have opened up a new ground to interact with the Korean prose. Being connected with these, the work is 「Hwangseng-jeon」 that this paper will study on. 「Hwangseng-jeon」 is a short story that Kim Gi(金琦:1722-1794), a intellectual being out of power, writed in 18th. From now on, 「Hwangseng-jeon)」 have syudied on Kim Gi's authorial consciousness, partly. There isn't the syudy on 「Hwangseng-jeon」, itself. 「Hwangseng-jeon」 is the work that keeps up mostly the patternal frame of discussing narretion. Other hands, 「Hwangseng-jeon」 is the work that makes a test on the fictitious narration as various patterns. Fundamentally, a disposition of the personality-Cheon(傳) appears in 「Hwangseng-jeon」 over all, seeing that 「Hwangseng-jeon」 describes a biography of what one is Hwangseng(黃生). Then 「Hwangseng-jeon」 is free iteself from the a category of Cheon's style, in the point that a hero, Hwangseng is the hero who not only exsist historically but also inventd fictitious. On the other hands, it is questions and answers discussing what takes up much space in 「Hwangseng-jeon」's constitution. These directivity to the fiction appearing in 「Hwangseng-jeon」 is simillar to the patternal distinction of novel. This syudy intends to the interioral study on 「Hwangseng-jeon」. This paper will look into minutely the narrative organization. And secondly, the point od this study is the patternal characteristics.
참고문헌 (31)
- 강구율, "허생전의 주요 등장인물의 성격 연구", 123 (1999)
- 권도경, "김기의 문학세계와 작가의식", 고소설연구, (13), pp.5~146 (2002), 한국고소설학회
- 김정호, "담헌(湛軒) 홍대용(洪大容)과 혜강(惠岡) 최한기(崔漢綺)의 국가발전방법론 (國家發展方法論) 비교 연구", 3(2) (2000)
- 김진경, "한국 사부(辭賦) 硏究 주제 형성의 주된 서술 방법을 중심으로", 13 (2004)
- 김현룡, "허생전의 소위 시사삼난연구-왕조실록에 나타난 실례를 중심으로" (1972)
- "동국대 한국문학연구소편" (1981)
- 박성규, "허생전 연구-허생의 근대적 성격을 중심으로" (1985)
- 박성수, "조선후기 실학의 국방론", 5 (1996)
- 박희병, "한국한문학에 있어 <傳>과 <소설>의 관계양상" (1989)
- 박희병, "17세기 동아시아의 전란과 민중의 삶-김영철전의 분석 한국근대문학 사의 쟁점 창작과 비평사" (1990)
- 박희병, "한국고전인물전연구" (1992), 한길사
- 배우성, "178세기 청에 대한 인식과 북방영토의식의 변화", pp.99~100 (1997)
- 백기인, "18세기 송규빈의 국방론 연구" (2000), 한국정신문화연구원
- 백승렬, "허생전에 나타난 작가의식의 양면성" (1992)
- 송병렬, "擬人體 散文의 談論 方式과 그 特徵", 동방한문학, 26, pp.467~500 (2004), 동방한문학회
- 송준호, "實意의 美學-未發表 漢文小說 丁生傳 考" (1974)
- 신용하, "담헌 홍대용의 사회신분관과 신분제도 개혁사상" (1991)
- 양승민, "송전 유우선 (柳玗善) 교수 정년기념호 고려조 의론체 산문의 우언적 성향과 의미 설(說)과 잡저로 분류된 변체 산문의 장르론적 접근", 36 (1997)
- 유봉학, "연암 일파 북학사상 연구" (1995), 일지사
- 이강엽, "문답체 산문의 서술자 개입 양상과 서사화", 19 (1996)
- 이경찬, "조선 효종조의 북벌운동" (1988), 청계사학 5
- 이명학, "북벌론과 비판의식-관련 야담을 중심으로" (1990)
- 이이화, "북벌론의 사상사적 검토" (1995)
- 이재범, "송규빈의 생애와 그의 군사실학사상", 4 (1997), 국방군사연구소
- 임경순, "개화기 문답체 산문의 언술 연구", 8 (1998)
- 임형택, "綺里叢話 소재 한문단편", 11 (1997)
- 정옥자, "18세기 조선사회와 사상 조선후기 역사의 이해" (1998), 일지사
- 조 광, "실학자의 국방의식" (1981), 한국사론 9
- 조정기, "담헌 홍대용의 국방론" (1986), 경남사학 3
- 차용주, "허생전의 모순과 한계성에 대한 고찰" (1982)
- 최광철, "북벌계획의 설화화와 그 의미", 27 (1995)