吳昌碩 石鼓文 臨寫本의 誤字와 文字變形 연구
The study of Wúchāngshuò‘s Shígǔwén duplicate typos and letter transformation
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
石鼓文이 발견된 후 많은 사람들이 석고문을 翻刻하거나 臨摹하였다. 그 목적이 원형을 복원하는데 있는 翻刻에 비하여, 臨摹는 다소 개인적 예술적 미감이 더해지는 경우가 많아 탁본의 문자와 비교하여 풍격이나 문자의 형태가 상당히 다른 점을 발견할 수 있다. 만청시기 유명한 화가이자 서예가이고 전각가인 오창석(吳昌碩, 1844~1927)은 석고문 임서를 많이 하였다. 그러나 石鼓文의 全文을 임서한 것은 53세, 65세, 72세, 75세, 80세 때의 작품이다. 본문에서는 그 중 53세(丙申), 75세(戊午), 80세(癸亥)의 임서본을 明代 安桂坡가 소장했던 北宋拓本 安國本과 비교하여 살펴보았다. 다음으로 오창석은 임서할 때 阮元의 번각본을 참고하고 있기 때문에 淸 光緖 12年 ≪京刻天一閣本≫과도 비교하고, 郭沫若 ≪石鼓文硏究≫ 중의 「原文復原」과도 비교하여, 임서 자형의 잘잘못을 살펴보고, 이를 고대 문자자료 임서의 타산지석으로 삼고자 하였다. 吳昌碩 石鼓文 臨寫本과 北宋 拓本과의 字形 비교를 통하여, 「誤字」⋅「筆劃變形」⋅「文字變形」⋅「字形復原」과 「文章의 異同」 등을 발견할 수 있다. 그러나 편폭상의 제한으로 본 논문에서는 「誤字」⋅「文字變形」에 대해서만 살펴보았다. 이는 서예학의 筆意적 異形보다 자형학적인 면에서의 그 차이점에 주의하였다. 오창석의 임서는 서예사상 중요한 성과이기도 하면서, 우리가 서예를 학습하는 매우 중요한 참고 자료이다. 그러나 오자가 자주 발견되는 점은 상당히 아쉬운 일면이다. 물론 이러한 오자는 모두 오창석의 잘못만은 아니다. ‘金’․‘右’와 ‘出’자 등은 원 송대탁본이 잘 보이지 않기 때문에, 광서본도 잘못 복원하였고, 오창석도 이를 따라 잘못 썼기 때문이다. 고문자를 학습하거나 임모할 때 좀 더 신중해야할 부분이기도 하다.
Abstract
Shígǔwén finded, many people republished and copied it. In the age of late-Qīng famous painter, calligrapher and sculptor Wúchāngshuò (1844~1927) copied shígǔwén many times. But the whole sentence of shígǔwén is copied in his age of 53, 65, 72, 75, 80. In the main part, copy books of the age of 53(Bǐngshēn), 75(Wùwǔ), 80(Guǐhài) are compared with BěiSòng rubbing, Anguóběn belonged to Míngdài Anguìpō. they compared with Qīng-Guāngxù 12year ≪Gīngkètiānyīgéběn)≫, compared with 「Yuánwénfùyuán」in Guōmòruò ≪Shígǔwén study≫, I examined true or false type of letter and wanted to be an example of ancient copy letter article. Comparing Wúchāngshuò's shígǔwén copy with BěiSòng rubbing, 「typo」⋅「letter transformation」is examined. It is to be more careful about differences of letter form rather than different type of calligraphy. Wúchāngshuò'copy is the important accomplishment of calligraphy history, and very important reference article through which we learn calligraphy. But I am sorry to find typos. these typos are not always Wúchāngshuò's faults. Because the letter ‘Jīn’․Yòu’ and Chū are not seen in Yuan․Sòngdài rubbing, they are copied wrong in Guāngxùběn. Wúchāngshuò also wrote wrong. As we learn or copy old letters, we should care about it.
참고문헌 (51)
- 薛尚功, "历代钟鼎彝器款识·石鼓文" (1983), 齐鲁书社
- 杨慎, "石鼓文音释", ~
- 强运开, "石鼓释文, 二卷" (1935), 上海商务印书馆
- 沈梧, "石鼓文定本, 十卷", ≪清史稿≫志121, ~
- 罗振玉, "石鼓文考释", ~ (1916)
- 马衡, "石鼓为秦刻石考", 国学季刊, 1(1) (1977)
- 马叙伦, "石鼓为秦文公时物考", 北平图书馆馆刊, (2) (1933)
- 张政烺, "猎碣考释", 史学论丛, 1 (1934)
- 任熹, "石鼓文概述", 考古学社社刊, (5) (1936)
- 马叙伦, "跋石鼓文研究", 东方杂志, 34(18) (1937)
- 唐兰, "石鼓文刻于秦靈公三年考", 申报·文史周刊, (1) (1947)
- 商承祚, "石刻篆文编" (1957), 科学出版社
- 严一萍, "吴人-读石鼓文小记", 中国文字, 11(48)
- 戴君仁, "石鼓文的时代文辞及其字体", 大陆杂志, 5(7)
- 戴君仁, "重论石鼓的时代", 大陆杂志, 26(7)
- 赤冢忠, "石鼓文の新研究", 甲骨学, (11) (1976)
- 李仲操, "石鼓最初所在地及其刻石年代", 考古與文物, (2) (1981)
- 郭沫若, "郭沫若全集·考古编第九卷·石鼓文研究" (1982), 科学出版社
- 罗君惕, "秦刻十碣考释" (1983), 齐鲁书社
- 韩长耕, "先秦石鼓简说", 史学史研究, (4) (1984)
- 景舜逸, "<石鼓文研究", 中国文房四寶, (1) (1993)
- 李仲操, "石鼓出土地及其在唐宋的聚散", 人文杂志, (2) (1993)
- 宋鸿文, "石鼓文新探", 贵州文史丛刊, (4) (1993)
- 中国人民大学, "復印报刊资料", 语言文字学, (11) (1993)
- 胡建人, "石鼓和石鼓考略:兼论郭沫若的襄公八年说", 寶鸡文理学院学报 (哲社), (3) (1994)
- 李铁华, "石鼓新响․:石鼓文千古之谜破译记", 文汇报 (1994)
- 李铁华, "千古石鼓文破译记", 史志文汇, (2) (1994)
- 李铁华, "石鼓新响" (1994), 三秦出版社
- 李铁华, "石鼓文十议", 传统文化與现代化, (3) (1995)
- 裘锡圭, "关于石鼓文的时代问题", 传统文化與现代化, (1) (1995)
- 李仲操, "石鼓山和石鼓文", 文博, (1) (1999)
- 罗焌, "石鼓文集释·≪说文≫补正", 人文论丛, 10 (1999)
- 徐寶贵, "石鼓文的学术及艺术价值", 故宫学术季刊, 19(3) (2002)
- 徐寶贵, "石鼓文與≪诗经≫语言比较研究", 人文论丛 (1999)
- 徐寶贵, "石鼓文年代考辨", 国学研究, 3 (1997)
- 徐寶贵, "<≪石鼓文·车工篇≫‘弓兹以寺’考释", 华学, (3) (1998)
- 徐自强, "唐兰对石鼓文的研究及其相关问题" (2001), 故宫博物院院刊
- 胡建人, "石鼓文历代拓本考", 寶鸡文理学院学报(哲社), ~
- 楊宗兵, "石鼓文新鑒" (2005), 世界圖書出版
- 徐中舒, "甲骨文字典" (1988), 四川辭書出版社
- 周法高主, "金文詁林, 全十八冊" (1974), 香港中文大學出版
- 周法高, "金文詁林補", 臺灣歷史語言硏究所專刊之, 77 (1982), 中央硏究院歷史硏究所
- 周法高, "金文詁林附錄" (1977), 香港中文大學出版
- 李孝定, "金文詁林讀後記", 臺灣歷史硏究所專刊之, 80 (1982), 中央硏究院歷史硏究所
- 李孝貞, "甲骨文集釋", 臺灣歷史硏究所專刊之, 50 (1970), 中央硏究院歷史硏究所
- 陳初生, "金文常用字典" (1987), 陝西人文出版社
- 戴家祥, "金文大字典" (1995), 學林出版社
- 王文耀, "簡明金文辭典" (1994), 上海辭書출판사
- 郭沫若, "兩周金文辭大系圖錄考釋, (上下卷)" (1999), 上海書店出版社
- 陳夢家, "西周銅器斷代, 上下卷" (2004), 中華書局
- 湯可敬, "說文解字今釋" (1997), 嶽麓書社