旅軒의 人文 精神과 散文의 系譜
Yeoheon's Spirit of Humanities and the Genealogy of his Prose
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 조선시대 성리학자들의 계보 속에서 旅軒 張顯光(1554-1637)의 문학론과 산문이 지닌 특징을 구명하는 데에 목적을 두었다. 이는 그간 성리학자의 문학에 대한 연구가 16세기에 집중되었던 것을 반성하고, 17세기 이후 성리학자 문학의 향방을 탐색하기 위한 것이다. 여헌의 삶과 학문, 그리고 문학 전체를 관류하는 지향점은 ‘우주적 차원의 인문 정신’이었다. 여헌은 붕당의 분화⋅대립이라는 정치 구조의 변화와 임진왜란이라는 전쟁을 겪으면서, 우주적 차원에서 인문 정신을 실현해야 할 책임자로서 인간의 주체성을 재정립하고자 하였다. 이에 여헌은 文을 통해야만 道가 실현될 수 있다고 보았는데, 이는 16세기 성리학자들에 비해 문의 존재 가치를 보다 강조한 것이다. 여헌은 朴英(1471-1540), 曺植(1501-1572), 成運(1497-1579) 등 노장에 포용적이었던 전대 성리학자들의 산문을 수용하면서도, 주제적으로 노장적 사유를 소거시키고 형식적으로 寓言과는 거리를 두었다. 이는 李滉(1501-1570)의 견해를 수용한 것이었는데, 이황이 산문의 장르에 상관없이 성리학적 개념을 사변적으로 논설하는 데에 주력했다면, 여헌은 구체적 자기 경험을 기반으로 하여 우주적 차원에서 인문의 실현자로서 儒者가 지녀야 할 주체성을 환기시킨 점에 그 특징이 있었다. 이상을 통해 17세기 성리학들의 문학이 결코 16세기의 아류나 硬化에 불과한 것이 아니었으며, 변화된 현실 속에서 전대의 문학적 성취를 반성하고 갱신한 측면이 있었음을 확인할 수 있었다.
Abstract
In this paper, I focused on analyzing Yeoheon Chang Hyeon-gwang's literary theory and his prose in the genealogy of Confucian scholars in Chosun. Through this study, I would like to examine the trend of concentrating on 16th century when we treat the literary tendency of Confucian scholars. With this goal, I tried to seek the direction which was pursued by Confucian scholars who lived during the 17th century. Yeoheon tried to construct the spirit of humanities cosmically as an aim of his life, study, and literature. And he had a new understanding of human independence by suffering from Japanese invasion in the late of 16th century. He insisted that only human can realize the spirit of humanities on a cosmic base. He also thought that the morality(道) could be settled only by literature(文). We may interpret this concept as a progressive idea about literature comparing to the former Confucian scholars. On the other hands, Yeoheon tried to accept the literary theory of former scholars such like Park Young, Cho Sik, and Seong Woon who embraced Taoism. Yet he erased the color of Taoism in the field of topic, and he also tried to keep his distance from them in the field of literary form. This concept actually came from Lee Hwang's opinion, while Yeoheon tried to rouse scholar's independence. Through above, we may realize that the Confucian scholars of 17th century were not just imitators of 16th century. They tried to examine the former study and also tried to renew the theory.
참고문헌 (24)
- 朴英, "松堂集 , 한국문집총간18", 민족문화추진회
- 朴仁老, "蘆溪集 한국문집총간65", 민족문화추진회
- 成運, "大谷集 , 한국문집총간28", 민족문화추진회
- 李德懋, "靑莊舘全書 , 한국문집총간257", 민족문화추진회
- 李植, "澤堂別集 , 한국문집총간88", 민족문화추진회
- 李珥, "栗谷全書 , 한국문집총간45", 민족문화추진회
- 李滉, "退溪集 , 한국문집총간29", 민족문화추진회
- 張顯光, "旅軒集 , 한국문집총간60", 민족문화추진회
- 張顯光, "旅軒全書" (1983), 인동장씨남산파종친회
- 鄭道傳, "三峰集 , 한국문집총간5", 민족문화추진회
- 曺植, "南冥集 , 한국문집총간31", 민족문화추진회
- 장현광, "국역 여헌집" (2001), 민족문화추진회
- "CD-ROM 국역 조선왕조실록", 서울시스템주식회사, 한국학데이터베이스연구소., ~
- "CD-ROM 文淵閣四庫全書電子版", 上海人民出版社․迪志文化出版有限公司, ~ (2000)
- 권진호, "旅軒 張顯光의 文論 硏究", 동양한문학연구, (18) (2003)
- 송혁기, "巍巖 李柬 散文 一考", 漢文學報, 19, pp.487~508 (2008), 우리한문학회
- 안세현, "朝鮮前期 ｢醉鄕記｣·｢睡鄕記｣의 創作 樣相과 그 意味", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.309~332 (2009), 한국어문교육연구회
- 안세현, "15세기 후반~17세기 전반 성리학적 사유의 우언적 표현 양상과 그 의미", 민족문화연구, (51), pp.215~251 (2009), 민족문화연구원
- 안세현, "조선중기 한문산문에서 <장자> 수용의 양상과 그 의미", 한국한문학연구, (45), pp.437~471 (2010), 한국한문학회
- 우응순, "여헌 장현광의 문학연구 현황과 방향 모색", 한국인물사연구, (13), pp.53~73 (2010), (사)한국인물사연구회
- 윤채근, "율곡 문학론과 산문정신에 대한 고찰", 어문논집, (43) (2001)
- 이지양, "일반논문: 조선 중기 성리학자의 山水 鑑賞 특징과 그 의미-旅軒 張顯光(1554～1637)의 <周王山錄>(1597)을 중심으로-", 고전문학연구, (29), pp.471~492 (2006), 한국고전문학회
- 정시열, "旅軒 張顯光의 祭文 硏究", 한국언어문학, (60), pp.207~232 (2007), 한국언어문학회
- 황위주, "旅軒 張顯光의 삶과 文學｣, 旅軒 張顯光의 學問과 思想" (1994), 금오공과대학교 선주문화연구소