<이장백전>의 새 이본 <계황비보은록>의 서사적 특징
The narrative feature of <Gyehwangbiboeunrok>, the new version of <Leejangbaekjeon>
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 <이장백전> 계열의 새 한글본 이본 <계황비보은록>을 학계에 처음 소개하고 그 서사적 특징을 밝히는 것을 목적으로 하였다. <계황비보은록>과 상당한 친연성을 보이는 이본 <계씨보은록>을 대비해서 고찰해본 결과, 이 이본은 이장백의 君子로서의 면모, 충신의 면모를 강조하는 특징을 보였다. 반면 계소저에 대해서는 상대적으로 그 관심이 미미했음이 드러났다. 결말부의 특징을 통해서도 이와 유사한 맥락을 감지할 수 있었는데, <계씨보은록>이 홍언순의 부인, 자식, 후손, 친구 등 그 주변으로 관심을 확장하는 데 비해 <계황비보은록>은 이장백의 영웅적 면모에 일관된 관심을 보여 줬다. <계씨보은록>은 <이장백전> 계열의 특성을 잘 보여주는 이본이다. 그런데 이번에 새롭게 소개하는 <계황비보은록>은 이러한 <계씨보은록>의 특징을 담고 있으면서도 ‘이장백’ 중심의 서사를 일관되게 유지하고 있었다. 이를 통해 <계황비보은록>이 남성주인공의 義氣를 강조하고자 했던 洪純彦 逸話의 특징을 새롭게 계승한 면모를 확인할 수 있었다. 이 이본의 발견으로 <이장백전>의 이본은 총 7종이 되었다. 이에 대한 종합적 고찰은 후고로 남기고자 한다.
Abstract
This thesis aims to introduce the new Korean version of <Gyehwangbi- boeunrok> in the <Leejangbaekjeon> series to the academic world for the first time and to reveal its narrative characteristics. As a result of examining the contrast between <Gye Hwangbiboeunrok> and <Gyesiboeunrok>, which showed considerable affinity, this version showed the characteristics of emphasizing the aspect of Lee Jangbaek's noble man character and loyalty. On the other hand, it turned out that the interest in Gyesoje was relatively insignificant. A similar context could be sensed through the characteristics of the ending. While <Gyesiboeunrok> expanded interest to Hong Eonsoon's wife, children, descendants, friends, etc. showed consistent interest in The heroic aspect of Lee Jangbaek. <Gyesiboeunrok> is a good example of the characteristics of <Leejangbaekjeon>. However, the newly introduced <Gyehwangbiboeunrok> contained the characteristics of <Gyesiboeunrok> and maintained the narrative centered on ‘Leejangbaek’ consistently. Through this, it was possible to confirm the aspect that <Gyehwangbiboeunrok> newly inherited the characteristics of 洪純彦 逸話, which was intended to emphasize the righteousness of the male protagonist. With the discovery of this version, the number of version in <Leejangbaekjeon> became a total of 7 types. A comprehensive review of this will be left behind.
참고문헌 (22)
- 정명기, "한국야담문학연구", pp.517~535 (1996), 보고사
- "계황비보은록", 개인소장본, 사진촬영본, ~
- 정명기, "한국야담문학연구", pp.665~692 (1996), 보고사
- 이명선, "李長伯傳", 국립중앙박물관 소장본, ~
- 정명기, "한국야담문학연구", pp.693~730 (1996), 보고사
- 정명기, "한국야담문학연구", pp.535~560 (1996), 보고사
- 정명기, "한국야담문학연구", pp.731~753 (1996), 보고사
- 김현주, "<이장백전>의 서술방식과 주제의식", pp.2007
- 박영희, "<계씨보은록>에 대하여", 국어과교육, 9 (1989), 부산교대
- 박일용, "홍순언 고사를 통해서 본 일화의 소설화 양상과 그 의미", 국문학연구, 5, pp.181~213 (2001), 국문학회
- 소재영, "한국민족문화대백과사전" (1995), 한국정신문화연구원
- 송재용, "<마원쳘녹> 소고", 국문학논집, 14, pp.221~252 (1994), 단국대 국어국문학과
- 유호선, "古小說解題: 李明善舊藏本을 중심으로", pp.101~104 (2007), 국립중앙박물관
- 이경선, "한국의전기문학", pp.5~22 (1988), 민족문화사
- 이신성, "한국고전산문연구" (2001), 보고사
- 이신성, "고전소설 속의 실존 인물에 대하여 : <李長白傳>․<李長伯傳>․<季氏報恩錄>의 경우", 한자한문교육, 7, pp.115~134 (2001), 한국한자한문교육학회
- 이종호, "<李長伯傳> 소고", 首善論集, 11, pp.49~80 (1987), 성균관대 대학원
- 이종호, "조선의 문인이 걸어온 길" (2004), 한길사
- 장경남, "「장석전」의 서사적 특성과 소설사적 의미", 어문론집, 60, pp.187~209 (2014), 중앙어문학회[DOI]
- 정명기, "한국야담문학연구", pp.102~151 (1996), 보고사
- 정명기, "홍순언(洪純彦)이야기의 갈래와 그 의미", 동방학지, 45, pp.301~341 (1984), 연세대국학연구원
- 차용주, "한국한문소설사", pp.222~225 (1989), 아세아문화사