본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<만언사>의 담론 특성과 텍스트 형성

Discursive Characteristics of <Maneonsa> and Forming the Text

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글은 <만언사>의 산출 기반이 여항-시정 문화권임을 밝히고자 하였다. 기존 논의에서는 <만언사>의 특성을 양면성, 즉 사대부 문학 특성과 서민 문학 특성의 공존으로 이해하고 있으며, 이는 작자의 신분이 중인이기 때문에 나타난 현상으로 보았다. 하지만 <만언사>의 양면성은 작자의 신분이 중인이어서 나타난 현상이기보다는 사대부 문화권, 서민 문화권 등 다양한 문화권에서 원천 소재를 가져오되 이를 불특정 다수 대중의 흥미와 관심에 따라 새롭게 재창조하는 여항-시정 문화권에서 <만언사>가 산출되었기 때문에 나타난 현상이라고 할 수 있다. <만언사>의 산출 기반이 여항-시정 문화권임을 밝히기 위해 <만언사>가 첫째, 공동 담론에 의한 사설 짜임, 둘째, 반복적 확장을 통한 흥미성의 제고, 셋째, 대중적 전고의 나열이라는 여항-시정 문화권의 텍스트 형성 문법을 따르고 있음을 논하였다. 그뿐만 아니라 <만언사>는 『조선왕조실록』 순조 10년의 변창감 처벌 사건과 상당히 흡사한데 이 사건이 궁중을 중심으로 회자되다가 여항-시정의 재미있는 이야기 거리가 되고 <만언사> 산출자가 이 소재를 중심에 두고 여항-시정의 공동 담론화 한 사설을 엮어 텍스트를 산출했을 개연성이 높다는 점을 고찰하였다. <만언사>는 실존적이며 역사적인 개인에 의해 진지성을 기반으로 하여 텍스트가 산출된 것이 아니라, 여항-시정 문화권의 텍스트 형성 문법에 따라 대중 독자의 흥미를 유발할 수 있는 것이면서 동시에 유배라는 문맥에 걸맞은 소재들을 선택하되, 작자성을 상실하고 공동 담론화 한 텍스트의 사설들을 엮어 풍부한 읽을거리를 갖춘 대중적 독서물로서 산출된 것이다.

Abstract

I determined that <Maneonsa> had been created from the Yeohang-civic culture through this article. For now, most discussions have figured characteristics of <Maneonsa> out the double-sided character like the coexistence of the characteristics both gentry literature and popular literature. This situation was understood what had happened because of author’s social position as the middle class of people. But the double-sided character of <Maneonsa> is not come from its author’s position. The situation is come from that <Maneonsa> was created from the Yeohang-civic culture which newly recreated the original materials from both sides gentry culture and popular culture by the concern and interest of the unspecific general public. I take notice of the three points to determine the base of <Maneonsa> is the Yeohang-civic culture. First, the lyric of <Maneonsa> was organized by the joint discussion. Second, interest was reconsidered through repeated extensions. At last, it was followed the text developing grammar of the Yeohang-civic culture. In addition, <Maneonsa> is highly probable to being created by compiling other lyrics based on Byon Chang-gam incident in Sunjo 10th year written on the Annals of the Joseon Dynasty. I studied that the incident was turned on the famous story at the Yeohang-civic culture after it had been the talk of the court, and then the author of <Maneonsa> compiled lyrics which had been the joint discussion of the Yeohang-civic culture. <Maneonsa> is not created of being based on the seriousness by a historical and existential individual. Although the materials of <Maneonsa> had been selected by both inducing interest of public readers through the text developing grammar of the Yeohang-civic culture and commensurating with the context as the main theme ‘exile’, <Maneonsa> was compiled of the texts which had lost its authorial tendency and had been the joint discussion of the time. <Maneonsa> was created as a reading for the general public including plenty interested reading matters.

참고문헌 (35)

  1. "만언사 단", 규장각 소장, 가람본, ~
  2. "만언사", 국립도서관 소장, ~
  3. "남자가", 장서각 소장, ~
  4. "謾言辭", 연세대본, ~
  5. "샤고향", 국립도서관 소장, ~
  6. "萬 言詞", 동양문고본, ~
  7. "萬言詞", 경도대학본, ~
  8. "안도은가", 김일근 소장, ~
  9. "만언사", 박요순 소장, ~
  10. "閨壺消寂", 연세대 소장, ~
  11. "초당문답(일사본)", ~
  12. "청년회심곡, In 활자본 고소설전집 제10권" (1977), 아세아문화사
  13. 권호, "古典名作講讀" (2008), 시간의물레
  14. 강경호, "서민가사의 실체성 연구", 석사, 고전문학, pp.2003
  15. 강명관, "조선후기 서울의 중간계층과 유흥의 발달, In 조선시대 문학예술의 생성공간" (1999), 소명출판
  16. 김유경, "<만언사> 연작 연구", 연민학지, 4 (1996), 연민학회
  17. 김학성, "18?19세기 예술사의 구도와 시가의 미학적 전환 韓國詩歌硏究 第11輯 18?19세기 예술사의 구도와 시가의 미학적 전환 ― 여항-시정문화와의 관련양상을 중심으로 ―", 한국시가연구, 11, pp.1~ (2002), 한국시가학회
  18. 김학성, "잡가의 생성 기반과 장르 정체성, In 한국 고전시가의 정체성", pp.264~ (2002), 성균관대 대동문화연구원
  19. 김학성, "가사의 정체성과 담론 특성, In 한국 고전시가의 정체성", pp.240~ (2002), 성균관대 대동문화연구원
  20. 김학성, "서민가사의 담론 기반과 미학적 특성, In 한국 시가의 담론과 미학", pp.188~193 (2004), 보고사
  21. 김형태, "세책 만언사 특성 연구", 동방고전문학연구, 6 (2004), 동방고전문학회
  22. 백순철, "연작가사 <만언사>의 이본 양상과 현실적 성격", 우리문학연구, 12 (1999), 우리문학회
  23. 成武慶, "歌辭의 存在樣式 硏究", 박사, 국문학, pp.1998
  24. 우리어문연구, "만언사의 작품론적 고찰", 우리어문연구, 12 (1999), 우리어문학회
  25. 염은열, "자기 위안을 위한 이야기로 본 <만언사>의 특징과 의미", 문학치료연구, 19, pp.9~40 (2011), 한국문학치료학회
  26. 윤귀섭, "유배가사의 양극-만분가와 만언사의 경우", 동대논총, 2 (1971), 동덕여대
  27. 윤성현, "동양문고본 만언사 연구-세책 유통의 정황과 작품 내적 특징을주로 하여", 열상고전연구, 21 (2005), 열상고전연구회
  28. 尹亨德, "萬言詞 연구", 석사, pp.1976
  29. 이규춘, "<만언사> 연구", 어문연구, 27 (1995), 어문연구회, 충남대
  30. 이윤석, "금방울전⋅김원전⋅적성의전 ⋅만언사" (2006), 경인문화사
  31. 이재식, "<만언사>와 <만언답셔>", 건국어문학, 13(14) (1989), 건국대
  32. 이재식, "만언사 이본 연구", 건국대 대학원 논문집, 32 (1991), 건국대
  33. 정인숙, "<만언사>에 나타난 자전적 술회의 양상과 그 의미", 한국시가연구, 25, pp.135~169 (2008), 한국시가학회
  34. 최상은, "유배가사의 보수성과 개방성-<만언사>와 <북천가>", 어문학연구, 4 (1996), 상명대 어문학연구소
  35. 오오타니 모리시게, "조선후기의 세책 재론, In 세책 고소설 연구" (2003), 혜안

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)