공자 생지설에 대한 주희의 교육적 고려
A Educational Consideration on Kongzi’s Inborn wisdom Theory of Zhuxi
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주희는 『논어집주』에서 공자가 ‘생지(生知)’의 성인이라고 주장했다. 이 문제에 관한 기존 연구는 공통적으로 주희가 견지하고 있는 철학적 입장에 따라 공자의 생지를 필연적으로 옹호할 수밖에 없었다고 설명한다. 그러나 본 논문은 이러한 공자 생지설이 『논어집주』 안에서 유발하는 효과를 중심으로 이에 미친 주희의 교육적 고려가 무엇이었는지 논한다. 『논어집주』안에서 공자의 생지설을 옹호하는 데에는 결정적인 난점이 있다. 그럼에도 불구하고 주희는 어떠한 오류나 실수도 없이 도덕적으로 완벽하게 처신하며 일정한 발달 단계를 거치지 않는 공자의 인격적 특질을 옹호했다. 이러한 주희의 공자 생지설은 특유의 교육적 고려에 따른 선택으로 이해될 수 있다. 먼저, 공자 생지설은 『논어』라는 텍스트가 가진 연대기적 중층성에도 불구하고 경전적 진리에 대한 주희의 믿음과 이에 기반한 경전 학습의 프로세스를 지탱하는 역할을 한다. 나아가, 생지의 성인인 공자의 이미지는 기질적 한계에 봉착한 현실적 인간의 이미지와 극명한 대비를 이루면서, 인간 일반의 도덕적·교육적 과제를 명확히 드러낸다. 또한 도덕적 자만 혹은 태만을 정당화하려는 시도를 미연에 차단한다. 이러한 본 논문의 요지는 주로 주희의 철학적 입장에 따라서 정리 및 해명되어 왔던 문제들에 대한 교육적 관점의 재검토를 요청하는 의의가 있다.
Abstract
This paper offers an alternative Explanation on Kongzi’s Inborn wisdom Theory of Zhuxi. There are many difficulties in arguing for Kongzi’s Inborn wisdom. Nevertheless, Zhu defended the characterization of Confucius as perfectly moral, without any errors or mistakes, and without any developmental stages. Kongzi’s Inborn wisdom Theory of Zhuxi can be understood as a logical and Educational choice. First, Kongzi’s Inborn wisdom Theory serves to support Zhu's belief in scriptural truth and the process of scriptural learning based on it, despite the chronological overlap of the text, the Analects. Furthermore, the image of Confucius as Inborn wisdom in stark contrast to the image of a realistic human being with temperamental limitations, clarifies the moral and educational tasks of human beings in general and prevents the possibility of moral complacency or negligence.
참고문헌 (20)
- 朱熹, "四書章句集注" (1983), 中華書局
- 朱熹, "朱子語類" (1986), 中華書局
- 朱熹, "朱子全書" (2002), 上海古籍出版社
- 程樹德, "論語集釋" (1990), 中華書局
- 김영식, "주희의 자연철학" (2005), 예문서원
- 钱穆, "论语新解" (2002), 生活·读书·新知三联书店
- John Makeham, "Transmitters and Creators : Chinese Commentators and Commentaries on the Analects" (2003), Harvard University Asia Center
- Gardner, Daniel K, "Zhu Xi's Reading of the Analects: canon, commentary, and the classical tradition" (2003), Columbia University Press
- Kasoff, Ira E, "The thought of Chang Tsai(1020-1077)" (2002), Cambridge University Press
- 강영순, "논어의 학 개념 연구와 교육적 시사점 고찰", 유교사상문화연구, (79) (2020), 한국유교학회
- 김상래, "정이(程頤)성인론(聖人論)의 특징에 관한 고찰", 한국철학논집, 56 (2018), 한국철학사연구회
- 임종진, "朱子의 聖人觀", 대동철학, 25 (2004), 대동철학회
- 정지욱, "성인관(聖人觀)을 통해본 주자학과 양명학-자력주의를 중심으로", 동양철학연구, 44 (2005), 동양철학연구회
- 한재훈, "유학의 시대적 대응논리로서의 성인관(聖人觀)-맹자와 주자를중심으로"", 한국사상과 문화, 91 (2018), 한국사상문화학회
- 황금중, "주자의 독서론 : 격물치지공부로서의 독서", 교육철학, (47) (2010), 한국교육철학회
- Gardner, Daniel K., "Principle and Pedagogy : Chu Hsi and The Four Books", Harvard journal of Asiatic studies, 44(1) (1984)
- 石磊, "对"生知"思想的再解读", 船山学刊, 2012(1) (2012), 海师范大学哲学院
- 垣內景子, "朱熹の經書註釋文獻の硏究, 序說- 論語爲政篇五十有五而志于學章をめぐつて", 東洋の思想と宗敎, 18 (2001), 早稲田大學東洋哲學會
- 都兰雅, "朱熹对孔子圣人形象的维护—"生知"与"学知"的矛盾及其解决", 天水行政学院学报, 23 (2022), 武汉大学哲学学院
- 刘克兵, "朱熹"生知"的提出及其内涵", 文史博览(理论), 6 (2014), 怀化学院教育科学系