상대적 평등론의 재검토: 같은 것은 같게, 다른 것은 다르게?
An Examination of the Theory of Relative Equality: “Equality” means treating like cases alike and unlike cases differently?
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 상대적 평등론의 유용성 및 타당성을 재검토하는 글이다. 논자는 특히 “평등”이 ‘같은 것을 같게, 다른 것을 다르게 취급하는 것’이라고 보는 견해를 반박하는 데 초점을 둔다. 나아가 우리 헌법상의 모든 권리는 헌법 제37조 제2항에 의해 제한될 수 있는 상대적 권리이므로, 헌법에서 평등이 ‘절대적 평등’이냐 ‘상대적 평등’이냐 하는 논의 자체가 불필요하다고 논자는 주장한다.
Abstract
This essay is to examine the utility and validity of the theory of relative equality. The author focuses on rebutting the argument that “equality” means treating like cases alike and unlike cases differently. Furthermore, the author argues that it is not necessary at all to discuss whether the equality means ‘absolute equality’ or ‘relative equality’, because every constitutional right is a relative right that can be restricted based on Article 37, Section II of Korean Constitution.
참고문헌 (12)
- 권영성, "헌법학원론" (2008), 법문사
- 변종화, "헌법학개론" (2007), 두오출판미디어
- 성낙인, "헌법학" (2008), 법문사
- 이동훈, "헌법강의론" (2009), 동방문화사
- 정종섭, "헌법학원론" (2008), 박영사
- 허영, "한국헌법론" (2008), 박영사
- Aristotle, Terence Irwin, "Nicomachean Ethics" (1999), Hackett Publishing Company
- Rawls, John, "A Theory of Justice" (1971), Harvard University Press
- Dworkin, Ronald, "Taking Rights Seriously" (1978), Harvard University Press
- Dworkin, Ronald, "Law’s Empire" (1986), Harvard University Press
- "Equality"[URL]
- "표준국어대사전", 국립국어원[URL]