노동분쟁 해결시스템의 변화에 따른 부당노동행위의 제도적 적응과 개선방안
Institutional Adaptation and Improvement Plan of Unfair Labor Practices According to Changes in the Labor Dispute Resolution System
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
노동분쟁해결기관으로서 노동위원회의 심판기능을 대체할 수 있는 노동법원의 설립이 계속 주장되어 왔다. 1960년대 이래로 노동법원에 관한 논의는 주장의 시기와 주체에 따라 도입의 취지가 모두 달랐다. 노동계와 법학계뿐 아니라 정부와 경영계에서도 노동법원의 도입을 활발하게 논의하였던 1970년대 후반에서 1990년 초반까지는 노사분규를 억제하고 민주노조운동을 통제하기 위한 수단으로서 노동법원의 설립이 추진되기도 하였다. 노동법원의 도입은 1990년대 이후로는 사법개혁의 한 축으로써 논의되었고 입법적 노력도 계속되었지만 큰 진전은 보이지 않고 있다. 이는 노동법원 도입 목적이 명확하지 않고, 노동조합운동의 참여나 협조가 이루어지지 않고 있으며, 사법개혁이 제대로 추진되고 있지 않다는 점에서 기인한다. 노동법원이 설립되어야 한다는 주장은 노동위원회에 의한 행정적 구제절차와 일반법원에 의한 사법적 구제절차로 이원화된 현재의 노동분쟁 해결시스템을 노동법원으로 통일하여 노동분쟁을 효율적이고 신속하게 해결할 수 있다는 점을 근거로 한다. 노동법원의 설치로 노동위원회도 변화할 수밖에 없는데, 이는 부당노동행위 사건에서 구제의 방법이나 내용에 대한 필연적 변화를 수반하게 된다. 그동안 부당노동행위를 형사처벌하는 것에 대한 반대의견이 지속적으로 제기되었다. 이에 대하여 비판적인 검토가 필요하다. 또한 노동법원에서의 심리와 판결절차에 맞게 부당노동행위의 요건 및 구제명령의 내용과 범위에 대한 법리적 검토도 필요하다. 이는 부당노동행위와 그에 따른 법률행위를 무효로 하고 원상회복을 실현한다는 측면과 노동자와 노동조합의 권리를 침해하는 행위에 대한 금지청구권이라는 측면에서 다루어지게 될 것이다. 한편으로 현행 노동조합법 규정은 개별적 구성요건주의를 취하고 있지만 부당노동행위의 일반조항에 대하여도 검토할 필요가 있다. 무엇보다도 부당노동행위의 구제를 실질적으로 어렵게 만드는 사용자의 의사를 성립요건에서 제외하는 것이 최우선적이고 필수적인 과제라 할 수 있다.
Abstract
As an organization for resolving labor disputes, the establishment of a labor court that can replace the judgment function of the labor committee has been consistently argued. Since the 1960s, discussions on labor courts have had a different purpose for each group and period of argument. From the late 1970s to the early 1990s, when the introduction of labor courts was actively discussed in the government and management as well as in labor and legal circles, the establishment of labor courts was promoted as a means to curb labor disputes and control democratic union movements. Since the 1990s, the introduction of labor courts as an axis of judicial reform has been discussed, and legislative efforts have continued, but no significant progress has been made. This is due to the fact that the purpose of the introduction of the labor court is not clear, that the participation or cooperation of the labor union movement is not taking place, and that judicial reform is not being promoted properly. The establishment of the labor court is based on the fact that the labor disputes can be resolved efficiently and quickly by unifying the current labor dispute resolution system, which is divided into administrative relief procedures by the labor committee and the judical relief procedures by general court, into a labor court. With the establishment of a labor court, the labor committee is also bound to change, which entails inevitable changes in the method and content of the relief system in cases of unfair labor practices. Opposition to criminal punishment for unfair labor practices continues to be raised. This requires a critical review. In addition, a legal review of the requirements for unfair labor practices and the content and scope of the relief order is required according to the hearing and judgment procedure of the labor court. This will be dealt with in order to invalidate unfair labor practices and subsequent juristic acts and realize restoration, along with injunction against acts that violate the rights of workers and trade unions. On the other hand, the current Labor Union Acts take individual constituent requirements, but it is necessary to review the general provisions of unfair labor practices. Above all, it is a top priority and essential task to exclude the requirement of the employer's intention that make a practically difficult to relieve unfair labor practices.
참고문헌 (24)
- 곽윤직, "민법주해XVIII 채권(11)" (2005), 박영사
- 계희열, "헌법학(중)" (2000), 박영사
- 김형배, "노동법" (2021), 박영사
- 임종률, "노동법" (2021), 박영사
- 노사관계법ㆍ제도 선진화 방안, "노사관계제도선진화연구위원회", 한국노동연구원, ~ (2003)
- 노동위원회 사건 분쟁유형과 향후과제 최종보고서, "(사)한국고용노사관계학회", 중앙노동위원회, ~ (2019)
- 노동쟁송제도의 개선에 관한 연구, "이종훈", 사법정책연구원, ~ (2019)
- 2022 노동위원회 통계연보, "중앙노동위원회", 중앙노동위원회, ~ (2023)
- 이용인, "불법행위에서의 손해배상 범위에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2006
- 카를 브루노 레더, "세계사형백과 사형의 기원과 역사, 그 희생자들" (1991), 하서
- 김상중, "불법행위에 대한 금지청구권 규정의 신설 제안", 민사법학, (55), pp.177~233 (2011), 한국민사법학회
- 김홍영, "부당노동행위 인정요건과 판단", 노동법학, (57), pp.103~133 (2016), 한국노동법학회
- 김희성, "부당노동행위 처벌조항의 입법사 및 비교법적 고찰 부당노동행위 처벌조항의 한계 및 문제점을 중심으로", 노동법논총, 46, pp.117~176 (2019), 한국비교노동법학회
- 민주주의법학연구회, "남한사회의 법현실과 법이데올로기 비판", 민주법학, (창간), pp.7~159 (1989), 민주주의법학연구회
- 박은정, "노동분쟁해결제도 개선방안의 모색 노동위원회와 법원을 중심으로", 노동법학, (22), pp.71~122 (2006), 한국노동법학회
- 양현, "부당노동행위제도 개선방안과 부당노동행위 성립요건에 관한 소고", 일감법학, (50), pp.165~195 (2021), 건국대학교 법학연구소
- 유성재, "노동분쟁에서 권리구제절차의 문제점과 개선방안", 법학논문집, 29(1), pp.219~247 (2005), 중앙대학교 법학연구원
- 이용인, "영업비밀 보호를 위한 신뢰의무와 손해배상", 민주법학, (81), pp.271~330 (2023), 민주주의 법학연구회
- 차성안, "노동사회법원과 노동위원회의 경쟁ㆍ보완관계의 설정방안 심판기능을 중심으로", 법조, 70(6), pp.280~325 (2021), 법조협회
- 平井宜雄, "損害賠償法理論" (1971), 東京大學出版會
- Cihon, Patrick J., "Employment and Labor Law" (2017), Cengage Learning
- Hardin, Patrick, "The Developing Labor Law The Board, the Court, and the National Labor Relation Act Fourth Edition Volume 1" (2001), BNA Books
- Tomlins, Christopher L., "Law, Labor, and Ideology in the Early American Republic" (1993), Cambridge University Press
- Witte, Edwin E., "Early American Labor Cases", Yale Law Journal, 35(7), pp.825~837 (1926)
